Р Е Ш Е Н И Е N 34
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Поморие, 22.02.2018год.
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в публично съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря Валентина Атанасова и в присъствието на прокурора. . . . . като разгледа докладваното от съдия Япаджиева гр.дело N 92 по описа за 2017год. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на подадена искова молба от С.Й.Т. ЕГН********** против А.П.Д. ЕГН**********. В исковата молба ищецът твърди, че от съвместното съжителство без сключен гр.брак с ответницата имат две малолетни деца А.С.Т. ЕГН**********, родена на ***г. в гр.Бургас и А.С. Т. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Поморие като с ответницата се разделили преди три години. Първоначално ответницата заедно с децата се установила да живее при своите родители в гр.Ахелой, но тъй като условията при него били по добри година и половина той се грижил за децата. По късно грижата за децата била поета от майката, а той се установил да живее и работи в Германия. Твърди, че ответницата не полагала необходими грижи за отглеждане на децата, оставяла ги без надзор и се преместила да живее в с.Кошарица в дома на свой приятел от ромски произход, като записала детето С.на училище в Кошарица. Твърди, че при завръщането си в страната през м.януари, посетил децата и ги взел със себе си, тъй като децата били много разстроени, не желаели да се връщат в жилището в с.Кошарица и той ги отвел със себе си в Германия, тъй като имал подписана декларация от майката. Твърди, че е записал С.на училище в Германия и има възможност да се грижи за децата и да им осигури добър стандарт на живота, като в отглеждането на децата му помага майка му, която също е в Германия. Моли съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права над децата на бащата и да определи режим налични отношения на майката с децата. Моли съда да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка в размер по 115лв. за всяко дете. Представя писмени доказателства и моли съдът да допусне двама свидетели до разпит.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответницата, която счита, че искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства, като не оспорва единствено факта, че е заживяла в село Кошарица с лице от ромски произход, заедно с децата, но не в една стая, а в двуетажна жилищна сграда. Твърди, че при получаване на исковата молба, същата е прекъснала всякакви отношения с това лице и се е върнала при родителите си за постоянно. Не оспорва твърдението, че от три години страните са във фактическа раздяла. Възползвайки се от правото си по чл.131 ГПК ответницата предявява насрещен иск в срок, с който моли съда да постанови решение, като предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство малолетни деца А.С.Т. и А.С. Т., при подходящ режим на лични отношения с бащата им съобразно времето, в което той ще пребивава в Р България, мерки за лични отношения и издръжка на децата в размер на 300 лв. за всяко дете, считано от датата на завеждане на иска. Местоживеенето на малолетните деца да бъде при майката на адрес гр.Ахелой ул.. Моли съда да отхвърли като неоснователни всички искове предявени от ищеца по първоначалната искова молба относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режим на лични отношения и издръжка.
Д”СП”гр. Поморие отдел “ЗД” представя три социални доклада с изразено становище за постановяване на решение след събиране на допълнителни доказателства в съдебно заседание, с което да защити по най-добър начин интересите на малолетните деца.
Представен е изискания от съда социален доклад от немските социални служби в Рамките на Регламент №2201/2003г. за децата С.и А. Т.на Служба за младежта на Социална област 3 Брамше Германия чрез Министерството на правосъдието, в който след преценка на наличната информация е изразено становище, че децата се чувстват добре в домакинството на бащата в Германия, свикнали са с новата среда. При посещението в дома е наблюдавано любвеобилно общуване на децата с бащата. Освен това бащата е подпомаган от майка си при грижите и отглеждането на децата, която има добри отношения с децата, същото впечатление е подкрепено и от двете училища на децата.
Предявения иск е с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Установява са от представените извлечение от Акт за раждане №0085/2011г. и извлечение от Акт за раждане №0086/2009г. издадени на 04.01.17г., че страните по делото са родители на малолетните деца А.С.Т. родена на ***г. в гр.Бургас и А.С. Т. роден на ***г. в гр. Поморие.
Представени са удостоверение за адресна регистрация на А.С. Т. от 18.01.2017г. на Кмета на град Брамше и удостоверение за адресна регистрация на А.С.Т. от 18.01.2017г. на Кмета на град Брамше от окито се установява, че децата се регистрирана адресна регистрация в Германия. Представен е договор за наем за мебелирана стая сключен на 01.10.2016г., видно от който ищецът ползва жилище под наем в гр. Брамше. Представен е и Трудов договор за работници и служители от 01.11.2016г. сключен между С. Т. и „СТ. Транспорте” от който се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение. Представени са 3 бр. служебни бележки - с изх.№19/27.09.2016г. от ДГ”Теменуга”гр.Ахелой, в уверение на това, че А.С. Т. е посещавал редовно детското заведение до 11.11.2016г.; служебна бележка с изх.№013/28.02.17г. от което е видно че детето А.С. Т. е посещавало ДГ”Детски свят” за периода от 01.12.2016г. до 11.01.2017г.; служебна бележка с изх.№212/27.02.2017г. от ОУ”Христо Ботев” гр.Ахелой в уверение на това, че детето А.С.Т. е записана като ученичка за учебната 2016-2017г. в 1 първи клас и същата е била ученичка в училището до 07.12.2016г., както и удостоверение №119/01.03.2017г. на ОУ”Свети Иван Рилски”с.Кошарица от което е видно, че С.С. Т.а е била ученичка в 1 първи клас през учебната 2016/2017г. за период от 08.12.16г. до 23.12.2016г.
С отговора на насрещен иск ищеца С.Й.Т. е представил и Медицинско направление №135/14.01.2017г. на РЗИ Бургас от което е видно, че детето С.е пропуснала имунизация. Видно от представеното Удостоверение №236/29.03.2017г. изд. от ОУ „Христо Ботев” гр.Ахелой детето С.Т.а и е допуснала 71 неизвинени отсъствия през месец ноември 2016г. и от 08.11.2016г.е получила удостоверение за преместване в ОУ „Св. Иван Рилска” в с.Кошарица. Видно от представената Заповед на Дирекция „Социално подпомагане” Поморие, е разпоредено спирането на детските надбавки за детето С.поради допуснати отсъствия от училище пет учебни часа, без уважителна причина.
По делото са допуснати до разпит по двама свидетели на страните.
Свидетелят П. Д. / баща на ответницата/ свидетелства, че след като есента на
2-16г. С. заминал за Германия, дъщеря му
А. с децата се установила да живее в неговото
жилище, но няколко месеца по късно напуснала жилището му е заживяла в
циганската махала на с.Кошарица с мъж от ромски произход, като взела със себе си
децата. Свидетелят и съпругата му вземали децата при тях, но майката настоявала
да ги връщат, а те плачели и не желаели да се върнат в с.Кошарица. Свидетеля се е обадил на ищеца, за да му
каже, че децата живеят в циганската махала и той ги отвел със себе си в
Германия. Твърди, че сега ищецът много добре се грижи за децата и не ги е
лишавал от нищо. Той и съпругата му постоянно поддържат контакт с ищеца и децата
и се чуват редовно по телефона. Твърди, че децата са щастливи и че там се
чувстват много добре. Свидетеля заявява, че дъщеря му не се е справяла с
родителските си задължения, и е безотговорна. Съпругата му й дала самолетните
билети които ищецът е осигурил, за да отиде при децата в Германия да ги види,
но тя е отказала да замине.
Свидетелката К., твърди, че познава от дълги години С. и след като се разделили с А. децата останали да живеят при него и той много добре се грижил за децата и двете деца били много привързани към баща си. Известно й е че майката и сестрата на С. също живеят в Германия и се чувстват много добре там.
В представения социален доклад от Д”СП” Поморие са описани условията при които са живели децата в с.Кошарица, в едностайна тухлена постройка в лошо техническо състояние, електрифицирано, но не водоснабдено с външна тоалетна и без баня, отопление на твърдо гориво и антре изградено от фазерни плоскости. Стаята обзаведена с легло, диван, гардероб, маса, шкаф и телевизор,
По делото е представен социален доклад на Службата за младежта на социална област 3 Брамше, в които се съдържа информация за физическото и психическото състоянието на децата, подробно са описани условията при които живеят. Посочено е, че децата живеят в едно домакинства с баща си и баба си в къща заедно с още две семейства с български произход и самостоятелно ползват две стаи с добро обзавеждане и с общо ползване на кухня , хол и коридор. Бащата работи и семейството е подпомагано и от бабата. Социалния работник е провел разговор със С.и при който детето е споделило, че й харесва да живее с баща си в Германия, че всичко й харесва има приятелки,посещава редовно училище, играе баскетбол в местия клуб. и желае да живее с баща си и да посещава майка си през ваканциите. По отношение детето А.е посочено, че редовно и навреме посещава детска градина, винаги чист и спретнат и се справя добре в детската градина, изпълнява си домашните и има приятели и играе баскетбол в местния клуб.
Становището на соц. работник от службата в Германия е, че децата се чувстват добре в домакинството на бащата в Германия и са свикнали с новата среда.
При така установената фактическа обстановка предявения иск е основателен. Разпоредбата на чл. 127 ал.1 от СК предвижда, че когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения на майката с децата и издръжката им. Установено е по делото, че страните по делото са родители на децата, че родителите не живеят заедно и спорят относно упражняването на родителските права, поради което ПРС е компетентен да разгледа спора и да се произнесе с решение относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата и издръжката им.
Решението за предоставяне упражняването на родителските права следва да се основава на интересите на децата, като се преценят, родителски качества; полагане грижи и умения за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители; помощ на трети лица и др.
Установи се по делото, че повод бащата да вземе децата при себе си с в Германия е неполагането на достатъчно грижи към децата от страна на майката и отглеждането им при неподходящи условия. Бащата след като е взел децата в Германия, полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на децата и отговорно упражнява родителските права. Същият при отглеждането на децата е подпомаган от майката му, която също живее при него в Германия. Не се установи майката през последната година, да се е срещала с децата, да е проявявала загриженост и да е давала издръжка и да има по добри възможности да се грижи за тях. Според съда ищеца има добри възможности да се грижи за децата, същите са свикнали с новата среда и те следва да живеят при ищеца и упражняването на родителските права върху децата – С.и А. следва да се предоставят на бащата, като условията на живот, които е създал и грижите които полага, съответстват на нуждите на децата. От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права са жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат, защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието. При проучването, проведено от социалните служби, се установява, обаче че бащата живее в жилище под наем, но което е доре обзаведено и достатъчно за семейството му. От социалния доклад и разпитаните свидетели може да се направи извод, че бащата полага грижи за отглеждането и възпитанието на децата и отговорно упражнява родителските права. Потребностите на децата са напълно задоволени, те се чувстват спокойни в средата в която живеят. В същото време се установи, че майката е живели при изключително неподходящи условия в една стая с децата и приятеля си. Децата не са посещавали редовно училище и детска градина и в тази връзка съдът счита, че майката не може да осигури добри условия на живот и достатъчно грижи за децата. Същата не работи и не може да разчита на помощта на родителите си с които отношенията й са влошени.
Децата се чувстват добре в Германия, адаптирали са се в новата среда, потребностите им са задоволени и не се налага смяната на средата в която живеят.
Според настоящата инстанция, родителските права следва се упражняват от бащата, тъй като е необходимо да се вземе най-доброто решение за децата, с оглед възрастта им. На майката следва да се определи режим на лични отношения с децата. Тъй като децата живеят в Германия според съда е необходимо да се определи режим на лични отношения, който да позволя на майката по продължителни контакти с децата през ваканциите.
Според съда следва всяка година децата да прекарват зимната и пролетната ваканция и 45 /четиридесет и пет/ дни през лятото при майка си. По отношение на Коледните празници според съда, следва през четните години децата да прекарват Коледа от 24.12. до 27.12. с майка си, а нечетните години да прекарват Коледа с баща си. Прекарването на ваканциите с майката според съда, ще компенсират липсата на определяне на месечни контакти между децата и майката, като съда ги изключва, тъй като този режим не е подходящ с оглед различното местожителството на децата и майката.
В настоящото производство следва да бъде определена и издръжката, която се дължи от родителя, който не упражнява родителските права. Не се установиха доходите на майката, но същата е в работоспособна възраст, не издържа други лица и следва да плаща издръжка на децата си. Съда при определяне на издръжката е обвързан от чл. 143 от СК, който определя минималния размер на дължимата издръжка която към настоящия момент е 127,50лв. С оглед на изложеното съдът счита, че ответницата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на по 127,50лв. за всяко дете, считано от
влизане в сила на решението, до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Съдът, следва да осъди ответницата да плати по сметка на ПРС държавна такса върху иска за издръжка.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата С.С. Т.а ЕГН********** родена на ***г. в гр.Бургас и А.С. Т. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Поморие на бащата С.Й.Т. ЕГН********** с адрес: Германия, код на общината, като определя режим на лични отношения между майката – А.П.Д. ЕГН********** и децата С.и А както следва: както следва: 45 / четиридесет и пет/ дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; пролетната и зимната ваканции; през нечетните години децата да прекарват Коледните празници – от 24.12. до 27.12. при баща си, а през четните години децата да прекарват Коледните празници с майка си.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата - при бащата.
ОСЪЖДА А.П.Д. ЕГН********** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка на децата С.С. Т.а ЕГН********** родена на ***г. в гр.Бургас и А.С. Т. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Поморие чрез техният баща и законен представител С.Й.Т. в размер на по 127,50 лв. /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева, за всяко дете, считано от влизане в сила на решението до настъпването на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОТХВЪРЛЯ ИСКА предявен от А.П.Д. ЕГН********** против С.Й.Т. ЕГН********** за и предоставяне упражняването на родителските права върху децата С.С. Т.а ЕГН********** и А.С. Т. ЕГН********** на майката А.П.Д. ЕГН********** като неоснователен.
ОСЪЖДА А.П.Д. ЕГН********** *** да заплати по сметка на ПРС сумата от 367,20лв. /триста шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева разноски по делото съобразно присъдената издръжка.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в двуседмичен срок който тече от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: