ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 33521.10.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив3-ти търговски състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев
като разгледа докладваното от Емил Л. Митев Въззивно частно търговско
дело № 20205001000491 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274,ал.1 т.2 ГПК във вр. с чл.129,ал.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на адвокат П.К. от САК, в
качеството й на пълномощник на ищците по делото А. З. А.
ЕГН:**********,Й. З. А. ЕГН:********** и М. З. Г. , ЕГН:
********** против Определение № 1480 от 16.07.2020 г.,постановено
от Пловдивският окръжен съд по търг.дело № 1135/ 2019 г.
По силата на обжалваното определение съдът на основание
чл.129,ал.3 ГПК е разпоредил връщането на исковата молба,
подадена от ищците чрез пълномощника им адвокат П.К. от САК
поради неотстраняването в срок на посочените недостатъци.
В частната жалба се поддържа оплакването,че за посочването на
обстоятелствата , при които е станало процесното ПТП са
необходими специални знания,поради което ищците са поискали
назначаване на автотехническа екпертиза.
Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените
във частната жалба оплаквания и доводи, приема за установено
следното:
1
Частната жалба е депозирана в определения от закона срок по
чл.275 ГПК от легитимирана страна ,поради което е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по
следните съображения:
Правилно първоинстанционния съд е констатирал, че в исковата
молба липсва изложение на обстоятелствата, при които в резултат на
ПТП причинена смъртта на наследодателя на ищците П.З.Г..
Очевидно този факт е отчетен от процесуалния представител
на ищците ,който в исковата молба е поискал издаването на съдебно
удостоверение ,с което да се изискат от РУ-гр.Р. при ОД на МВР -П.
материалите,намиращи се по ДП № .../... г. и прокурорска преписка №
.../... г. В тази преписка се намират протокола за оглед, скица. Без да
се приложат материалите по образуваното ,но все още не приключило
досъдебно производство не може да се изложат конкретни
обстоятелства ,при които е станало ПТП.
Не може да се конкретизира и механизма по който е станало
процесното ПТП,но няма пречка този въпрос да бъде изяснен след
прилагане на материалите от досъдебното производство, както и с
помощта на авто-техническата експертиза.
Въпросът за това кои конкретни правила за движение по ЗДв.П е
нарушил деликвента – този въпрос ще следва да се реши в
наказателното производство в неговата съдебна фаза.
С оглед на изложеното следва да се отмени обжалваното
определение, с което съдът прибързано е разпоредил връщането на
исковата молба.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1480/16.07.2020
г.,постановено от Пловдивският окръжен съд по търг. дело №
1135/2019 г.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за извършване на
следващите се съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3