Р Е Ш Е Н И Е
28.05.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
2 май 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 49 2018
дело № по описа за година.
Настоящото
производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление № 17-5310-000492 от 30.11.2017г., година на Началник
Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на М.И.И.,ЕГН:**********,с постоянен
адрес ***, е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП.
Жалбоподателят,в депозирана си жалба твърди,
че не е доволен от връченото му НП.В изпратеното допълнение към подадената
жалба се прави искане наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно и издадено в противоречие с материалните и процесуалните
правила.
В съдебно
заседание жалбоподателя редовно призован не се явява, и не изразява становище и
не ангажира доказателства.
Въззиваемата
страна, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
ДРС, след
като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят
на 14.11.2017г., около 11.35 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Опел
Астра” с ДК №РА0839ВС, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.355+500, в посока гр.Благоевград,
когато,бил спрян от служители на въззиваемата страна в състав Г.В.К. и Р.Н.З. за
рутинна проверка.При направената проверка било установено, че жалбоподателя
управлява МПС, по републиканските пътища,без платена винетна такса,по чл.10,ал.1,т.1
от Закона за пътищата.
За
констатираните нарушения на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на
административно нарушение №492 от 14.11.2017година,който акт той подписал без
възражения, от св. Г.В.К.. Актосътавителят
описал в АУАН нарушениетои го квалифицирал като такива по чл. 139,ал.5 от ЗДвП.
Актът е бил
съставен в присъствието на жалбоподателя, бил
му е предявен и жалбоподателят го е подписал.Препис от АУАН
е бил връчен на жалбоподателя.
Въз основа на
така съставения акт е издадено наказателно постановление №17-5310-000492 от 30.11.2017г., година на
Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на М.И.И.,ЕГН:**********,с постоянен
адрес ***, е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП.
Описаното в АУАН нарушение е било възпроизведено и в НП.
Така
установената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите писмените доказателства по
делото.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема, от правна страна следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, поради което се
явява процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е неоснователна,
поради следните правни съображения:
Обжалваното наказателно постановление и акта за
установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не
страдат от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му. В АУАН и НП
фигурират всички реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя и
възможността да разбере за какво именно нарушени е ангажирана отговорността му.
Спазена е процедурата за издаването им, регламентирана в ЗАНН.
От
събраните доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 14.11.2017г.,
около 11.35 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Опел Астра” с ДК
№РА0839ВС, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.355+500, в посока гр.Благоевград,
когато,бил спрян от служители на въззиваемата страна в състав Г.В.К. и Р.Н.З.
за рутинна проверка.При направената проверка било установено, че жалбоподателя
управлява МПС, по републиканските пътища,без платена винетна такса,по
чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.
Съдът кредитира
показанията на разпитаните по време на съдебното следствие свидетели- и К. и З.,тъй
като същите потвърждават констатациите,и заявяват,че не си спомнят конкретния
случай,а и показанията са им обективни,логични и без противоречиви,и са
подкрепят от събраните по делото доказателства, а жалбопадателя не ангажира
никакви доказателства в своя подкрепа.
Разпоредбата на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП установява състав на
административно нарушение, признаците на което от обективната страна включват
управляването на пътно превозно средство /ППС/ по републиканските пътища без да
е заплатена съответната винетна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, или на ППС да е поставен невалиден винетен
стикер или винетен стикер с изтекъл срок. В точки 1 - 4 на чл. 179, ал. 3
от ЗДвП е диференциран размерът на административното наказание - глоба, според
вида на ППС.
В настоящия случай не е спорно
между страните, че административно наказаното лице е
управлявало ППС от вид, посочен в т.4, предл. 1 на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП.
Съгласно чл.
139 , ал. 5 от ЗДвП – „Движението на определена категория пътни превозни
средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната
такса за тях, определена в Закона за пътищата.“ Съгласно санкционната норма чл.
179, ал. 3 т. 4 от ЗДвП – „Водач, който управлява пътно превозно средство по
републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1,
т. 1 от Закона за пътищата, или на превозното средство е залепен винетен стикер
с графично оформление, което е различно от одобреното, се наказва с глоба,
както следва: т. 4 при управление на пътно превозно средство за превоз на
пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни превозни средства,
предназначени за превоз на товари, и/или пътни превозни средства, предназначени
за превоз на пътници и товари, с технически допустима максимална маса не повече
от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група с повишена
проходимост - 300 лв.“
Именно чл.
139, ал. 5 от ЗДвП определя, че за движението на всяка категория пътни превозни
средства по републиканските пътища се заплаща законоустановена
такса, а чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП определя вида и размера на
административното наказание, за това нарушение. Санкциониращият орган в случая
точно е определил и индивидуализирал наказанието, предвид че и самата законова
норма е определила наказанието в абсолютен размер и органът е наложил
като определеното от закона наказание.
Съобразявайки
изложеното, жалбоподателят, движейки се по път от Републиканската пътна мрежа е
бил длъжен да залепи валиден
винетен стикер за платена винетна такса.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.
Наложеното на жалбоподателя административно наказание за посоченото по-горе нарушение е в предвиден от закона размер и в приложимата редакция на закона към датата на извършване на нарушението, а и съответстват на тежестта на извършеното от него нарушение.
Воден от горното и на основание чл.63 ЗАНН,
Дупнишкият районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №17-5310-000492 от 30.11.2017г., година на
Началник Група към ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на М.И.И.,ЕГН:**********,с постоянен
адрес ***, е наложено административно
наказание,“глоба” в размер на 300.00 /триста / лева на основание чл.179, ал.3,
т.4, от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.5 от ЗДвП,като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Кюстендил чрез РС- Дупница по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Районен съдия: