№ 769
гр. Варна , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20203100102288 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от В. Б. И. за
осъждане ответника община Варна да заплати сумата от 25 001 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени негативни имоции, стрес,
безсъние, чувство за безпомощност, накърняване на достойнството му, в качеството му на
собственик на жилищна сграда и гараж в ПИ № 10135.5506.182 по КК на гр. Варна в
следствие на бездействие на служители на община Варна да предотвратят и санкционират
незаконни строежи, находящи се в 29 подрайон на кв.“ Аспарухово“, с което е нарушена
площта на хигиеннозащитната зона на гробищен парк – Аспарухово, да предотвратят
отнемането на реална част с площ от 123.73 кв.м. от ползвания от ищеца ПИ № 182 и
1
превръщането й в незаконен път до съседните имоти, в които има незаконни постройки,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска в
съда – 21.08.2020 г. до окончателното й заплащане.
Ответникът община Варна, редовно уведомена за инициираното производство,
депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която оспорва исковете
като неоснователни. Твърди се, че ищецът ползва ПИ № 2266, който е идентичен с ПИ №
10135.5506.182 по КК на гр. Варна с площ от 517 кв.м., за който е съставен АДС №
5518/01.02.2005 г. и АОЧС № 7985/10.10.2014 г. С влязло в законна сила решение е
отхвърлен иска на И. и съпругата му против Държавата и община Варна с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че И.и са собственици на ПИ №
10135.5506.182 по КК на гр. Варна. Оспорва се, че И. е собственик на сградите в имота, тъй
като са незаконно изградени в чужд имот. Претендират се направените по делото разноски.
В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до задължението на
ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или
организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие
противоправно действие или бездействие при или по повод на възложената работа;
причинителят да е действал виновно, както и че ищецът ползва ПИ № 182 на годно правно
основание, както и че е собственик на сградите изградени в имота.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни
последици и на които основават възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ползва ПИ № 182 на годно правно
основание, както и че е собственик на сградите изградени в имота.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание заверен препис от Решение №
2144/25.05.2017 г. по гр.д. № 8408/2016 г. по описа на ВРС, ХLІІІ състав, Решение №
1751/22.11.2017 г. по в.гр.д. № 1512/2017 г. по описа на ВОС, г.о., Определение №
561/16.11.2018 г. по гр.д. № 1019/2018 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. и справка по гр.д. №
14745/2019 г. по описа ВРС, ХІХ състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ със задача
формулирана в исковата молба, като неотносима към предмета на правния спор.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца с правно основание чл. 190 от ГПК
след изясняване фактите и обстоятелствата, които ще установяват поисканите документи.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2288/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
2
22.04.2021 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищeца и с ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията
към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3