Решение по дело №7423/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 април 2025 г.
Съдия: Елена Димитрова Розалинова
Дело: 20241110207423
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1265
гр. София, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20241110207423 по описа за 2024 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. П. Н. срещу наказателно постановление № 23-4332-022963 от
04.10.2023 година на Началника на група към ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на М. П. Н. на
основание член 183, ал.5, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 100,00 лева за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП от ЗДвП. Жалбоподателят моли НП
да бъде отменено.
Въззиваемата страна Началника на група към ОПП-СДВР, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Жалбоподателят дава обяснения, че на 13.09.2023 година около 15.45 часа в град София по
бул. „ Княз Александър Дондуков-Корсаков“ с посока на движение от бул. „Васил Левски“
към улица „Злетово“ личния си автомобил „Киа Ниро“, рег. № *** и наближил пешеходна
пътека с ул. „Малкара“. Пешеходната пътека била маркирана с пътен знак Д 17 и пътна
маркировка М8 т.1. В този момент М. Н. забелязал спрял патрулен автомобил в посоката на
насрещно движение. Н. забелязал, че пешеходец пресича пешеходната пътека тип „Зебра“,
но отстоял на около три метра от автомобила на Н. и същият бил вече навлязъл в
маркировката на пешеходната пътека като преценил, че безопасно за пешеходеца, предприел
пресичане, може да премине през пешеходната пътека, тъй като управляваният от него
1
автомобил се намирал в най-дясна пътна лента, а пешеходецът пресичал отдясно наляво.
Патрулният автомобил спрял водача чрез включена светлинна и звукова сигнализация. На
водача бил съставен АУАН серия GA № 1056735 от 13.09.2023 година за нарушение на член
119, ал.1 от ЗДвП. Н. отказал да подпиши АУАН и отказът му бил удостоверен с подписа на
един свидетел. Въз основа на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от АУАН и от обясненията на
жалбоподателя, които освен средство за защита представляват и доказателствено средство.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година
на Министъра на вътрешните работи.
В настоящия случай АУАН и НП са съставени при спазване на сроковете по член 34 от
ЗАНН.
Съгласно член 119, ал.1 от ЗДвП при приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
В разглеждания случай съдът кредитира обясненията на жалбоподателя, че е навлязъл в
зоната на маркировката на пешеходната пътека и пешеходецът е отстоял на достатъчно
разстояние водачът на МПС да не застраши неговата безопасност като максимално бързо
освободи пешеходната пътека, поради което счита, че липсва както обективната страна на
описаното в член 119, ал.1 от ЗДвП нарушение, така и субективната страна на
административното нарушение, тъй като не се доказва по безспорен начин, че
жалбоподателят виновно е нарушил правилата на ЗДвП.
По изложените съображения НП подлежи на отмяна.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, Софийски районен съд


РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-4332-022963 от 04.10.2023 година на Началника
на група към ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на М. П. Н. на основание член 183, ал.5, т.2 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на
член 119, ал.1 от ЗДвП от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
2
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3