Присъда по дело №116/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 11
Дата: 8 ноември 2022 г.
Съдия: Елен Михайлов Маламов
Дело: 20225400200116
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. С., 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елен М. Маламов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
и прокурора С. К. С.
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ
характер № 20225400200116 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. А., ***., от с. К., общ. Д., обл.С., ул.
„Б.“ № 9, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
26.01.2021 г., в дома си - къща находяща се в с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ №
9, като физическо лице инвеститор на строително-монтажни работи по
ремонт с реконструкция, строител - работещ по фактическото изпълнение на
строежа за ремонта с реконструкция на дома си, и работодател - възлагащ
работа с отговорност за организационно и икономически обособеното от него
образувание от членовете на домакинството му - синовете му Б.Д. А. и Е.Д. А.
и допълнително привлечения от него работник - И. А. Х., при извършване на
действия - фактическите СМР по реконструкция на съществуваща стара
сграда, спадащи към правно регламентирана дейност, източник на повишена
опасност, която е нямал право да упражнява, в нарушение на чл. 163, ал. 2, т.
1, вр. ал 1 от ЗУТ, чл.14, ал.1 и ал.2, чл. 16, ал.1, т.1, т.6, т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ,
чл. 15, ал. 1 и чл. 16, т. 3 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
1
строителни и монтажни работи, като не изпълнил задълженията си да оцени
риска за здравето и живота на себе си и останалите работещи с него на
строителната площадка - И. Х., Б. А. и Е. А., произтичащ от извършваната от
него работа и да осигури здравословни и безопасни условия на труд по
отношение организацията на работните места на същите лица, както и не
осъществил ефективен контрол за извършване на работата по изграждане
конструкция от стар гредоред с дюшеме за кофраж на бъдеща
стоманобетонна плоча без риск за здравето и живота и по безопасен начин за
намиращите се на строителната площадка И. Х., Б. А. и Е. А., а допуснал
последните до място на извършваната от него работа - изграждана
конструкция, да стоят под нея неподходящо обучени, инструктирани и
екипирани, по непредпазливост причинил смъртта на работника И. А. Х., от с.
К., общ. Д., като след деянието си е направил всичко зависещо от него за
спасяване на пострадалия И. А. Х., поради което и на основание чл. 123, ал. 4,
във вр. с ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
ОТЛАГА, на основание чл.66 от НК, за срок от три години, считано от датата
на влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. А.
да заплати в полза на Окръжна прокуратура – С. направените разноски по
делото в размер на 786.20 лева.
ПОСТАНОВЯВА иззетият като веществено доказателство по делото
- 1 бр. моторен трион „Хускварна“, модел 236 хитов, оранжев на цвят, да бъде
върнат на подсъдимия Д. И. А..
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред
Пловдивския апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 11 /08.11.2022г. по НОХД № 116/2022г.
по описа на С.ския окръжен съд


Производството по делото е образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Д.И.А. от с. К., общ. Д., за престъпление по чл. 123, ал.
4, предл. 1-во, вр.ал.2, предл. 2-ро, вр. ал. 1, предл. 1-во, алт. 2-ра от НК, вр
чл.163, ал.2, т.1, вр. ал. 1 от ЗУТ, вр. чл. 14, ал. 1и ал. 2, чл. 16, ал.1, т.1, т.6,
т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ, вр.чл.15, ал.1 и чл.16, т.З от Наредба №2/22.03.2004 г.
за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи за това, че на 26.01.2021 г., в
дома си - къща находяща се в с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ № 9, като
физическо лице инвеститор на строително[1]монтажни работи /СМР/ по
ремонт с реконструкция, строител - работещ по фактическото изпълнение на
строежа за ремонта с реконструкция на дома си и работодател- възлагащ
работа с отговорност за организационно и икономически обособеното от него
образувание от членовете на домакинството му - синовете му Б.Д.А. и Е.Д.А.
и допълнително привлечения от него работник - И.А.Х., всички 18 от с. К.,
общ. Д., при извършване на действия - фактическите СМР по реконструкция
на съществуваща стара сграда, спадащи към правно регламентирана дейност,
източник на повишена опасност, която е нямал право да упражнява, в
нарушение на чл. 163, ал. 2, т. 1, вр. ал 1 от ЗУТ, чл.14, ал.1 и ал.2, чл. 16,
ал.1, т.1, т.6, т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, т. 3 от Наредба № 2
от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: /чл. 163,
ал. 2, т. 1 от ЗУТ - строителят носи отговорност за: изпълнението на строежа в
съответствие с издадените строителни книжа и с изискванията на чл. 169, ал.
1 и ал. 3, както и с правилата за изпълнение на строителните и монтажните
работи и на мерките за опазване на живота и здравето на хората на
строителната площадка, ал.1 - строителят е физическо или юридическо лице,
включващо в състава си физически лица, притежаващи необходимата
техническа правоспособност, което по писмен договор с възложителя
изпълнява строежа в съответствие с издадените строителни книжа; чл.14, ал.1
от ЗЗБУТ - юридическите и физическите лица, които самостоятелно наемат
работещи, юридическите и физическите лица, които ползват работещи,
предоставени им от предприятие, което осигурява временна заетост, както и
лицата, които за своя сметка работят сами ши в съдружие с други, да
осигурят здравословни и безопасни условия на труд във всички случаи,
свързани с работата, както и на работещите, така и на всички останали лица,
които по друг повод се намират във ши в близост до работните помещения,
площадки ши места, а с разпоредбата на ал.2 - лицата по ал. 1 осигуряват
здравословни и безопасни условия на труд независимо от задълженията на
1
работещите по този закон, както и от това дали тази дейност се осъществява
от техни органи или е възложена на други компетентни служби ши лица.; чл.
16 ал. 1 от ЗЗБУТ - при осъществяване на дейността за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд, работодателя е длъжен: т.1 - да
оценява рисковете за безопасността и здравето на работещите, като обхване
избора на работно оборудване, използването на химични вещества и смеси и
организацията на работните места; т.6 - да осигури ефективен контрол за
извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин; т.7 - да не
допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за
здравето и живота, лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и
екипирани; чл. 33 от ЗЗБУТ - всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето
и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица,
пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и
дадените от работодателя инструкции; чл. 15, ал. 1 Наредба № 2 от 22.03.2004
г. - преди започване на работа на строителната площадка и до завършването
на строежа строителят е длъжен да извършва оценка на риска; чл. 16, т. 3 от
Наредба № 2 от 2004 г. - строителят: т. 3 - предприема съответни предпазни
мерки за защита на работещите от рискове, произтичащи от недостатъчна
якост или временна нестабилност на строителната конструкция/, като не
изпълнил задълженията си да оцени риска за здравето и живота на себе си и
останалите работещи с него на строителната площадка - И.Х., Б.А. и Е.А.,
произтичащ от извършваната от него работа и да осигури здравословни и
безопасни условия на труд по отношение организацията на работните места
на същите лица, както и не осъществил ефективен контрол за извършване на
работата по изграждане конструкция от стар гредоред с дюшеме за кофраж на
бъдеща стоманобетонна плоча без риск за здравето и живота и по безопасен
начин за намиращите се на строителната площадка И.Х., Б.А. и Е.А., а
допуснал последните до място на извършваната от него работа - изграждана
конструкция да стоят под същата неподходящо 19 обучени, инструктирани и
екипирани, по непредпазливост причинил смъртта на работника И.А.Х., от с.
К., общ. Д., ул. „М.“ № 14, като след деянието си е направил всичко зависещо
от него за спасяване на пострадалия Х..
Производството протече по реда на глава ХХХІІ от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, и обяви по реда на
чл.372, ал.4 от НПК, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така,
както е повдигнато, и предлага на подсъдимия да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от една година, което да се редуцира с една
трета, на основание чл.58а, ал.1 от НК, като изтърпяването му се отложи за
2
срок от три години.
Подсъдимият Д.И.А. изразява съжалението си за случилото се и
иска да му бъде наложено по-леко наказание, в какъвто смисъл е и
пледоарията на защитника му.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д.И.А. живее със съпругата си - св. С.А.А. и двама
от синовете им - свидетелите Б.Д.А. и Е.Д.А. в наследствена къща находяща
се на административен адрес - с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ № 9. Последната
представлявала самостоятелна каменна къща на два етажа строена преди
повече от сто години, с гредоред и двойно дървено дюшеме между първия и
втория етаж на къщата, с външни стени от камък и вътрешни от кирпич.
Първият етаж на същата се състоял от коридор, кухня, намираща се в ляво
при влизане в коридора и избено помещение с размери 8,70 м. х 3,80 м. с
обособено в него помещение за баня с тоалетна, намиращо се срещу входната
врата на къщата, а от коридора на първия етаж, посредством вътрешно,
дървено стълбище се стигало до коридора на втория етаж на къщата, от който
се влизало в четири самостоятелни стаи, три от които ползвани за спални
помещения, а четвъртата била необитаема.
В началото на 2021 г., подс. Д.А. решил да направи ремонт в
жилището си, с идеята да премахне гредореда с дъсчения под между избеното
помещение на първия етаж и намиращата се над него необитавана стая на
втория етаж и на тяхно място да изгради стоманобетонна плоча с носещи
стоманобетонни колони в мазето, като гредореда и дъсчения под да ползва за
кофраж на бъдещата стоманобетонна плоча. Подсъдимият решил, ремонта
представляващ изменение на част от конструкцията на жилището, да направи
сам с помощта на синовете си - свидетелите Б. и Е., без да изготвя проект и да
иска разрешение за строеж за неговото извършване. Въпреки, че през
годините работил в строителството, подс. Д.А. помолил св. З.С.А. от с.З.,
общ. Д., като самоук майстор строител, срещу съответно заплащане, да му
помага със съвети и работа за изпълнение на идеята му за ремонта, което
предложение последният приел.
На 19.01.2021 г., подс. Д.А., св. З.А. и свидетелите Е.А. и Б.А.
започнали работа по ремонта на жилището на обвиняемия, като същият ден
четиримата заедно монтирали вертикални подпори - дървени греди /бичмета/
с размери 10x10 см., на част от седемте носещи греди /ребра/ на гредореда от
към мазето на първия етаж. Всяка носеща греда на гредореда подпирали с по
три вертикални подпорни греди, които приковавали към носещите гредореди
на гредореда с пирони, а самите вертикални подпори укрепили помежду им
посредством заковани на кръст дъски между всеки две от подпорите и
крайните от тях към страничните стени на избеното помещение.
На следващия ден - 20.01.2021 г. до обяд отново четиримата
довършили монтажа на подпорните греди в мазето и тяхното укрепване, а
след обяда съборили и изнесли кирпичената стена на втория етаж на къщата,
3
разделяща коридора на втория етаж и необитаваната стая на същия, падаща се
върху избеното помещение. На 21.01.2021 г. отново четиримата сглобили от
арматурно желязо металните конструкции на бъдещите стоманобетонни
колони, като същия ден успели да направят седем такива, а останалите
оставили за следващия ден. Същата вечер, св. А. се почувствал неразположен,
обадил се по телефона на подс. Д.А. и му съобщил, че е болен и докато не се
възстанови, не може да продължи да работи, поради което и през следващите
няколко дни работата по ремонта била преустановена.
На 25.01.2021 г. /понеделник/ през деня, подсъдимият със
синовете си - св. Е.А. и Б.А., ходили да купуват строителни материали, които
превозили до дома им, за да продължат ремонта. Същата вечер, св. Б.А. се
обадил по телефона на пострадалият И.Х. - самоук майстор строител, когото
помолил да помогне със съвети, за да могат с баща си и брат си да продължат
ремонта, а последният се съгласил. На 26.01.2021 г., около 10.00 ч., св. Х.
отишъл до дома на подс. Д.А., който му обяснил какъв ремонт иска да
направи, както и че иска да ползват съществуващия гредоред с дюшемето за
кофраж на бъдещата плоча с дебелина около 10-15 см, но за да не се вдигне
бъдещата плоча над нивото на останалия гредоред на къщата, съответно да се
намали височината на стаята на втория етаж, иска да свалят гредореда с около
20 см. по-надолу, преди да го ползват за кофраж. Пострадалият обяснил, че
свалянето на гредореда с 20 см. ще усложни като цяло работата, но се
съгласил да помага със съвети и след обсъждане с подсъдимия, двамата
решили първо да отрежат седемте носещи греди на гредореда в местата на
закрепването им в стените, при 2 което гредореда с дюшемето да остане да
лежи само върху монтираните вече подпорни греди под него, а след това и да
отрежат с около 20 см. долните части на всички подпорни греди, за да могат
да свалят гредореда с дюшемето на необходимата им височина за кофраж на
бъдещата плоча.
В изпълнение на горното решение на 26.01.2021 г. преди обед
подс. Д.А. взел собственият си моторен трион марка/модел „Хускварна 236-
хитова“, с който прерязал последователно седемте носещите греди на
гредореда в местата на закрепването им в страничните стени, в резултат на
което гредореда с дюшемето леко пропаднали надолу и останали да лежат
върху монтираните под него подпорни греди. След като приключили с
рязането на носещите греди на гредореда, всички слезли в избеното
помещение на къщата, където белязали подпорните греди в долните им части
на височина около 20 см. и подс. Д.А. с моторния трион прерязал белязаните
долни части на 3-4 подпорни греди в лявата част на избеното помещение, при
влизане в същото. Докато режел подпорните греди с моторния трион Х. и св.
Е.А. и Б.А. наблюдавали работата му стоейки под гредореда около него. В
резултат на прерязването от подсъдимият на долните части на 3-4 от
подпорните греди, лежащия върху подпорите гредоред се наклонил към
лявата част на помещението, опрял се в страничната лява стена на избата и
конструкцията се задържала в това положение. Понеже станало обяд, всички
4
тръгнали да обядват, като подсъдимия и синовете му обядвали в дома си, а
пострадали Х. отишъл да обядва у тях.
След като обядвал със съпругата си - св. Д.Х., около 14.00 часа на
същата дата Х. се върнал в дома на подсъдимия, заедно с него и синовете му
влезли в избеното помещение, където подсъдимият и пострадалият започнали
да обсъждат как да продължат по-нататък. През това време всички се
намирали под гредореда, като св. Е.А. бил в дясната вътрешна част на
помещението, пострадалия И.Х. в средата на същото, срещу вратата, а св. Б.А.
и подсъдимимия били в лявата част на помещението, където нивото на пода
било изкопано от преди това и било по[1]ниско от останалата част на пода на
избата. Непосредствено след тях св. С.А. също влязла в избеното помещение
и попитала останалите искат ли кафе. Х. поискал кафе и свидетелката
тръгнала да го прави, излязла от избата и в момента, в който същата стигнала
до мивката в коридора подпорната конструкция, държаща гредореда,
загубила устойчивостта си, разпаднала се и гредореда с дюшемето паднали.
При падането си, ветрещата част на гредореда с дюшемето паднала върху
подредените до вътрешната стена на избеното помещение ред тухли, при
което се образувала малка ниша, в която останали обвиняемия и св. Е.А., а
срещуположната част на гредореда и дюшемето, от страната към входната
врата на избата паднало върху пода на избеното помещение и затиснали
намиращия се в средата на помещението Х., който останал под тях.
Виждайки пропадането, св. Б.А. успял да отскочи назад към
намиращите се в близост до него баня с тоалетна в избеното помещение, при
което останал незасегнат от падналия гредоред. Виждайки пропадането на
гредореда, св. А. която се намирала на 3 мивката в коридора на първия етаж,
побягнала към улицата да търси помощ, но не намерила никого и се върнала
сама. Междувременно св. Е.А. успял сам да излезе от избеното помещение,
намерил телефона си и се обадил на телефон 112, където съобщил за
инцидента и поискал помощ. В следващия момент подс. Д.А. и св. Е.А.
успели сами да излязат из под гредореда и след като видели, че Х. липсва,
всички започнали да го викат по име, но не получили отговор и св. А. отново
тръгнала да търси помощ. През това време св. Б.А. успял да повдигне
падналия гредоред , а подсъдимият издърпал из под него пострадалия Х.,
които бил без следи от кръв по него и дишал, но не говорел. Пристигналият
на място лекар от ФСМП-Д. - д-р В., прегледал пострадалия Х., констатирал,
че той е в кома със затруднено дишане, с травми по гърдите и главата и
незабавно Х. бил транспортиран с линейка до МБАЛ „Братан Шукеров“ АД,
гр.С., където същия ден, по време на прегледите му в СО, починал, а трупът
му бил изпратен в отд. „Съдебна медицина“ при същата болница за
медицинско изследване и установяване на причините за смъртта.
Видно от заключението на в.л. д-р Т., изготвено по назначената му
Съдебномедицинска експертиза - Протокол №4/2021 г., при
съдебномедицинското изследване на трупа на И.А.Х. са установени: тежка
съчетана - гръдна и коремна травма: счупване на ребрата и на гръдната кост,
5
разкъсване на плеврите, излив на кръв в двете гръдни половини /хемоторакс/,
навлизане на въздух в двете гръдни половини /пневмоторакс/, подкожен
емфизем, кръвонасядане на средостението; разкъсване на черния дроб, излив
на кръв в коремната кухина; кръвонасядания, кръвопропиване на меките
тъкани и мускулите в областта на счупванията; кръвонасядания по кожата на
гръдния кош; обичайни възрастови изменения на сърдечно-съдовата система;
остра следкръвоизливна анемия на вътрешните органи; оток на мозъка и на
белите дробове. Смъртта на И.Х. се дължала на тежката съчетана - гръдна и
коремна травма, причинила множествени травматични увреждания,
несъвместими с живота. Не се установяват следи от борба или самоотбрана по
трупа на И.Х.. Описаните травматични увреждания са причинени по
механизма на действието на удар или притискане с или върху твърд тъп
предмет, със значителна кинетична енергия. Напълно възможно било те да са
причинени по време и начин, така, както е отразено в представените по ДП
документи. Смъртта на И.Х. е в пряка причинно-следствена връзка с травмите
получени при инцидента на 26.01.2021 г., при който същият е пострадал.
Състоянието на трупа, преценено по послесмъртните изменения, отговаря на
смърт от първо денонощие, съобразно трупните изменения, климатичните
особености на сезона, условията на съхранението му и данните от огледа на
местопроизшествието.
Видно от заключението на в. л. П.В., изготвено по назначената му
Химическа експертиза на кръвна проба взета при аутопсията на трупа на И.А.
Х., при химическо изследване на кръвна проба от трупа на И.А. Х., в същата е
установено наличие на етилов алкохол в концентрация 0.82 промила.
От констативно-съобразната част на протокол от извършена
Строително-техническа експертиза, към който препраща заключението на в.
л. по същата - А.К.П. е видно, че сградата /къщата/ е на възраст повече от 100
години, а конструкцията й е масивна - външни стени от каменна зидария,
дървен гредоред с дюшеме между двата етажа, дървена покривна
конструкция, вътрешни паянтови стени от кирпич и летви. Между дюшемето
и дъските на тавана на първи етаж има глина за изолация. Причината за
падане на гредореда с дюшемето в жилището на Д.И.А. на 26.01.2021 г. в с.К.,
общ. Д., ул.“Б.“ №9 е, че първо гредите се отрязват отстрани в местата,
където започва запъването им в страничните стени, при което цялата тяхна
тежест се оказва поета от дървеното скеле /подпори/, изпълнено в избената
стая. На второ място е скъсяването с 20 см. на един ред от подпорните греди,
при което конструкцията загубва устойчивост и се наклонява в посока на
отрязаните греди. При извършването на основния ремонт в жилищната сграда
не са спазени правилата за техническа безопасност и са допуснати нарушения
на законовата и подзаконовата нормативна уредба, заложени в Закона за 5
устройство на територията /ЗУТ/; Закона за здравословни и безопасни
условия на труд /ЗЗБУТ/; Наредба №2 за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при изпълнение на СМР. В случая
собственика на обекта е инициирал едно незаконно строителство, касаещо
6
основно преустройство и реконструкция в сградата. Такива дейности
задължително се извършват на основание одобрен инвестиционен проект и
по-специално конструктивна част със становище и указания от инженер-
конструктор и въз основа на разрешение за строеж, издадено по реда но
чл.148 от ЗУТ. Съгласно чл.160 от ЗУТ, участници в процеса на
строителството са възложителят, строителят, проектантът, консултантът,
физическото лице, упражняващо технически контрол за част
„Конструктивна“, техническият ръководител и доставчикът на машини,
съоръжения и технологично оборудване. Съгласно чл.163 ЗУТ, строителят е
физическо или юридическо лице, включващо в състава си физически лица,
притежаващи необходимата техническа правоспособност, което по писмен
договор с възложителя изпълнява строежа в съответствие с издадените
строителни книжа и носи отговорност за изпълнението на строежа, както и с
правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи и на мерките
за опазване на живота и здравето на хората на строителната площадка. В
случая, собственика на имота сам в присъствието на роднини и на
пострадалия е извършвал дейностите, довели до трагичния инцидент и като
такъв, той носи отговорност за спазване на мерките за опазване на живота и
здравето на хората на строителната площадка. Като изпълнител Д.А., които
който съгласно чл. 14 ЗЗБУТ е бил длъжен да осигури здравословни и
безопасни условия на труд във всички случаи свързани с работата, както на
работещите, така и на всички останали лица, които се намират на или в
близост до работната площадка. В настоящия случай, има допуснати
нарушения от собственика /работодател, който не е възложил конструктивно
обследване на сградата, изготвяне на конструктивен технически проект за
преустройство и реконструкция, който подлежи на одобряване от гл. архитект
на Община Д. и на база, на който да се издаде разрешение за строеж съгласно
ЗУТ и е започнал сам непрофесионални дейности по извършване на
конструктивни промени в сградата и е привлякъл и други лица, без да е
ангажирал технически ръководител по чл. 26 от Наредба № 2/2004 г., който
да изпълнява и контролира спазването на изискванията на ЗБУТ. Съгласно
параграф 1, т. 10 от ДР на Наредба № 2/2004 г., работодател е всяко
физическо лице, което самостоятелно наема работещи по трудово
правоотношение, както и всеки, който възлага работа и носи цялата
отговорност за организационно и икономически обособено образувание.
Видно от писмо-справка на Дирекция „Инспекция на труда“ гр. С.
с изх. № 22082032/27.09.2022 г., последната не е била уведомявана за
възникнал на 26.01.2021 г. инцидент в с. К., ул.“Б.“ № 9 с лицето И.А. Х. и от
страна на същата не е извършвана проверка по случая.
От писмо справка per. № РД-2017-1/18.07.2021 год. на Областна
дирекция „Земеделие“ гр. С. се усатонвява, че Д.И.А. не притежава
свидетелство за правоспособност за работа с верижни триони и храсторези
към 18.07.2021 г.
Видно от приложената по делото справка съдимост с per. №
7
953/27.07.2022 г. на РС-С., подс. Д.И.А. е осъждан като непълнолетен с
присъда № 110/16.06.1982 г. по НОХД № 108/1982 г. на PC-Д., в сила от
30.06.1982 г., за извършено от него престъпление по чл. 252, ал.1, вр. чл.195,
ал.1 т.З, вр. чл.26, ал.1 от НК, по която, на основание чл. 86 от НК, е
реабилитиран по право считано от 31.03.1987 г. След това той е осъждан,
както следа: С присъда № 93/05.11.1990 г. по НОХД № 102/1990 г. на PC-Д., в
сила 19.11.1990 г., за извършено на 30.05.1990 г. в с. Касъка, престъпление по
чл. 197, ал. 1, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2 НК, му е било
наложено наказание ЛОС за срок от шест месеца, чието изтърпяване, на
основание чл. 66, ал. 1 НК, е било отложено за срок от три години; с присъда
№ 28/26.02.1998 г. по НОХД № 25/1998 г. на PC-Д., в сила на 11.03.1998 г., е
осъден за извършено от него на 08.02.1998 г. в района на гр. Д. престъпление
по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1, му е било наложено наказание - ЛОС за срок от 4
месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 НК, е било отложено
за срок от три години; с присъда № 194/22.05.1998 г. по НОХД № 158/1998 г.
на РС-Гоце Делчев, в сила 30.05.1998 г., за извършено от него на 15.01.1998 г.
в гр. Гоце Делчев, престъпление по чл. 343в, ал.2, вр.ал.1 НК, за което му е
наложено наказание - глоба в размер на 250 000.00 лева; с присъда №
83/03.06.1998 г. по НОХД № 54/1998 г. на PC-Д., в сила от 17.06.1998 г. за
извършено от него на 04.01.1998 г. в гр. Д., обл. Пловдив, престъпление по
чл.343в, ал.2 вр. ал.1 НК, за което му е било наложено наказание ЛОС за срок
от 4 месеца, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 НК е било
отложено е изпитателен срок от три години; с присъда №133/06.03.2000 г. по
НОХД № 653/1999 г. на РС-Гоце Делчев, в сила от 22.03.2000 г., за извършено
от него на 25.02.1998 г., в с. Кочан, обл. Благоевград, престъпление по чл.
343в, ал. 2, за което му е било наложено наказание - глоба в размер на 250.00
лева. По всички тези осъждания подсъдимият е реабилитиран по давност, на
основание чл.88а от НК.
Горната фактическа обстоновка се установява от самопризнанието
на подсъдимия, който признава фактите в обстоятелствената част на
обвинителния акт, което се подкрепя в пълна степен от събраните но
досъдебното производство доказателства – направените признания и
подробно описание на деянието от подсъдимия в неговите обяснения на ДП,
показанията на разпитаните по делото свидетели - протоколи за разпит на
свидетели ( т.1, л. 16 и т.2, л. 68-83; л.89; л.96-103; л. 106-120); Протокол за
оглед на местопроизшествие с фотоалбум - (т.1, л.3-15); Протокол от
Съдебно-медицинска експертиза - (т.2, л. 122-127); Фиш за спешна мед.
помощ и медицински док. на И. Х.(т.2, л. 128-132); Препис- извлечение от
Акт за смърт И. Х. (т.2, л.133); Заключение по Химическа експертиза (т.2,
л.138); Заключение по Строително-техническа експертиза (т.2, л. 146-149);
Справка (т.2, л.168); Справка за съдимост на подсъдимия(т.2, л. 160-162 и л.
164-166); Удостоверение за наследници на И. Х. (т.2, л.171); Характеристична
справка подсъдимия(т.2, л.175 и л.45), и вещественото доказателство по
делото - 1 бр. моторен трион „Хускварна“.
8
При така установената фактическа обстановка с деянието си от
обективна и субективна страна подсъдимият Д.И.А. е осъществил състав на
престъпление по чл. 123, ал. 4, предл. 1-во, вр. ал. 2, предл. 2-ро, вр. ал. 1,
предл. 1-во, алт. 2-ра от НК за това, че на 26.01.2021 г., в дома си - къща
находяща се в с. К., общ. Д., обл. С., ул. „Б.“ № 9, като физическо лице
инвеститор на строително-монтажни работи /СМР/ по ремонт с
реконструкция, строител - работещ по фактическото изпълнение на строежа
за ремонта с реконструкция на дома си и работодател - възлагащ работа с
отговорност за организационно и икономически обособеното от него
образувание от членовете на домакинството му - синовете му Б.Д.А. и Е.Д.А.
и допълнително привлечения от него работник - И.А.Х., всички от с. К., общ.
Д., при извършване на действия - фактическите СМР по реконструкция на
съществуваща стара сграда, спадащи към правно регламентирана дейност,
източник на повишена опасност, която е нямал право да упражнява, в
нарушение на чл. 163, ал. 2, т. 1, вр. ал 1 от ЗУТ, чл.14, ал.1 и ал.2, чл. 16,
ал.1, 12 т.1, т.6, т.7 и чл. 33 от ЗЗБУТ, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, т. 3 от Наредба №
2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, като не
изпълнил задълженията си да оцени риска за здравето и живота на себе си и
останалите работещи с него на строителната площадка - И.Х., Б.А. и Е.А.,
произтичащ от извършваната от него работа и да осигури здравословни и
безопасни условия на труд по отношение организацията на работните места
на същите лица, както и не осъществил ефективен контрол за извършване на
работата по изграждане конструкция от стар гредоред с дюшеме за кофраж на
бъдеща стоманобетонна плоча без риск за здравето и живота и по безопасен
начин за намиращите се на строителната площадка И.Х., Б.А. и Е.А., а
допуснал последните до място на извършваната от него работа - изграждана
конструкция да стоят под същата неподходящо обучени, инструктирани и
екипирани, по непредпазливост причинил смъртта на работника И.А.Х., от с.
К., общ. Д., ул. „М.“ № 14, като след деянието си е направил всичко зависещо
от него за спасяване на пострадалия Х..
От обективна страна съставът на чл.123, ал.1 от НК изисква
действие или бездействие, с което деецът да е нарушил конкретна норма от
действащ нормативен или ненормативен акт /технологични правила,
невключени в нормативни актове, безспорни положения от категорията на
общо признати правила от научната теория и строителна практика/, уреждащ
правилата за безопасно упражняване на правно регламентирано занятие или
дейност, представляващи източник на повишена опасност и с това да е
причинил настъпването на предвидения в закона общественоопасен резултат -
смърт на пострадалия.
При престъплението по чл. 123 НК се касае за упражняване от
страна на дееца на правнорегламентирана дейност или занятие,
представляващи източник на повишена опасност. В тази категория се
включват всички дейности, при които и най-малкото незнание или немарливо
9
изпълнение създава опасност от увреждане на живота и здравето на
гражданите, като все пак това са дейности, които са общественополезни и се
осъществяват в обществен интерес и поради това и в наказателния закон се
инкриминира не въобще настъпването на предвидения в закона
общественоопасен резултат при осъществяването на подобна дейност или
занятие, доколкото тяхното осъществяване винаги носи риск от това, а само
онова причиняване на смърт, дължащо се на незнание или немарливо
изпълнение на подобни дейности. Под „правно регламентирано занятие или
дейност“ се разбира такова за упражняването, на което се изискват специални
знания или опитност по силата на нормативен акт, проверени и удостоверени
по съответен ред, за упражняването, на които лицето има съответно
разрешение, а „повишена опасност“ представляват само такива занятия или
дейност, при които и най[1]малкото незнание или немарливо изпълнение на
занятието или дейността създават опасност за живота или за здравето на
други лица.
Правно регламентираното занятие или дейност, представляваща
източник на повишена опасност, може да обхваща както действия на пряко
изпълнение, така и дейност от организационен, ръководен и контролен
характер. Субекти на престъпленията свързани с нарушаване правила и норми
за охрана на безопасността на труда, могат да бъдат не само преките
изпълнители на правно регламентираното занятие или дейност, но и лицата,
които имат ръководни и организаторски функции по осъществяването на
такава дейност, когато правилното й извършване е свързано с правилното
ръководство, организацията и контрола на същата.
Съдебната практика е константна, че частното строителство е
правно регламентирана дейност, която в еднаква степен с общественото
строителство представлява източник на повишена опасност, поради което
следва да бъде съпроводено със задължително спазване на определени
правила за безопасност. Лицата, които извършват частно строителството, на
общо основание следва да познават и да спазват правилата за безопасност,
указани в нормативните актове. В горния смисъл Постановление №2 от
27.09.1979 г. на Пленума на ВС, изм. с Постановление № 7 от 06.07.1987 г. на
Пленума на ВС; Решение № 1138/70 г. на III н.о. на ВС; Решение № 4 от
17.02.2015 г. по н. д. №1731/2014 г., III н.о. на ВКС; Решение № 97 от
22.06.2015 г. по н.д № 129-2015 г. на III н.о. на ВКС; Решение № 26 от
12.07.2012 г. по н. д. № 2956/2011 г., на I н.о. на ВКС; Решение № 811 от
28.VI.1972 г. по н. д. № 575/72 г., III н. о. на ВС и други.
Правата и задълженията на държавата, работодателите,
работещите, представителите на работещите по безопасност и здраве при
работа, на лицата, които за своя сметка работят сами или в съдружие, и на
други организации и юридически лица за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд, в частност за осигуряване на такива при
извършване на СМР, са уредени в Закона за устройство на територията /ЗУТ/
в Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/, /Обн. ДВ бр.
10
124 от 23.12.1997 г., последно изм. ДВ бр. 97 от 5.12.2017г. и Наредба № 2 от
22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи /и от
министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното
развитие и благоустройството, обн. ДВ бр. 37 от 4.05.2004 г., в сила от
5.11.2004 г., последно изм. ДВ бр. 90 от 15.11.2016 г., бр. 10 от 1.02.2019 г./ - /
Наредба № 2 от 22.03.2004г./ /Наредба № 2 от 22.03.2004 г./ Съгласно чл.163,
ал.1 от ЗУТ, строителят е физическо или юридическо лице, включващо в
състава си физически лица, притежаващи необходимата техническа
правоспособност, което по писмен договор с възложителя изпълнява строежа
в съответствие с издадените строителни книжа. Съгласно чл. 163, ал. 2, т. 1 от
ЗУТ - строителят носи отговорност за: изпълнението на строежа в
съответствие с издадените строителни книжа и с изискванията на чл. 169, ал.
1 и ал. 3, както и с правилата за изпълнение на строителните и монтажните
работи и на мерките за опазване на живота и здравето на хората на
строителната площадка. Общи принципи и конкретни задължения за
превенция и предприемане на мерки за стимулиране подобренията на
безопасността и здравето на работещите, превенция на професионалните
рискове; защита на безопасността и здравето; отстраняване на рисковете и
причините за трудовия травматизъм и професионалната заболеваемост;
информиране, консултации, обучение; балансирано участие, са въведени в
Закона за здравословни и безопасни условия на труд - чл.1, ал.1 и ал. 2 от
същия.
С разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗЗБУТ е въведено задължение за
юридическите и физическите лица, които самостоятелно наемат работещи,
юридическите и физическите лигщ, които ползват работещи, предоставени им
от предприятие, което осигурява временна заетост, както и лицата, които за
своя сметка работят сами или в съдружие с други, да осигурят здравословни и
безопасни условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както и на
работещите, така и на всички останали лица, които по друг повод се намират
във или в близост до работните помещения, площадки или места, а с
разпоредбата на ал.2 на същата разпоредба е вменена отговорност на лицата
по ал.1 да осигуряват здравословни и безопасни условия на труд независимо
от задълженията на работещите по този закон, както и от това дали тази
дейност се осъществява от техни органи или е възложена на други
компетентни служби ши лица.
С разпоредбата на чл. 16, ал.1, от ЗЗБУТ са въведени задължение
за работодателите, при осъществяване на дейността да осигуряват
здравословни и безопасни условия на труд, като: т.1- да оценяват рисковете за
безопасността и здравето на работещите, като обхване избора на работно
оборудване, използването на химични вещества и смеси и организацията на
работните места; т.6 - да осигури ефективен контрол за извършване на
работата без риск за здравето и по безопасен начин; т.7 - да не допуска до
местата, където съществува сериозна ши специфична опасност за здравето и
11
живота, лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани.
Легално определение на понятието "Работодател ” е дадено в § 1, т.10 от
допълнителните разпоредби на Наредба № 2 от 22.03.2004 г., според който
"Работодател" е всяко физическо лице, юридическо лице ши негово
поделение, което самостоятелно наема работещи по трудово правоотношение,
както и всеки, който възлага работа и носи цялата отговорност за
организационно и икономически обособено образувание (предприятие,
учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство,
дружество и др.). Отделно от задълженията на работодателя, с разпоредбата
на чл.ЗЗ от ЗЗБУТ пък е въведено задължение за всеки работещ да се грижи
за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на
другите лица, пряко засегнати от тяхната дейност в съответствие с
квалификацията и дадените от работодателя инструкции. Според легалното
определение на § 1, т.11 от допълнителните разпоредби на Наредба № 2 от
22.03.2004 г. а "Работещ" е лицето, определено в допълнителните разпоредби
на Наредба №7 от 1999 г. за минималните изисквания за безопасни и
здравословни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване. По-конкретни правила, съобразно спецификата на
конкретната дейност, са регламентирани в Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи, която определя минималните
изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд
(ЗБУТ) на временните и подвижните строителни площадки - чл.1 от същата.
С разпоредбата на чл. 2 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. е
разширен обхвата на нейното приложение, въвеждайки приложението й и при
извършване на строителни и монтажни работи (СМР) на: земни работи, вкл.
екскавация; изграждане; монтаж и/или демонтаж; преустройство и/или
разширение; реконструкция; възстановяване; ремонт; събаряне, вкл.
разрушаване; техническо обслужване; изолационни и довършителни работи;
поддръжка; отводнителни (дренажни) работи; техническа ликвидация и/или
консервация на обекти, а съгласно чл.З на същата разпоредба - Наредбата не
се прилага при: добив на подземни богатства чрез сондиране; добив на
минерални суровини по открит или подземен начин; 8 производство и
заготовка на строителни елементи и продукти извън строителната площадка.
Съгласно чл. 15, ал. 1 Наредба № 2 от 22.03.2004 г. преди
започване на работа на строителната площадка и до завършването на строежа
строителят е длъжен да извършва оценка на риска; Съгласно чл. 16, т. 3 от
Наредба № 2 от 2004 г. - строителят: т. 3 - предприема съответни предпазни
мерки за защита на работещите от рискове, произтичащи от недостатъчна
якост или временна нестабилност на строителната конструкция.
Съгласно чл. 163, ал. 2, т. 1 от ЗУТ - строителят носи отговорност
за: изпълнението на строежа в съответствие с издадените строителни книжа и
с изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3, както и е правилата за изпълнение на
строителните и монтажните работи и на мерките за опазване на живота и
12
здравето на хората на строителната площадка.
Според § 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Наредба № 2 от
22.03.2004 г, ”Възложител " е всяко физическо или юридическо лице, за
което се изготвя и изпълнява инвестиционният проект и има качеството на
възложител по смисъла на ЗУТ, а според чл. 161, ал. 1 от ЗУТ, възложител е
собственика на имота, лицето на което е учредено право на строеж в чужд
имот и лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на закон.
Според § 1, т. 2 "Строител" е лицето, определено в ЗУТ, а съгласно чл.163,
ал.1 от ЗУТ, строителят е физическо или юридическо лице, включващо в
състава си физически лица, притежаващи необходимата техническа
правоспособност, което по писмен договор е възложителя изпълнява строежа
в съответствие е издадените строителни книжа, който съгласно чл.163, ал.2,
т.1 ЗУТ носи отговорност за изпълнението на строежа в съответствие с
издадените строителни книжа и с изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3, както и с
правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи и на мерките
за опазване на живота и здравето на хората на строителната площадка.
Според § 1, т.10 и т.11 от допълнителните разпоредби на Наредба
№ 2 от 22.03.2004 г. "Работодател" е всяко физическо лице, юридическо лице
или негово поделение, което самостоятелно наема работещи по трудово
правоотношение, както и всеки, който възлага работа и носи цялата
отговорност за организационно и икономически обособено образувание
(предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение,
домакинство, дружество и др.), а "Работещ" е лицето, определено в
допълнителните разпоредби на Наредба №7 от 1999 г. за минималните
изисквания за безопасни и здравословни условия на труд на работните места
и при използване на работното оборудване.
Според §1, т.1 от допълнителните разпоредби на Кодекса на
труда, към който препращат, както ЗЗБУТ, така и Наредба № 2 от 22.03.2004г.
и Наредба № 7 от 1999 г. за минималните изисквания за безопасни и
здравословни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: "Работодател" е всяко физическо лице, юридическо
лице или негово поделение, както и всяко друго 9 организационно и
икономически обособено образувание (предприятие, учреждение,
организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и
други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по
трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и
работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие
ползвател. Съгласно § 1, т.13 от допълнителните разпоредби на Наредба № 2
от 22.03.2004 г. - "Строителна площадка", "строежи" и "строителни и
монтажни работи" са понятията, определени в допълнителните разпоредби на
ЗУТ. Според § 5, пг.37 и т.38 и пг.40 от допълнителните разпоредби на ЗУТ:
"Строителна площадка" е теренът, необходим за извършване на строежа и
определен с инвестиционния проект или с границите на поземления имот, в
който се извършва строителството. "Строежи" са надземни, полуподземни,
13
подземни и подводни сгради, постройки, пристройки, надстройки,
укрепителни, възстановителни работи, консервация, реставрация,
реконструкция по автентични данни по смисъла на чл.74, ал.1 от Закона за
културното наследство и адаптация на недвижими културни ценности,
огради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура,
благоустройствени и спортни съоръжения, както и техните основни ремонти,
реконструкции и преустройства със и без промяна на предназначението.
"Строителни и монтажни" са работите, чрез които строежите се изграждат,
ремонтират, реконструират, преустройват, поддържат или възстановяват.
Съгласно § 1, т.1, т.2, т.8 и т.10 от допълнителните разпоредби на
Наредба №7 от 1999г. за минималните изисквания за безопасни и
здравословни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: "минимални изисквания за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд" е понятието, определено в §1, т.9
от допълнителните разпоредби на Закона за здравословни и безопасни
условия на труд; "работно място" е мястото, където се предвижда
извършването на работата в помещения или на което и да е място на
територията на предприятието, или до което работещият има достъп във
връзка с изпълняваната работа; "работодател" е понятието, определено в § 1,
т.2 от допълнителните разпоредби на ЗЗБУТ; "работещ ” е понятието,
определено в §1, т.2 а от допълнителните разпоредби на Закона за
здравословни и безопасни условия на труд; Според § 1, т.1, т.1а, т.2, т.2а и т.9
от допълнителните разпоредби на ЗЗБУТ, по смисъла на същия:
"Здравословни и безопасни условия на труд" са такива условия на труд, които
не водят до професионални заболявания и злополуки при работа и създават
предпоставка за пълно физическо, психическо и социално благополучие на
работещите лица.; "Превенция" са всички мерки, които се предприемат или
планират на всички етапи на работа в предприятието, за предотвратяване,
ограничаване и/или отстраняване на професионалните рискове.;
"Работодател” е понятието, определено в § 1, т. 1 от допълнителните
разпоредби на Кодекса на труда, както и всеки, който възлага работа и носи
цялата отговорност за 10 предприятието, кооперацията или организацията.;
"Работещ" е всяко лице, което е наето от работодател, както и лице, което
работи за себе си, включително обучаващите се или стажантите - за времето
на обучение, стаж и практика; „Минимални изисквания за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труда" са най-малките допустими
изисквания за опазване на здравето на работещите и осигуряването на тяхната
безопасност при работа. Работодателят може да реализира по-високи
изисквания, с което да осъществи по-добро ниво на предпазване на
работещите, но не и по-ниски от минималните изисквания.
В конкретния случай, подс. Д.А. се явява инвеститор, работодател
- организатор на работата на останалите лица работещи с него по ремонта и
строител, изпълняващ фактическите строително-монтажни работи по
реконструкция на жилището си. Той не е притежавал съответните знания за
14
извършване на такава дейност и е нямал право да ги извършва, но като техен
извършител, на общо основание е следвало да познава и да спазва правилата
за безопасност, указани в нормативните актове. 14 Извършваните от
подсъдимия фактически СМР по ремонт с реконструкция на жилището му в с.
К., по своята същност представляват строителномонтажни работи по
премахване на съществуващ гредоред с дюшеме между първи и втори
жилищен етаж на жилището му и изграждане от същите на конструкция на
кофраж за бъдеща стоманобетонна плоча на тяхно място със стоманобетонни
колони. Това неминуемо предполага боравене с инструменти и строителни
материали на мястото на ремонтните дейности, явяващо се строителната
площадка, при които и най-малкото незнание или немарливо изпълнение на
същите създава сериозна опасност за живота и здравето на извършващите ги
и всички лица намиращи се по някаква причина на строителната площадка
или в нейния периметър. Съобразявайки горното, законодателят е въвел
съответни изисквания, задължения и отговорности към лицата, които ги
извършват, работодателите, организаторите и лицата, които ги извършват и
контролират за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при
тяхното извършване, разписани в нормативни и поднормативни актове, а
горното в случая характеризира извършваните от подсъдимия дейности, като
такива спадащи към правно регламентирана дейност, представляваща
източник на повишена опасност, за която законодателят е въвел освен
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при тяхното
извършване, но и изискване за определена правоспособност при тяхното
извършване и контролирането им.
В случая, като работодател - организатор на работата и
строител[1]извършващ фактическите СМР по ремонт на жилището си,
представляващи действия спадащи към правнорегламенитрана дейност,
източник на повишена опасност, която той е нямал право да упражнява, подс.
Д.А. е имал задължения да осигури здравословни и безопасни условия на
труд за себе си и всички останали лица, които по някаква причина са се
намирали на строителната площадка, произтичащи от разпоредбите на чл.
163, ал. 2, т.1, вр. ал.1 от ЗУТ, чл. 14, ал. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и
чл.ЗЗ от ЗБУТ и чл. 15, ал. 1 и чл. 16, т. 3 от Наредба № 2/22.03.2004 г., по
конкретно същият е имал задължение да оцени конкретните рискове за
здравето и живота за себе си и останалите намиращи се на строителната
площадка лица и да осигури на същите здравословни и безопасни условия на
труд във всички случаи, свързани с работата му по отношение избора на
работно оборудване и организацията на работните места и осъществяване на
ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по
безопасен начин и предприемане на съответни предпазни мерки за защита на
работещите от рискове, произтичащи от недостатъчна якост или временна
нестабилност на строителна конструкция. Въпреки горните си задължения, в
случая подс. Д.А. е бездействал, демонстрирайки чрез действията си
пренебрежително отношение към тези си задължения, и въпреки, че от
15
позицията на възрастта и опита си е съзнавал наличието на очевиден риск за
собственото си здраве и живот и за здравето и живота на останалите
намиращи се на строителната площадка лица, проявявайки небрежност,
разчитайки на случайността тези човешки ценности да не бъдат засегнати от
извършваната от него работа.
В резултат на проявената от него небрежност при изпълнение на
действия спадащи към правно регламентирана дейност, източник на
повишена опасност, в случая се стигнало до травма на пострадалия И. Х.,
довела малко по-късно същия ден до смърт на същия.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост,
тъй като подсъдимият не е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици - смъртта на И. Х., но е могъл и е бил е длъжен да ги предвиди,
като не е имало обективни или субективни пречки да не може да предвиди
тяхното настъпване. По конкретно, като физическо лице явяващо се
инвеститор, строител и работодател при извършване на СМР, от позицията на
възрастта си и житейския си опит в строителството е съзнавал спецификата и
произтичащата от работата му опасност за живота и здравето на лицата
намиращи се на строителната площадка и макар и да не е предвиждал в
конкретния случай настъпването смъртта на И. Х., същият е бил длъжен и е
могъл да предвиди нейното настъпване поради липса на обективни и
субективни пречки за това, но въпреки това е бездействал по отношение на
задълженията си да осигури здравословни и безопасни условия на труд във
връзка с извършваната от него дейност, разчитайки единствено на
благоприятно стечение на обстоятелствата общественоопасните последици -
смъртта на И. Х. от същата да не настъпят.
Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия
обстоятелства съдът приема направените от него самопризнания още на
досъдебното производство и оказаното от него съдействие за разкриване на
обективната истина, добрите му характеристични данни и искреното му
съжаление за стореното.
Съдът счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства, което да е лишаване от свобода под
предвидения за престъплението по чл.123, ал.4 от НК среден размер, а именно
– една година. Съдът счита, че с едно такова наказание ще се постигнат
целите както на индивидуалната превенция, така и на генералната такава. Тъй
като обаче производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие, при условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, то така
определеното наказание лишаване от свобода следва да се редуцира с една
трета или на осем месеца, съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК във вр. с
чл.372, ал.2 от НПК. Изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца, следва да се отложи, на
основание чл.66 от НК, с изпитателен срок от три години, считано от датата
на влизане на присъдата в сила. Съдът счита, че за поправянето и
16
превъзпитанието на подсъдимия не се налага той да изтърпява определеното
му наказание лишаване от свобода реално. В тази насока следва да се отчетат
добрите му характеристични данни и изразеното съжаление и искрено
разкаяние за случилото се.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се осъди
подсъдимия да заплати в полза на Окръжна прокуратура – С., направените
разноски за експертизи по делото на досъдебното поризводство в размер на
общо на 786.20 лева.
Не са налице предпоставки за приложение на чл. 53 от НК по
отношение на иззетото веществено доказателство - 1 бр. моторен трион
марка/модел „Хускварна 236 хитов“, тъй като макар и принадлежащо на
виновния, същото не се явява средство послужило за извършване на
умишлено престъпление, а на непредпазливо такова, поради което същото
подлежи на връщане на собственика му - подс. Д.А..
По изложените мотиви съдът се произнесе с присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
17
Съобщи за изтекли лични данни