№ 20092
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110130694 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ******** срещу
*********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че ответникът
претендира заплащане на сумата 564,70 лв. за периода 24.08.2018 г. – 24.04.2019 г. по партида с
клиентски номер **********, които счита за недължими, тъй като няма качеството потребител,
поради това, че не е сключил договор с ответника, както и че ответникът е нарушил закона при
отчитане и разпределяне на количеството вода. В евентуалност твърди, че вземането е погасено по
давност. При тези твърдения искат съдът да установи недължимост на сумата от посочената по –
горе сума.
Ответникът оспорва иска с твърдения, че ищецът е потребител на ВиК услуги като
собственик на процесния имот, както и че сумата за процесния период е в размер 377.97 лв.
Твърди, че задълженията са формирани по показания на монтирани четири индивидуални
измервателни уреда, и поради неизпълнение на предписание за тестване в лицензирана
1
лаборатория и/или подмяната им с нови и пломбирането им с пластмасови пломби, считано от
18.06.2020 г., разходът е таксуван на база брой оботатели. Твърди, че давността е прекъсната с
извършени частични плащания.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.
203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи сумата
564,70 лв., представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване
на отпадъчни води за периода 24.08.2018 г. – 24.04.2019 г. по партида с клиентски номер
**********.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с ищеца договор за доставка на питейна вода, както и факти имащи за
последица спиране и/или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за факта на сключен с ищеца договор за
доставка на питейна вода.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно – счетоводнса експертиза със задачи, посочени в отговора на
исковата молба при депозит в размер на 300 лв., платими от ответника в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице – *********, което да се призове след внасяне на депозита.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от
10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3