№ 371
гр. Варна, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900313 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА ОБЩИНА ГЕОРГИ ДАМЯНОВО, уведомена в
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат В. А., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “ЕЛИТ СТРОЙ 6“ ЕООД,
уведомено в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат А. Н.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 17096/13.06.2025 г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., 45 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 500,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на същото
следва да бъде определено в така посочения от него размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 400,00 лева до
окончателния определения такъв от 500,00 лева, а именно: сума, в размер на
100,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ответната страна, поискала
изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на
500,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
2
депозит (издаден РКО за сумата от 400,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в едноседмичен срок, считано от днес,
да представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 100,00 лева.
УКАЗВА на ответната страна, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лица за остатъка от
дължимото й възнаграждение, за сумата от 100,00 лева, платима от
довнесения депозит.
АДВ. Н.: Не водим допуснатия ни свидетел, като оттеглям искането за
събиране на гласни доказателства, поради невъзможността на доверителя ми
да осъществи контакт с този свидетел.
СЪДЪТ като взе предвид невъзможността за ангажиране на гласни
доказателства от ответната страна, намира, че следва да отмени определение
№ 5/03.01.2025 г., с което на ответната страна е дадена възможност да
ангажира гласни доказателства чрез разпита на един свидетел, при режим на
водене, за установяване на изпълнени СМР без съставени протоколи образец
19 или констативни протоколи за приемане на СМР и тяхната стойност.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 5/03.01.2025 г., с което на ответната страна е
дадена възможност да ангажира гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел, при режим на водене, за установяване на изпълнени СМР без
съставени протоколи образец 19 или констативни протоколи за приемане на
СМР и тяхната стойност.
АДВ. В.ОВ: Представям и моля, да приемете като доказателство по
делото обявление за приключване на договор за обществена поръчка, която е
между Община Георги Дамяново и сключения договор, по който страна е
ответното дружество. Това е нововъзникнало доказателство и заради това сега
го представям. Считам, че същото е относимо към спора.
3
АДВ. Н.: Не възразявам да се приеме като доказателство по делото
представеното в днешно съдебно заседание от ищцовата страна обявление за
приключване на договор за обществена поръчка.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство като
създадено на 19 юни 2025 г. съставлява нововъзникнало такова и с оглед
неговата относимост и допустимост следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна обявление за приключване на
договор за обществена поръчка.
АДВ. В.ОВ: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. Н.: Не правя възражение за прекомерност. Претендираме разноски,
за които има представени доказателства по делото. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. В.ОВ: Моля, да бъде уважен изцяло предявения иск по основание
и размер, като основателен и доказан. Както от двете съдебни експертизи,
така и от всички събрани по делото доказателства е видно, че ответникът не е
изпълнил сключения между страните от 2021 г. и е спрял всякакви дейности
4
по неговото изпълнение. Моля, да присъдите сторените разноски и да ми
дадете срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. Н.: Моля, да отхвърлите иска и да присъдите на доверителя ми
онези разноски, за които има доказателства по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищцовата
страна, в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба, да изложи
правните си доводи по съществото на спора.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5