ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. Смолян, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Р. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
* *, редовно упълномощена.
Ответникът началник *, редовно призован, се представлява от юриск. *.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Адв. *:Моля да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх.№6445/30.11.2022 г. от *- Смолян,
както и писмо с рег.№ 105800-*/01.12.2022 г. от *- Смолян, ведно с приложен към него
CD диск с видеозапис, на база на който е съставен АУАН № 611/12.07.2022 г. от мл.
инспектор А. М..
Адв. *: Запозната съм с постъпилото писмо. Моля да ни бъде дадена възможност
да изгледаме видеозаписа на CD диск.
Юриск. *: Запознати сме с постъпилите доказателства. Не възразявам да бъде
изгледан в днешно съдебно заседание записаният на СD диска видеозапис.
Водим от горното съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните представен с писмо с рег.№ 105800-*/01.12.2022 г.
на *- Смолян CD диск с видеозапис, на база на който е съставен АУАН №
611/12.07.2022 г. от мл. инспектор А. М., с налични на него видеозаписи.
Наличният видеозапис беше изгледан на мониторите в залата.
Адв. *: Смятам, че дискът не следва да се приобщава към доказателствата по
делото, тъй като липсват данни как е направен записът и дали е по правилата на НПК,
липсват данни за авторство, време на записа и неговата истинност. Възразявам същият
да се приобщава към доказателствения материал.
Юриск. *: Считам, че дискът следва да бъде приобщен към доказателствения
материал по делото, тъй като същият е дал повод за съставянето на АУАН. Считам, че
на същия ясно се вижда създалата се ситуация и нарушението, за което е ангажирана
отговорността на жалбоподателката. Моля дискът да бъде приобщен към
доказателствата по делото.
Съдът намира, че приложеният по делото CD диск, съдържащ видеозапис,
изгледан в днешно съдебно заседание, не следва да бъде приобщаван към
доказателствения материал по делото, доколкото същият не е събран по способите на
НПК. На CD диска се съдържа видеозапис, който е свален от видеорегистратор на
МПС и качен във видеоплатформата „YouTube”. По отношение на същия, не би могло
да бъде установено нито неговото авторство, нито датата и часът на неговото
изготвяне. В тази насока е и константната практика на ЕСПЧ и ВКС на Република
България. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА като веществено доказателство по делото CD диск с надпис *.
Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи
съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Юриск. *: Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Считам, че са
необходими и показанията на подателя на сигнала, дал повод за образуване на
настоящото административнонаказателно производство, като моля същият да бъде
призован за разпит в следващо съдебно заседание, като адресът му за призоваване е
посочен в АУАН.
Адв. *: Възразявам да бъде призоваван за разпит като свидетел подателят на
сигнала. Административнонаказващият орган е следвало да го призове и събере
показанията му преди да пристъпи към съставяне на акта. Считам, че на настоящия
етап е преклудирана тази възможност.
Юриск. *: Считам, че сега е моментът за пълното изясняване на обективната
истина. Считам, че показанията на въпросния свидетел ще допринесат за изясняване на
2
фактическата обстановка по делото. Считам, че доказателственото искане следва да
бъде уважено. Посочвам адреса за призоваване на свидетеля С. Г. С., а именно: *.
По така заявеното доказателствено искане от страна на процесуалния
представител на ответника, съдът намира същото за основателно. В
административнонаказателното производство е засилено служебното начало в процеса,
като задължение на съда е да положи необходимите усИ. за разкриване на обективната
истина по делото. Съдът намира, че с оглед изясняване на обективната истина е
необходим разпитът на посоченото лице, доколкото същото е и очевидец на случилото
се. Ето защо съдът намира, че ще следва да бъде допуснат до разпит в следващо
съдебно заседание свидетелят С. С., който да бъде призован на посочения от юриск. *
адрес и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.01.2023 г. от 15.00 ч., за която дата и час
страните се считат редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Г. С. и Р..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3