Номер 2229.10.2020 г.Град Златоград
Районен съд – Златоград
На 29.10.2020 година в пу.лично заседание в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
Секретар:Фиданка А. Етимова
Прокурор:Районна прокуратура - Златоград
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от о.щ характер № 20205420..114 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЗЛАТОГРАД - се явява
прокурорът Нежко М..
ПОДСЪДИМИЯТ .. А. Ч. - лично и с адв. В. В. Е. - САК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
.. А. Ч. – ЕГН **********, роден на 24.10.1959 г., в гр.Н., о.л.С., жител
и живущ в гр.С. кв.“Д.“ № . вх.., ет., ап.., .ългарски гражданин, със средно
специално о.разование, технически ръководител към „М.С.“ ЕООД-гр.Н.,
женен, осъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на съде.ния секретар. Раз.ирам
о.винението. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на
чл. 381, ал.1 НПК и да одо.рите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Е. - Уважаеми г-н Председател, също моля да .ъде одо.рено
подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да .ъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е о.разувано въз
основа на предложение за одо.ряване на споразумение, внесено от РП -
Златоград.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към о.съждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да .ъде одо.рено от съда. Моля да го одо.рите
като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Е. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият раз.ира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, същата следва
да се отмени.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 28.10.2020 г. в гр.З. о.л.С.ска, между: Н.А. М. - Прокурор
при Районна прокуратура-гр.З. и В. В. Е. - Адвокат при Софийска
адвокатска колегия, Кантора-гр.С., ул.“П.“ 8, офис 208, като защитник на .. А.
Ч. от гр.Н., о.л.С.ска, о.виняем по досъде.но производство № ../2020 г. по
описа на РУ-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на
досъде.но производство № ../2020 г. по описа на РУ-гр.З. като се постигна
2
съгласие по следните въпроси:
1.О.виняемият .. А. Ч. – ЕГН **********, роден на 24.10.1959 г., в
гр.Н., о.л.С.ска, жител и живущ в гр.С. кв.“Д.“ № . вх.., ет., ап.., .ългарски
гражданин, със средно специално о.разование, технически ръководител към
„М.С.“ЕООД-гр.Н., женен, осъждан.
Е ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2020 г., около 13,20 ч., в гр.Н.,
о.л.С.ска, по ул.“Напредък“, управлявал моторно превозно средство –
хидравличен .агер, марка „A. .“, с рама № ./. .ез регистрационни номера, което
не е регистрирано по надлежния ред, което деяние съставлява престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2.За горепосоченото престъпление на .. А. Ч. се определя
наказаниe на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК - „Гло.а“ в размер на
..0 (хиляда) лева.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства - няма.
5.Разноски по делото – в размер на 137 лв. за извършена съде.но-
техническа експертиза, се възлагат на .. А. Ч. , който следва да ги заплати по
сметка BG..STSA ..3...1, BIC STSABGSF на ОД на МВР-гр.С. в .анка “ДСК”
клон С..
6.Страните се отказват от съде.но разглеждане на делото по о.щия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Н. М./
ЗАЩИТНИК:
/В. Е./
3
Долуподписаният .. А. Ч. - о.виняем по досъде.но производство №
../2020 г. по описа на РУ-гр.З. ДЕКЛАРИРАМ, че раз.ирам о.винението,
признавам се за виновен, раз.ирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам до.роволно и се отказвам
от съде.но разглеждане на делото по о.щия ред.
О.ВИНЯЕМ:
/.. Ч./
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Признавам се за виновен. Раз.ирам смисъла и
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, до.роволно го подписвам
и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по о.щия ред.
Като взе предвид представеното споразумение, съ.раните в
досъде.ната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да .ъде
одо.рено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДО.РЯВА постигнатото Споразумение между Н.А. М. -
Прокурор при Районна прокуратура-гр.Златоград и В. В. Е. - Адвокат при
Софийска адвокатска колегия, Кантора-гр.С., ул.“П.“ 8, офис 208, като
защитник на .. А. Ч. от гр.Н., о.л.С.ска, по силата на което .. А. Ч. – ЕГН
**********, роден на 24.10.1959 г., в гр.Н., о.л.С.ска, жител и живущ в гр.С.
кв.“Д.“ № . вх.., ет., ап.., .ългарски гражданин, със средно специално
о.разование, технически ръководител към „М.С.“ЕООД-гр.Н., женен, осъждан
Е ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2020 г., около 13,20 ч., в гр.Н., о.л.С.ска,
по ул.“Напредък“, управлявал моторно превозно средство – хидравличен
4
.агер, марка „A. .“, с рама № ./. .ез регистрационни номера, което не е
регистрирано по надлежния ред, което деяние съставлява престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За горепосоченото престъпление на .. А. Ч. се определя
наказаниe на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК - „Гло.а“ в размер на
..0 (хиляда) лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
ОСЪЖДА .. А. Ч. , да заплати в полза на ОД на МВР-гр.С. в .анка
“ДСК” клон С. по сметка BG .. STSA ..3...1, BIC STSABGSF на ОД на МВР-
гр.С. в .анка “ДСК” клон С. сумата 137.. (сто тридесет и седем лева) –
разноски по делото за съде.но-техническа експертиза.
Страните се отказват от съде.но разглеждане на делото по о.щия
ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
.ъде прекратено и да не се провежда съде.но производство по о.щия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одо.рил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114/2020 г. по описа на
РС – Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи
на о.жалване в 7-дневен срок, считано от днес пред ОС – С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одо.ряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на о.жалване.
С Ъ Д И Я:
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъде.ното
производство следва да .ъде от отменена, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на о.жалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
С Ъ Д И Я:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:18 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________________
Секретар: _______________________
6