№ 16389
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110209929 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“
АД, редовно призован, представлява се от юрк. АНТОН РАДЕВ, с днес
представено пълномощно.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН,
РЪКОВОДЕЩ УПРАВЛЕНИЕ „ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР“, редовно
призован, представлява се от юрк. ИРИНА ГЕНОВА, с днес представено
пълномощно.
ЮРК. РАДЕВ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ГЕНОВА: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. РАДЕВ: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното
следствие, както и искане за отводи.
ЮРК. ГЕНОВА: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, чрез
юрк. Димитър Димов, против Наказателно постановление № Р-10-
134/19.06.2023 г., изд.от Заместник председател на КФН, ръководещ
управление „Застрахователен надзор“.
ЮРК. РАДЕВ:Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
ЮРК. ГЕНОВА: Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. РАДЕВ: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените процесното
наказателно постановление, като моля да ни дадете срок за писмени бележки,
където по-подробно да изложим нашето становище.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Благодаря.
ЮРК. ГЕНОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите изцяло
процесното наказателно постановление като правилно, законосъобразно и да
оставите жалбата без уважение. Считам, че в хода на
административнонаказателното производство не е допуснато нарушение на
материалния закон и процесуалните правила, както и че нарушението е
безспорно доказано. Моля при постановяване на крайния съдебен акт да имате
предвид следните факти: Действително, застрахователят се е произнесъл доста
близко до законоустановения срок, но все пак след него. Моля обаче да
обърнете внимание, че нарушението е извършено в условията на повторност,
както и че наказателното постановление, въз основа на което е констатирана
повторността е за нарушение, което е извършено е отново в условията на
повторност. Считам, че това абсолютно изключва приложението на чл.28 от
2
ЗАНН, предвид факта че показва една трайна практика на застрахователя, или
по-скоро отказ от съблюдаване на законоустановения срок.
Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представям
писмени бележки с подробни съображения.
СЪДЪТ предоставя на страните 7-дневен срок за представяне на писмени
бележки и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3