Решение по дело №582/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			02.10.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, ІІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	17 септември		2020

 

на                                                                                                           Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Светла Пейчева

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Ива Георгиева

         2.

Секретар:

Прокурор:

	Председателя на състава

 

Сложи за разглеждане докладваното от

	НАХ		582		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

                                                            Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К  № 3463940, издаден от ОДМВР -гр. Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 (сто) лв.  за нарушение по чл.182, ал.2, т.3  от ЗДвП на П.Ж.С., с ЕГН **********,***, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.  

            Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                      

 

МОТИВИ: П.Ж.С., с ЕГН **********,***, е обжалвала електронен фиш серия К № 3463940, издаден от ОДМВР -гр. Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 (сто) лв. за нарушение по чл.182, ал.2, т. 3  от ЗДвП.  Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като  излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

            Административно -наказващия  орган не изразява становище по жалбата.

            Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 06.03.2020 г.  в 15.05 ч., на път II-62, км. 26+300, община гр. Бобов дол, посока гр. Кюстендил, с автоматизирано техническо средство- мобилна  система за видеоконтрол “TFR1-M“, 627 бил заснет лек автомобил марка Ауди А 3”, с ДК № КН 4888 ВТ, който се движел, с приспадната максимално допустима грешка от 3 км в полза на водача, със скорост от 115 км/ч, при ограничение на скоростта от 90 км/ч за извън населено място. Изготвени са ВДС -разпечатка от системата със снимков материал. На жалбоподателката е издаден електронен фиш за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР гр.Кюстендил, с който  на осн. чл.182, ал.2 , т.3 от ЗДв е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. От представените писмени доказателства е видно, че автоматизираното техническо средство, с което е заснета скоростта, е от одобрен тип, преминало последваща проверка.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие, че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП, а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания  електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми, съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, реквизити.

С изменението на ЗДвП, обн. в ДВ бр. 54/05.07.2017 г., законодателят е предвидил възможност за издаване на електронен фиш в отсъствие на контролен орган и нарушител за налагане на административни наказания за допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата, установени и заснети с автоматизирано техническо средство или система, включително мобилно АТСС. Горното произтича от тълкуването на разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП в контекста на легалната дефиниция по § 6, т. 65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, според която автоматизираните технически средства или системи са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган, или мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. От анализа на цитираните нормативни разпоредби следва, че към датата на процесното деяние нарушенията на правилата за движение по пътищата могат да се установяват и заснемат с мобилно техническо средство или система, като наказанията се налагат с електронен фиш.

Оспореният електронен фиш е издаден за нарушение на ЗДвП, свързано с ограничение на скоростта на движение, установено с техническо средство от одобрен тип и технически годно за експлоатация, същият е с нормативно предвиденото съдържание, възпроизвеждащо данните от извършеното заснемане и изчисление, създадени автоматично от използваната система за скорост, установили движение с 30 km/h в рамките на населено място. Съгласно чл. 6, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.) автоматизираните технически средства и системи се използват съгласно инструкцията на производителя и изискванията, посочени в удостоверението за одобрен тип, а съгласно чл. 9, ал. 1 от същата за осъществяване на контрол с АТСС служителят позиционира служебен автомобил или мотоциклет или временно разполага АТСС на участък от пътя и насочва уреда в контролираната посока. За спазване на изискванията на чл. 9 от посочената наредба се съставя протокол в изпълнение на чл. 10 от същата. В случая административнонаказващият орган е доказал, че процесната мобилна система е технически годна към датата на установяване на нарушението и е от одобрен тип средство за измерване, с оглед представените по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835/24.02.2010 г., издадено от Българския институт по метрология и Протокол за проверка № 3-21-19/25.06.2019 г. за проверка на мобилната система за контрол.

Нарушението по електронния фиш е безспорно доказано от приложените към административнонаказателната преписка клип № 6599 и Протокол № 3-21-19 с дата 25.06.2019 г. и с дата на използване 25.06.2020 г. – приложение към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. Протоколът има нормативно установеното съдържание съгласно приложението към чл. 10, ал. 1 от посочената наредба. От същия се установяват времето на работа, местонахождението и разположението на системата за видеоконтрол. От събраните по делото доказателства е видно, че на посочените във фиша дата, час и място с автомобила е извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, тъй като е установена скорост от 25 km/h (след приспаднатия толеранс от 3 km/h) при разрешена за извън населено място скорост от 90 km/h. Наказуемото превишаване от 25 km/h е съставомерно по чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП. Правилно електронният фиш е издаден на П.Ж.С., с ЕГН **********,***, във връзка с регламентацията по чл. 189, ал. 5 и чл. 188, ал. 1 от ЗДвП. П.Ж.С. не е декларирала предоставяне на управлението на автомобила на друго лице.

С оглед изложеното, съдът потвърди електронния фиш като законосъобразен.

По горните съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: