№ 4
гр. Харманли, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. – уведомен по телефон, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. З. – уведомена по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ З. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д.: роден на роден на **г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи – ЕТ
„Д. Д. – 75“ гр. Харманли, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ З. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ З. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в бързо производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от
НПК
Днес на 05.01.2024г. в град Харманли, между Г. З., адвокат при АК-
Хасково в качеството на защитник на Д. Т. Д. – обвиняем по Бързо
производство № 748/2023г. по описа на РУ на МВР-Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура Хасково, от друга страна се изготви
настоящото споразумение, съгласно което:
3
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. З. - адвокат при АК-Хасково, в
качеството му на защитник на Д. Т. Д. ЕГН **********, гр.Харманли,
бул.“Л*“№*вх*ет*ап* - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 748/2023 г
по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, за следното:
Д. Т. Д. ЕГН **********, гр.Харманли, бул.“Л*“№*вх*ет*ап* -
ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 748/2023 г по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 24.12.2023г около 21.15 часа в гр.Харманли по ул.“Македония“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа” модел
„Сеед” с рег.№ **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно „ Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози“, с
техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089 – престъпление по
чл.343б ал.1 НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и т.2 от НК на Д. Т.
Д. ЕГН **********, гр.Харманли, бул.“Л*“№*вх*ет*ап* се налага наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което се
отлага, на основание чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 190 / сто и
деветдесет / лева.
На основание чл. 343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на Д. Т. Д.
ЕГН **********, гр. Харманли, бул. „Л*“ №*вх*ет*ап* се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от 6 /
шест/ месеца, като на осн.чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание се
приспада времето през което Д. Т. Д. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 24.12.2023 година.
На осн.чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК се отнема в полза на Държавата лекия
4
автомобил, послужил за извършване на престъплението, а именно: лек
автомобил марка „Киа” модел „Сеед” с рег.№ **, собственост на Д. Т. Д..
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма.
4. Разноските по делото- не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /Г. З. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Т. Д. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
748/2023г. по описа на РУ на МВР-Харманли, сключено на 05.01.2024г. в град
Харманли, между Г. З., адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник
на Д. Т. Д. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура Хасково, съгласно
което:
Д. Т. Д.: роден на роден на **г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи – ЕТ „Д. Д. – 75“ гр.
Харманли, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 24.12.2023г около 21.15 часа в гр.Харманли по ул.“Македония“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа” модел
„Сеед” с рег.№ **, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно „ Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози“, с
техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089 – престъпление по
чл.343б ал.1 НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и т.2 от НК на Д. Т.
Д. НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 5 /пет/ месеца и
наказание „Глоба“, в размер на 190 / сто и деветдесет / лева.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на Д. Т. Д.
6
НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, за срок от 6 / шест/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ ПРИСПАДА времето през
което Д. Т. Д. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
24.12.2023 година.
ОТНЕМА на основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК в полза на Държавата
лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението, а именно: лек
автомобил марка „Киа” модел „Сеед” с рег.№ **, собственост на Д. Т. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 12.I.2024г.
7
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8