№ 122
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
при участието на секретаря Мария Ив. Ганева
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20211450100724 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
„В и К” ООД гр.Враца със седалище и адрес на управление гр.Враца,
чрез процесуалния си представител е предявил иск да се признае за
установено, че ПЛ. АНГ. ИВ. с настоящ адрес в с. Крапец общ.Мездра, дължи
на ищцовото дружество сумата от 90,20лв. (деветдесет лева и 20 ст.)
главница, за ползвани и незаплатени услуги в периода от 16.09.2019г до
16.07.2020 г. в имот, находящ се в гр. Враца, ул. Втори юни №111 ет.8 ап.39;
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 22.12.2020 г. /датата
на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, за
която сума е издадена заповед №260054 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №112/2021г по описа на МРС.
Претендират се разноски за настоящото производство
Ответникът не е открит на регистрираните адреси, поради което
книжата са връчени при условията на чл.47 ал.5 във вр с ал.1 ГПК чрез
залепване на уведомление. Назначеният особен представител на ответника е
депозирал в срок отговор.
Назначеният особен представител на ответника не е ангажирал
становище по основателността на иска.
Производството е с правно основание чл.124 ГПК във връзка с чл.422
1
ГПК, чл.79 и чл.86 ЗЗД .
По делото са събрани писмени доказателства и е приложено ч.гр.д.
№112/2021г по описа на МРС .
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната пълнота намира за установено от фактическа страна
следното: В исковата молба се твърди, че ответника ПЛ. АНГ. ИВ. е абонат на
ВиК ООД гр Враца и е потребител на услуги, предвидени в закона за водите,
ЗРФКУ, Наредба №4 /2004г на МРРБ за условията и реда на присъединявване
на потребители и за ползване на ВиК системи и Общите условия на ВиК ООД
гр Враца за имот, находящ се на адрес гр. Враца, ул. Втори юни №111 ет.8
ап.39. За потребените в периода от 16.09.2019г до 16.07.2020 г. услуги на
потребителя са издадени 19бр. фактури за сумата общо от 90,20лева –
главница и за начислената лихва върху тях. На длъжника е изпратена покана
за доброволно изпълнение, но той не е платил задължението. За дължимите
суми въз основа на подадено от ищеца заявление е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК №260054 от 19.01.2021г по ч.гр.д. №112/2021г по
описа на МРС. Тъй като заповедта е връчена по реда на чл. 47 ал.1 ГПК на
заявителя е указана възможността да предяви иска за установяване на
вземанията си по заповедта. В изпълнение на разпореждането ищецът
предявява настоящия иск. Назначеният особен представител в срока по чл.
131 ал.1 ГПК е депозирал отговор, в който няма изразено становище по
основателността на иска и няма ваправени възражения.
В подкрепа на изложеното в исковата молба са представени справка –
извлечение; 4бр. извлечение от Партидната книга/карнет/; покана за
доброволно изпълнение с приложение; Общи условия на ВиК ООД гр Враца и
договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбатата за
държавните имоти, които не са оспорени от процесуалния представител на
ответника.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявеният
иск за основателен и доказан по размер. От представения договор за
продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбатата за държавните
имоти се установи, че ответникът е собственик на апартамент 39, на VIII етаж
в жилищна сграда – блок, находящ се в гр. Враца, ул. Втори юни №111. Съдът
приема, че за горепосочения имот ищцовото дружество и ответника са се
намирали в облигационни отношения, регулирани от Закона за водите, Закона
2
за регулиране на водоснабдителните и канализационните системи, Наредба
№4/2004г на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите
на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „В
и К” ООД гр.Враца, тъй като от представените 4бр. извлечение от Партидната
книга/карнет/ се установи, че в апартамента на ответника в банята и в кухнята
са монтирани общо четири водомера /два за студена вода и два за топла вода/.
Тези извлечения от партидните книги/карнет/ не са оспорени от ответника, а
и в същите на част от посочените дати за процесния период е положен подпис
на абонат, който също не се оспорва. Предвид направените отчитания на
изразходвана вода, съдът приема, че ищецът е изпълнил задълженията си,
като е доставил на потребителя отчетените количества вода за процесния
период 16.09.2019 – 16.07.2020г., за което са издадени общо 22бр фактури на
обща стойност 103.61лева. За дължимите суми на потребителя е изпратена
покана за доброволно изпълнение, която не е връчена, тъй като адресата не е
открит.
В настоящия случай се претендира стойността на 19бр от фактурите,
подробно посочени в справка-извлечение, на стойност 90,20лева, за която
сума като главница е издадена и заповедта за изпълнение №260054 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №112/2021г по
описа на МРС. Ответникът не оспорва, че тези суми не са платени, поради
което настоящият състав приема, че искът е доказан и по размер за главница
от 90,20 лева. Претендираните в заявлението лихви не са предмет на
настоящото производство.
По разноските:
С исковата молба е поискано съдът да се произнесе относно разноските,
направени в предходно развилото се заповедно производство, както и в
настоящото исково производство. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение
№4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГК – ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422 респ. чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
съобразно изхода на спора.
В случая съдът е уважил исковата претенция изцяло, поради което на
ищеца се следват всички направени разноски. Направените от ищцовото
дружество разноски в заповедното производство възлизат на сумата от
75,00лв (25,00 лв. /двадесет и пет лв./ - държавна такса и 50,00 лв. /петдесет
3
лева/ юрисконсултско възнаграждение). Разноските в настоящото
производство са в размер на 325 лева (25,00лева - довнесена държавна такса
и 300 лева адвокатско възнаграждение за назначения особен представител на
ответника). На основание чл. 78 ал.8 ГПК на ищцовото дружество следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съобразено с наредбата за
миниалните адвокатски възнаграждения в размер на 100,00лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ПЛ. АНГ. ИВ. с ЕГН ********** ,
дължи на „В и К” ООД гр.Враца ЕИК /Код по БУЛСТАТ/ *********, със
седалище и адрес на управление гр.Враца, сумата от 90,20 лв. (деветдесет
лева и 20 ст.) главница, за ползвани и незаплатени услуги в периода от
16.09.2019г до 16.07.2020 г. в имот, находящ се в гр. Враца, ул. Втори юни
№111 ет.8 ап.39, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
22.12.2020 г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед №260054 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №112/2021г по
описа на МРС
ОСЪЖДА ПЛ. АНГ. ИВ. с ЕГН **********, да заплати на „В и К”
ООД гр.Враца със седалище и адрес на управление гр.Враца, сумата от
75,00лв - разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д.
№112/2021г по описа на МРС, суматта от 325,00лева - разноски в
настоящото производство и сумата от 100лева – юрисконсултско
възнаграждение за настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
След влизане на решението в законна сила заверен препис от същото да
се приложи към №112/2021г по описа на МРС .
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
4