Определение по дело №219/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 ноември 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700219
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

756

Стара Загора, 14.11.2023 г.

 

Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

          

                                               СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

       

като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 219 по  описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:                                  

                                                                      

Производството е образувано е по жалба на  „СИБИЕС“ ООД гр. Стара Загора, ЕИК *********, против Заповед № 334 от 28.03.2023 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на жалбоподателя е наложена забрана при упражняване на своята дейност да използва нелоялна търговска практика, а именно да извършва действия, които противоречат на изискването за добросъвестност и професионална компетентност и променят или е възможно да променят съществено икономическото поведение на средния потребител, когото засягат или към когото са насочени, в нарушение на чл. 68г, ал. 1 от ЗЗП, изразяващи се в заплащане на теглото на опаковката заедно с количеството на избрания хранителен продукт при продажбата на стоки, които не са предварително опаковани, което води до заплащане от потребителя на опаковката по цената за килограм на закупената от него стока.

С решение № 337 от 16.10.2023 г. е отменена обжалваната Заповед № 334 от 28.03.2023 г. на председателя на КзП, като незаконосъобразна, а КЗП е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата  в размер на 950 (деветстотин и петдесет) лева, представляваща направени разноски по делото. В мотивите на решението, обосноваващи присъдения размер на разноските, е прието, че предвид изхода на делото и направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатения от жалбоподателя адвокатски хонорар, КЗП следва да бъде осъдена да заплати жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 950 лева – заплатена държавна такса в размер на 50 лева и 900 лева от договореното и заплатено в брой възнаграждение за един адвокат (в случая 1200 лв. – л. 53-гръб, 64 и 65), т.е. в минималния размер по чл. 8, ал. 2, т. 10 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба № 1/2004 г.), което съдът намира за адекватно на фактическата и правна сложност на делото.

Решение № 337 от 16.10.2023 г. е съобщено на жалбоподателя на 17.10.2023 г., а на ответника – на 20.10.2023 г.

С молба по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – вх. № 5936 от 24.10.2023 г., подадена в срока, посочен в цитираната разпоредба – в срока за обжалване на решението, от пълномощника на жалбоподателя – адв. В.Ц., е поискано изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като на основание пар. 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г. присъденият размер на разноските бъде увеличен със 180 лева, съставляващи 20 % ДДС върху определения минимален размер на присъденото адвокатско възнаграждение.   

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника – председателят на КЗП.

Съдът намира молбата на НАП по чл. 248, ал. 1 от ГПК за основателна. В случая договореното и заплатено от жалбоподателя в брой възнаграждение за един адвокат е било 1000 лв. без ДДС (данък върху добавената стойност), съответно 1200 лв. с ДДС (л. 53-гръб, 64 и 65), а съгласно пар. 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г. за регистрираните по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. С оглед на това постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта му разноските, като вместо сумата от 950 лева КЗП бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 1130 лева, представляваща направени разноски по делото  (50 лева, както и 1080 лева адвакатско възнагражедение, т.е. в минималния размер по чл. 8, ал. 2, т. 10 от Наредба № 1/2004 г. – 900 лева, с ДДС съобразно пар. 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г. – 180 лева).

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ решение № 337 от 16.10.2023 г. по адм. д. № 219/2023 г. на Административен съд Стара Загора в частта му за разноските, с която Комисията за защита на потребителите е осъдена да заплати на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 106, вх. В, ет. 2, ап. 13, сумата  в размер на 950 (деветстотин и петдесет) лева, представляваща направени разноски по делото, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Комисията за защита на потребителите да заплати на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 106, вх. В, ет. 2, ап. 13, сумата  в размер на 1130 (хиляда сто и тридесет) лева, представляваща направени разноски по делото.

 

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд.

 

                                                     СЪДИЯ: