№ 7820
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110148143 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Д. ЦВ. Б., ЕГН ********** против
„Б.Е“ АД, ЕИК ********* установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 7, ал.
1, б. „а“ по Регламент (ЕС) 261/2004 г. за сумата от 488,96 лева – дължимо обезщетение за
закъснял полет № FB 449, осъществен на 07.10.2019 г. по направление от София, България
/летище София/ до Рим, Италия /летище Фиумичино/.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже възникнали облигационни отношения с ответника по договор
за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил да изпълни полет FB 449
по направление от София, България /летище София/ до Рим, Италия /летище Фиумичино/ на
07.10.2019г.; че разстоянието на полета е до 1 500 км; изпълнение на полета със закъснение
три часа и повече от предвиденото разписание;
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираното обезщетение.
Представените от страните писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото. Произнасянето по останалите
доказателствени искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2
от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да иска
постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата
1
молба.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание и
не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2