О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
III-260733 16.04.2021 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
шестнадесети април, две хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА
РАДОСТИНА ПЕТКОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 344 по описа за 2021 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба
от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адвокат
Здравко Цанев от САК, против Разпореждане № 261613 от 26.01.2021 г., постановено
по ч.гр.д. №44/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил
заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК спрямо Е.С.Т., ЕГН **********, от гр. Б., к-с М. р., бл.***,
ет.*, ап.*, за следните суми: 151,06 лв. - представляваща неизплатена неустойка
за предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който е
ползван номера и 52,47 лв. – представляващи незаплатена неустойка за
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който е ползван
номера.
Недоволство
от така постановеното разпореждане изразява частният жалбоподател, който го
намира за неправилно поради противоречие с нормите на материалния закон и
необосновано. Моли съда за отмяна на разпореждането и издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за посочените суми и присъждане на разноските за
настоящото производство възлизащи на 15 лева. Излага съображения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Със
Заповед № 260203 по чл.410 от ГПК от 26.01.2021 г. по ч.гр.д. №44/2021г., БРС е
разпоредил длъжникът да заплати на частният жалбоподател общо суми в размер на 339,24
лв., представляващи незаплатени такси и цени за ползване на съобщителни услуги,
както и сума по договор за лизинг.
За
да постанови обжалваното разпореждане съдът е счел, че претенциите за заплащане
на дължими неустойки предвидени в сключените между страните договори
противоречат на добрите нрави, поради което съдът е отхвърлил претенцията.
Касае се за две суми дължими за неустойка – 151,06 лв. – представляваща
неустойка за номер **********, представляваща сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за посочения номер – по 20.82 лв. всяка и възлизаща на сумата
от 62,46 лв., както и сумата от 88,60 лв. - представляваща разликата между
стандартната цена на HTC U Play Blue без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 19.02.2018г. и дължимата обща
преференциална цена по договор за лизинг от 19.02.2018 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги, сумата от 52,47 лв. –
представляваща размер на неустойката за ползвани услуги чрез номер **********,
включваща три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС, с размер
на всяка от таксите от 17,49 лв..
От
представените пред първата инстанция писмени доказателства се установява, че
претенциите за неустойка касаят сключени между страните договори за ползване на
мобилни услуги. Представени са договор за мобилни услуги №*********/18.09.2015
г. за мобилен номер ********** и договор за мобилни услуги №
**********/16.05.2016г. за номер ********** и мобилен телефонен апарат Lenovo A 1000 DUAL, като са представени и допълнителни
споразумения към договор за мобилни услуги №********* и договор за лизинг от
19.02.2018 г., допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№********* от 04.04.2019г.
Искането
за присъждане на договорни неустойки е свързано със санкционна и обезщетителна
функция на неустойката. Уговорено е изплащането на неустойките при неизпълнение
на задълженията по договора с оглед обезщетяване на претърпените от
неизпълнението вреди, като липсва задължение неустойките да бъдат доказвани.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договорите са уредени от страните в изрични клаузи в
допълнителни споразумения към първоначалните договори като в същите е посочено,
че определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за съответния номер без включен ДДС. Претенцията за неустойка
от 151,06 лв. съдържа освен трикратния размер на неустойката в размер на 62,46
лв. /три месечни вноски от 20.82 лв./ и дължимата сума за цената по договора за
лизинг от 19.02.2018г. на невърнатото устройство HTC U Play Blue.
В
заявлението се претендира неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски,
а не до края на договора. В допълнителните споразумения е договорено за плащане
на неустойка в размер на не повече от трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти. При това положение настоящата съдебна инстанция намира, че клаузата
за неустойка не е неравноправна по смисъла на чл.143 ал.1 т.5 от ЗЗП, тъй като
не задължава потребителя да заплати твърде висок размер на неустойката, както и
не противоречи на добрите нрави. Това налага отмяна на атакуваното разпореждане
и връщане на делото на Районен съд – Бургас за издаване на заповед за
изпълнение.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
Разпореждане № 261613 от 26.01.2021 г., постановено по ч.гр.д. №44/2021 г. по
описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил заявлението на частния
жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК спрямо Е.С.Т.,
ЕГН **********, от гр. Б., к-с М. р., бл.***, ет.*, ап.*, за следните суми:
151,06 лв. - представляваща неизплатена неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги, чрез който е ползван номера и 52,47 лв. –
представляващи незаплатена неустойка за предсрочното прекратяване на договора
за мобилни услуги, чрез който е ползван номера, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Длъжникът
Е.С.Т., ЕГН **********, от гр. Б., к-с М. р., бл.***, ет.*, ап.*, да заплати на
„Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, следните
суми: 151,06 лв. - представляваща неизплатена неустойка за предсрочното
прекратяване на договор за мобилни услуги №*********/16.05.2016г., изменен с
допълнително споразумение №*********/19.02.2018г. за мобилен номер ********** и
52,47 лв. – представляващи незаплатена неустойка за предсрочното прекратяване
на договор за мобилни услуги № *********/18.09.2015г., изменен с допълнително
споразумение №*********/04.04.2018г. за мобилен номер **********.
ОСЪЖДА
Е.С.Т., ЕГН **********, да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********
сумата от 15 лева – разноски пред настоящата инстанция.
ВРЪЩА
делото на Районен съд – Бургас за издаване на заповед за изпълнение, съобразно
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.