П Р О Т О К О Л
Година 24.07.2019
Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет
и четвърти юли Година 2019
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
С.П.
Д.Т.
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: СТОЙЧО С
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело №
812 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.
- явява се лично и с адв. Р.Ж., служебен
защитник от по- рано, назначен от фазата на ДП
от по- рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.С.
- явява се лично и с адв. Р.Ж., служебен
защитник от по- рано, назначен от фазата на ДП
от по- рано.
ПОСТРАДАЛ И.С.Х.- явява се
ПОСТРАДАЛ „П.3.“
ООД чрез представляващ Т.К.С.- не изпраща представител, редовно призован. Видно
от съставения протокол от съдебния секретар Ана Цанова пострадалия Т.К.С. е
уведомен по телефона за днешното съдебно заседание, поради което на осн.
чл.178, ал. 8 от НПК същият се счита за редовно призован.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –К.- явява се
ПРОКУРОР С
ПРОКУРОР С
–Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.Х.-
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.
-
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.С.
- Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание Съгласно разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК
неявяването на пострадалия Т.К.С. не е пречка за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
С - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалите. Със защитника на подсъдимите сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което предлагам делото да
се разгледа по реда на глава Двадесет и Девета от НПК. Нямам
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия С.С. и Мярката за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ на подсъдимия Н.С. са правилно определени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ж. - Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите. С представителя на РП- К. сме сключили споразумение, поради
което моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и Девета от НПК.
Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия С.С. и
Мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС“ на подсъдимия Н.С. са правилно
определени. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С.Х.-
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и моите права . Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С.
-
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или
променя. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на моите процесуални права на обвиняем. Съгласен съм делото да се
разгледа по реда на глава Двадесет и Девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ да не се променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.С.
- Становището
ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на моите процесуални
права на обвиняем. Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава Двадесет
и Девета от НПК. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ да не се променя в по- тежка. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след
проведено тайно съвещание,
като изслуша становищата на
прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалите. С оглед направените изявления от
страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ на подсъдимия С.С. и Мярката за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ на подсъдимия Н.С. са правилно определени и следва да бъдат
потвърдени. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
Съдебни
заседатели:
1.
2.
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР С– Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ж. - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР С - Със
защитника на подсъдимите С.С. и Н.С. сме
постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимите С.С.
и Н.С. споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ж. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимите С.С.
и Н.С. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с
деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на
основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ
С.С.С. - род. на ***г***, жив. в гр. К.,
неженен, неграмотен, осъждан, с ЕГН – ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК за това,
че на 08/09.04.2019г. около 00:00 часа
в гр.К., общ.К.. пл."С.", като макар и непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с Н.С.С., е отнел чужди движими вещи - един брой
мобилен телефон м.”Lenovo АЗ19" с ИМЕЙ:86703602346***
и ИМЕЙ:86703602346**** на стойност 90,00лв., един брой кутия цигари
м."Давидов" на стойност 5,50лв. и един брой запалка на стойност
1,00лв., или всичко на обща стойност 96,50 /деветдесет и шест лева и петдесет
стотинки/лв. - от владението на И.С.Х. с ЕГН********** - като за това е
употребил сила.
ПОДСЪДИМИЯ С.С.С. - род. на ***г***, жив. в гр. К., неженен,
неграмотен, осъждан, с ЕГН – ********** е извършил виновно при форма на вината
пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по
чл.216, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК за това, че в периода от 01.04.2019г. до
03.04.2019г. в гр.К., в условията на продължавано престъпление - на три пъти -
като макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното
и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Н.С.С. е
унищожил противозаконно чужди движими вещи - два броя обикновени двойни стьклопакети
за прозорци от алуминиева дограма с размери на всеки - дължина 1м и височина
50см на обща стойност 40,00лв. и един брой рамка на еднокрила врата от бяла на
цвят алуминиева дограма с размери височина 2м и ширина 0,8м на стойност
100,00лв., или всичко на обща стойност 140,00 /сто и четиридесет лева/лв.
-собственост на „П.3."ООД- *** с МОЛ:Т.К.С..
ПОДСЪДИМИЯ Н.С.С.-
род. на ***г***, жив. в гр. К., неженен, неграмотен, неосъждан, с ЕГН- **********
е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от
НК за това, че на 08/09.04.2019г. около 00:00 часа в гр.К., общ.К.,
пл."С.", като макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител със С.С.С., е отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон м.”Lenovo АЗ19" с ИМЕЙ:86703602346*** и ИМЕЙ:86703602346****на стойност
90,00лв., един брой кутия цигари м."Давидов" на стойност 5,50лв. и
един брой запалка на стойност 1,00лв., или всичко на обща стойност 96,50
/деветдесет и шест лева и петдесет стотинки/лв. - от владението на И.С.Х. с
ЕГН:********** - като за това е употребил сила.
ПОДСЪДИМИЯ Н.С.С.-
род. на ***г***, жив. в гр. К., неженен, неграмотен, неосъждан, с ЕГН- **********
е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо
престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК за това, че в периода от 01.04.2019г. до
03.04.2019г. в гр.К., в условията на продължавано престъпление - на три пъти -
като макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното
и можейки да ръководи постьпките си, в съучастие като извършител с С.С.С. е
унищожил противозаконно чужди движими вещи - два броя обикновени двойни
стьклопакети за прозорци от алуминиева дограма с размери на всеки - дължина 1м
и височина 50см на обща стойност 40,00лв. и един брой рамка на еднокрила врата
от бяла на цвят алуминиева дограма с размери височина 2м и ширина 0,8м на
стойност 100,00лв., или всичко на обща стойност 140,00 /сто и четиридесет
лева/лв. -собственост на „П.3."ООД *** с МОЛ:Т.К.С..
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия С.С.С. – на
основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.20, ал.1 от
НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието
на подсъдимия С.С.С. – на
основание чл.216, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК- ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23
ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия С.С.С. с настоящата присъда наказания, като му
определя едно ОБЩО наказание по настоящото дело в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59,
ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА на подсъдимия С.С.С.
времето, през което е бил задържан по настоящото дело, считано от 10.04.2019г.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия Н.С.С. – на основание
чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 69, ал.1, във вр. с чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ДВЕ години.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия Н.С.С. – на основание чл.216, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.20, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК- ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 69, ал.1, във вр.
с чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за
срок от ДВЕ години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23
ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия Н.С.С. с настоящата присъда
наказания, като му определя едно ОБЩО наказание по настоящото дело в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 69, ал.1, във вр. с
чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ДВЕ години.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА- един брой мобилен телефон м.”Lenovo АЗ19" с ИМЕЙ:867036023466218 и ИМЕЙ:867036023466226- върнат на
собственика.
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 100,80 лева за 2 броя съдебно- оценителни експертизи да се заплатят
съразмерно по сметка на ОД МВР СТАРА
ЗАГОРА от подсъдимите С.С.С.
и Н.С.С.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.С.С. / /адв. Р. Ж./
ПОДСЪДИМ:
/ Н.С.С./
ПРОКУРОР:
/С.
С /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 812/19год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 812/19год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите,
че делото е приключило със споразумение и могат да предявят срещу
подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
Съдебни
заседатели:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.10 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: