ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. ***т, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***Т, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
и прокурора П. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело
от общ характер № 20222130200053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура *******, се явява прокурорът П.Х. М. –
прокурор към ОП *******.
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. В. МЛ., редовно призован се явява се лично и с
адв. С.К., АК Кюстендил, преупълномощен от адв.П. Д. Д. – представя
пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. ИВ. В. МЛ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. *******, ***,
***, с адрес: гр. *******, *******, към момента с ***, взета с акт на
Апелативен съд - гр. *******, която се изпълнява на адрес: гр. ***
1
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря и
прокурора.
ОБВ. ИВ. В. МЛ.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря
и прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по
чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.1 от НПК с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен
вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381,
ал. 6 от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Правомощията, които съм цитирал в началото на
споразумението съм го упражнил единствено и с целта евентуално по бързо
да приключи производството, за да не се стига до спорове между ОП и РП ,
т.к. обвиняемото лице И.М. е с МНО „***, което в действителност се
ограничава правото му на придвижване и аргумента ми е максимално бързо
да приключи производството с всички последици от това. Разяснил съм
всичко на г-н М., като включително му разясних не само последиците от
споразумението, а и начините да си урежда финансовите отношение по
законов ред и се надявам господина да ме е разбрал.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На
основание чл. 381, ал.1 от НПК с районния прокурор и обвиняемия
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите, като сме представили и декларация, подписана от обвиняемия
по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Обв.М. е с наложена МНО „*** изменено с определение на АС
*******, с ободряване на настоящото споразумение ще приключи
нак.производство и наложената МНО вече ще е изпълнила своята
необходимост. Молим Ви в настоящото съдебно заседание да разпоредите
обв.М. да бъде освободен, като такива определения има вече в съд.практика и
2
представям едно подобно на спец наказателен съд , което е в този смисъл.
Въпреки законоустановения срок за обжалване считам, че настоящият състав
може да разпореди незабавно обв.М. да бъде освободен от наложената мярка
още днес и определението да бъде изпратено на ОД Изпълнение на
наказанията *******. т.к. считаме за безпредметно след приключване на нак.
производство обв.М. още седем дни да бъде с МНО „***, която при
нарушение следва да се замени с по тежка такава.
ОБВ. ИВ. В. МЛ.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия по
въпросите на обвинението и представеното споразумение, както и неговите
последици.
ОБВ. ИВ. В. МЛ.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението,
които обсъди с прокурора защитника и обвиняемия.
Съдът предлага т.IV да бъде променена като не се излагат всички
обстоятелства относно веществените доказателства, които са обсъдени в
представеното споразумение, а единствено в споразумението пред съда да
бъде записано, че към момента веществени доказателства по делото няма.
Също така съдът предлага да бъде записано в споразумението одобрено от
съда, че същото се сключва между Районна прокуратура *******,
представлявана от прокурор при Окръжна прокуратура ******* - П.Х. М. и
адв.СТ. Г. К. – преупълномощен защитник на обвиняемия ИВ. В. МЛ. и
обвиняемия.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:Съгласни сме с така предложените промени в
споразумението.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложените промени в споразумението.
ОБВ. ИВ. В. МЛ.: Съгласен съм с така предложените промени в
3
споразумението.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно
производство № 13/2021 г. по описа на СБОП - *******, вх. № 7792/2021 г.,
пр.пр. № 551/2021 г. по описа на ОП – *******.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на
делото в досъдебната фаза от 17.03.2022 г. със следното съдържание:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Окръжна прокуратура - гр. *******, представлявана от прокурор П.Х.
М. - прокурор при РП - гр. *******, ТО - гр. Айтос, командирован да
изпълнява функции на „прокурор в Окръжна прокуратура“, в ОП- гр.
******* /със Заповед № РД - 08 - 02/2020 г. и Заповед № РД - 08 -
43/2020 г. на Административния ръководител - Окръжния прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. *******, както и Заповед № РД - 07 -
1179/31.12.2021 г. на Заместник на Главния прокурор на РБ/ от една
страна и П. Д. Д. - адвокат от АК - гр. *******, в качеството на защитник
/упълномощен в хода на ДП/ на обвиняемия ИВ. В. МЛ. от друга страна,
се сключи настоящото споразумение.
2. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия
и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и
правната му квалификация:
Обвиняемият ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.
*******, ***, ***, с адрес: гр. ***т, ул. ***, ******* към момента с ***, взета
с акт на Апелативен съд - гр. *******, която се изпълнява на адрес:
г*******
се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил престъпление от общ
характер, а именно затова, че:
В периода от 09.11.2021 г. до 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К.,
ЕГН ********** и Д.С.К., ЕГН **********, да се разпоредят с парична сума
в размер от 97 000 лв. /деветдесет и седем хиляди/, представляващи получен
от К. заем през месец април 2019 г., както и с парична сума в размер от
4000,00 лв. /четири хиляди лева/, определени от М. като „лихва“ по дадения
заем /като заплатят двете посочени суми на М./, както и да се разпоредят със
4
своя движима вещ - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № *** /на
стойност от 14000 лв./, в полза на посочено от М. лице, ги заплашил с
насилие, както и с увреждане на имущество, като деянието е придружено
със заплаха за убийство и тежка телесна повреда, както следва:
На 09.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Ж.И.К. с думите: „Сега да дойда да ти разбия
мусурата, искаш ли?“, Няма да можеш да се съвземеш докато си жив,
помни ми приказките.“, „Ще дойда направо човек, ще те разчекна“; „Ще
дойда и наистина ще ти разбия кратуната“; „Не знаеш колко много ще те
боли“; „Не знаеш, че всичко дето имаш ще ти се вземе и пак ще имаш да
даваш накрая“; „Путка, майна, долна, ще те запаля! Ще изгориш като свещ,
глупак“ ; „Обаче, ти наистина ще се возиш в инвалидна количка. Туй ти го
гарантирам.“; „ Ще ти се налага да е електрическа, да не буташ с ръце,
защото няма да имаш“; като заплахите са били отправени в телефонен
разговор, от ИВ. В. МЛ., ползващ мобилен телефон № ******* към Ж.И.К.,
ползващ мобилен телефон с № *******, като телефонният разговор е
започнал в 13.19 часа и към момента на провеждане на разговора и
получаване на заканите, К. се е намирал на територията на общ. Сунгурларе,
обл. *******ка;
На 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Ж.И.К. с думите: „Бе, няма да те бия, ще те
заколя, бе. Как ще те бия!“; „Къде си бе, майка ти кучешка ще еба.“;
„Мамичката ти ще еба, ще ти взема живота“, като заплахите са били
отправени в телефонен разговор, от ИВ.В.М., ползващ мобилен телефон №
******* към Ж.И.К., ползващ мобилен телефон с № *******, като
телефонният разговор е започнал в 12.14 часа и към момента на провеждане
на разговора и получаване на заканите, К. се е намирал на територията на
общ. Сунгурларе, обл. *******ка;
На 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Д.С.К. с думите: „Да запалим, да отида да
запаля трактора. Къде ви е базата, ма?“, като заплахите са били отправени
5
в телефонен разговор, от ИВ. В. МЛ., ползващ мобилен телефон № *******
към Д.С.К., ползваща мобилен телефон с № *****, като телефонният разговор
е започнал в 13.23 часа и към момента на провеждане на разговора и
получаване на заканите, К.а се е намирала на територията на територията на
общ. Сунгурларе, обл. *******ка,
като отделните деяния /заплахи/ са били извършени в условията на
продължавано престъпление и цялостната квалификация на всички
посочени деяния е престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.
3. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието за обвиняемия:
За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на обвиняемия
ИВ. В. МЛ. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
/под най-ниския предел за съответното престъпление/, а именно -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца;
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемият не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Чл. 59, ал. 1 и 2 от НК не се прилагат /въпреки обстоятелството, че
обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и към
момента е с мярка за неотклонение „***/, тъй като в настоящото
споразумение не е предвидено изпълнение на наказанието лишаване от
свобода /изпълнението е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК/.
4. Относно причинени имуществени вреди:
С извършеното от обвиняемия престъпление не са били причинени
имуществени вреди.
5. Относно веществените доказателства:
В хода на разследването са били иззети веществени доказателства: сума
от 4000 лв. - 40 банкноти, всяка с номинал от 100 лв. Описаната сума пари е
била иззета от маса, в двор на къща, намираща се в с. ***, общ. ***, обл.
*******ка, обитавана от Ж.И.К. /който е и пострадал от извършеното
престъпление/. По отношение на тези веществени доказателства,
наблюдаващият прокурор се е произнесъл с постановление от 01.03.2022 г.
/том 5, л. 19 по делото/, а именно — да се върнат на правоимащото лице -
Ж.И.К.. Водещият разследването ги е върнал, за което е била съставена
разписка /том 5, л. 21 по делото/. Други веществени доказателства не са били
иззети и приобщени към доказателствения материал, поради което, не се
налага да се прави произнасяне на съда, относно веществени доказателства.
6
6. Относно направените разноски:
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
изготвянето на оценъчна експертиза - 292,50 лв. Обвиняемият се задължава да
ги заплати след одобряване на споразумението от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР П.Х. М.:………………
2. ЗАЩИТНИК на ОБВ. ИВ. В. МЛ.:
АДВ. С.К.:………………….
3. ОБВИНЯЕМИЯ ИВ. В. МЛ.:……………..
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото Досъдебно
производство № 13/2021 г. по описа на СБОП - *******, вх. № 7792/2021 г.,
пор. № 551/2021 г. по описа на ОП - ******* и представеното от страните
споразумение и направените в днешно с.з. промени със съгласието на
страните, счита, че така представеното и постигнато между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК
материалите по досъдебно производство. Споразумението е представено в
изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и
неговия защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА постигнатото на 17.03.2022 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура *******, представлявана от прокурор П.Х.
М. - прокурор при ОП - гр. *******, от една страна, обвиняемия ИВ. В. МЛ.
и защитника му С.К. - адвокат от АК – Кюстендил – преупълномощен , по
силата на което:
I. Обвиняемият ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, роден на ******* г. в
гр. *******, ***, ***, с адрес: гр. ***т, ул. ***, ******* /към момента с ***,
взета с акт на Апелативен съд - гр. *******, която се изпълнява на адрес:
г*******
се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил престъпление от общ
характер, а именно затова, че:
В периода от 09.11.2021 г. до 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К.,
ЕГН ********** и Д.С.К., ЕГН **********, да се разпоредят с парична сума
в размер от 97 000 лв. /деветдесет и седем хиляди/, представляващи получен
от К. заем през месец април 2019 г., както и с парична сума в размер от
4000,00 лв. /четири хиляди лева/, определени от М. като „лихва“ по дадения
заем /като заплатят двете посочени суми на М./, както и да се разпоредят със
своя движима вещ - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № *** /на
стойност от 14000 лв./, в полза на посочено от М. лице, ги заплашил с
насилие, както и с увреждане на имущество, като деянието е придружено
със заплаха за убийство и тежка телесна повреда, както следва:
На 09.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Ж.И.К. с думите: „Сега да дойда да ти разбия
мусурата, искаш ли?“, Няма да можеш да се съвземеш докато си жив, помни ми
приказките.“, „Ще дойда направо човек, ще те разчекна“; „Ще дойда и наистина ще ти
разбия кратуната“; „Не знаеш колко много ще те боли“; „Не знаеш, че всичко дето имаш
ще ти се вземе и пак ще имаш да даваш накрая“; „Путка, майна, долна, ще те запаля! Ще
изгориш като свещ, глупак“ ; „Обаче, ти наистина ще се возиш в инвалидна количка. Туй
ти го гарантирам.“; „ Ще ти се налага да е електрическа, да не буташ с ръце, защото
няма да имаш“; като заплахите са били отправени в телефонен разговор, от ИВ.
В. МЛ., ползващ мобилен телефон № ******* към Ж.И.К., ползващ мобилен
телефон с № *******, като телефонният разговор е започнал в 13.19 часа и
към момента на провеждане на разговора и получаване на заканите, К. се е
8
намирал на територията на общ. Сунгурларе, обл. *******ка;
На 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Ж.И.К. с думите: „Бе, няма да те бия, ще те заколя,
бе. Как ще те бия!“; „Къде си бе, майка ти кучешка ще еба.“; „Мамичката ти ще еба, ще
ти взема живота“, като заплахите са били отправени в телефонен разговор, от
ИВ.В. М., ползващ мобилен телефон № ******* към Ж.И.К., ползващ
мобилен телефон с № *******, като телефонният разговор е започнал в 12.14
часа и към момента на провеждане на разговора и получаване на заканите, К.
се е намирал на територията на общ. Сунгурларе, обл. *******ка;
На 15.11.2021 г., с цел да принуди Ж.И.К. и Д.С.К. да извършат
описаните по горе действия /заплащане на паричните суми и разпореждане с
лекия автомобил/, заплашил Д.С.К. с думите: „Да запалим, да отида да запаля
трактора. Къде ви е базата, ма?“, като заплахите са били отправени в телефонен
разговор, от ИВ. В. МЛ., ползващ мобилен телефон № ******* към Д.С.К.,
ползваща мобилен телефон с № ****, като телефонният разговор е започнал в
13.23 часа и към момента на провеждане на разговора и получаване на
заканите, К.а се е намирала на територията на територията на общ.
Сунгурларе, обл. *******ка,
като отделните деяния /заплахи/ са били извършени в условията на
продължавано престъпление и цялостната квалификация на всички
посочени деяния е престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ.
II. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието за
обвиняемия:
За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на обвиняемия
ИВ. В. МЛ. се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
/под най-ниския предел за съответното престъпление/, а именно -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца;
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемият не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Чл. 59, ал. 1 и 2 от НК не се прилагат /въпреки обстоятелството, че
обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и към
9
момента е с мярка за неотклонение „***/, тъй като в настоящото
споразумение не е предвидено изпълнение на наказанието лишаване от
свобода /изпълнението е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК/.
III. Относно причинени имуществени вреди:
С извършеното от обвиняемия престъпление не са били причинени
имуществени вреди.
IV. Относно веществените доказателства:няма
V.Относно направените разноски:
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
изготвянето на оценъчна експертиза - 292,50 лв. Обвиняемият се задължава да
ги заплати след одобряване на споразумението от съда.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, роден на *******
г. в гр. *******, с адрес: гр. *******, да заплати да заплати сумата 292,50 лв.
/двеста деветдесет и два лева/, представляваща разноски по делото, за
изготвянето на оценъчна експертиза, която сума да се преведе по сметка
IBAN BG 47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД
МВР ******* при Банка ДСК гр. *******, както и сумата от 5.00 лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
която сума да се преведе по сметката на ***тския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила – 22.03.2022 г., да заплати
сумата в размер на 292,50 лв. /двеста деветдесет и два лева/,
представляваща разноски по делото, която сума да се преведе по сметка
IBAN: BG47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД на
МВР - ******* при БАНКА ДСК – гр. *******, Булстат: *********.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
10
предприемане на действия за принудителното им събиране, като обвиняемия
дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Прекратява производството по НОХД № 53 / 2022 година по описа на
КбРС и внася същото в архива.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,05 ч.
Съдия при Районен съд – ***т: _______________________
Секретар: _______________________
11