№ 17729
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110131321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА М. В. А-Б., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К., редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Б., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам нови доказателствени искания. Нямам възражения по проекта
на доклад по делото.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото. Моля да бъдат приети като доказателства, така, както съм
1
изложила в отговора, договор от 14.10.2009 г., протокол от общо събрание на
етажната собственост от 11.08.2008 г. и два протокола от 07.04.2009 г. Това са
документи, които са представени с исковата молба, но които не са описани в
исковата молба като представени.
Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата
на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 26.10.2022 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
ПРИЕМА приложените към исковата молба договор от 14.10.2009 г.,
протокол от общо събрание на етажната собственост от 11.08.2008 г. и два
протокола от 07.04.2009 г.
СЪДЪТ докладва молба на третото лице – помагач от 04.11.2022 г. с
приложени към същата писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от
04.11.2022 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по съдебно-счетоводна
експертиза.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не правим възражение срещу неспазения срок
за депозиране на заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3