Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 720
гр.Плевен, 22.02.2023 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд -
гр.Плевен, в разпоредително заседание
на двадесет и втори февруари две хиляди
двадесет и трета година, разгледа докладваното от съдията Господинов
административно дело № 29 по описа на Административен
съд-Плевен за 2023 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило
пред настоящия съд с Определение № 312/08.02.2023 год. Против същото е
постъпила частна касационна жалба от г-н П.А.В. с посочен адрес: ***, във
връзка с която производството е изпратено по компетентност на тричленен състав
на Административен съд – Плевен за произнасяне и е образувано частно касационно
дело № 146/2023 год. по описа на АС – Плевен.
С Определение № 423/21.02.2023 год. касационният
състав на АС – Плевен е прекратил производството по делото и е върнал
подадената частна жалба на настоящия съдия-докладчик със задължителни указания
за администрирането ѝ по реда на чл.213а, ал.1 от АПК. Касационната
инстанция е посочила, че съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77
от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ), по отношение на частната жалба се прилагат
съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно
разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в
7-дневен срок от получаването му. Касационният
състав е констатирал, че подадената частна жалба е нередовна, тъй като не е
подписана със саморъчен подпис или КЕП.
съдът се е
произнесъл по реда на чл.248, ал.1 от ГПК по искане на ищеца за
В изпълнение на горното определение настоящият съд
извърши проверка на редовността на частната касационна жалба и съответствието
ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. В конкретния случай съдията-
докладчик намира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.212,
ал.1, т.5 и т.6 от АПК. В същата не е посочено в какво се състои искането на
касатора, отправено към касационната инстанция, както и липсва подпис
/саморъчен или КЕП/ на лицето, подало частната касационна жалба.
Предвид горното настоящият съд намира, че на г-н В.
следва да се изпрати препис от касационното определение и на същия следва да
бъдат дадени указания в 7-дневен срок от съобщението да отстрати горните
нередовности.
Подателят на
касационната и частната касационна жалба следва да бъде уведомен, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, частната
жалба ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба с вх. рег. № 1005/16.02.2023 год., подадена от г-н П.А.В. с посочен
адрес: ***, против Определение № 312/08.02.2023 год., постановено по адм. д. № 29/2023
г. по описа на Административен съд - Плевен.
ПРЕПИС от Определение № 423/21.02.2023
год. по ч.касационно дело №146/2023 год. по описа на Административен съд –
Плевен да се изпрати на П.А.В..
УКАЗВА на касационния жалбоподател в седем
дневен срок от съобщението да представи по делото частна жалба, подписана
саморъчно или чрез КЕП, както и да конкретизира в какво се състои искането му
до касационната инстанция.
УВЕДОМЯВА подателя на касационната жалба, че
при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане
срок, жалбата ще му бъде върната на основание чл.236 във вр. с чл.213а, ал.1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника по
делото.
СЪДИЯ :/П/