Определение по дело №555/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260101

 

гр. Пловдив, 11.11.2020г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на 10.11.2020г., в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

след като разгледа докладваното от с.Арнаучкова възз.ч.гр.д. № 555 по описа на АС - Пловдив за 2020г.и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивно производство по реда на чл. 278, на осн. чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№ 262556/23.09.2020г., подадена от „******“ ЕООД, ЕИК ******, чрез адв.А.М., срещу Разпореждане № 6355/10.08.2020г., постановено по гр.д. № 481/2020г. по описа на ОС - Пловдив, за връщане на подадената от него „насрещна въззивна жалба“, вх. № 21972/03.08.2020г. по описа на Регистратурата на Окръжен съд - Пловдив, против постановеното по делото Решение № 396/27.03.2020г. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, а искането е за неговата отмяна и за разглеждане на върнатата насрещна въззивна жалба.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна, взискателя „Л.И.“ АД.

С постъпилите в срок писмени отговори, вх.№ 266666/26.10.2020г. от „******“ АД/н/ и вх.№ 266667/26.10.2020г. от С.М., чрез общия им процесуален представител адв.Д.И., частната жалба се признава и се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК разпореждане на окръжен съд от съдебния район, действащ в производство по чл.463 ГПК, в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши дължимата служебна проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане, намира следното:

Производството, в което е постановено обжалваното разпореждане, гр.д.№ 481/2020г. по описа на ОС - Пловдив, е образувано по три жалби против Разпределение на суми от 10.01.2020г., извършено по изп.д.№ 20188210402038 по описа на ЧСИ П.И., рег. № ***КЧСИ, с район на действие ОС - Пловдив, подадени от длъжника „******“ ЕООД, ЕИК ******, от заложния длъжник „******“ АД, ЕИК ********/н/ и от присъединения взискател С.М..

По делото е постановено, подлежащо на въззивно обжалване в седмичен срок, Решение № 396/27.03.2020г., с което обжалваното разпределение се отменя и делото се връща на ЧСИ за извършване на ново разпределение.

Постановеното по делото решение е връчено както следва: на „******“ АД/н/, чрез общия им пълномощник адв.Д.И. (л.78, 79)  - на 20.05.2020г., на „Л.И.“ АД на 26.05.2020г. и на „******“ ЕООД - на 09.06.2020г.

Постъпила е в законния срок за обжалване на решението въззивна жалба само от първоначалния взискател „Л.И.“ АД, ЕИК *******, чрез адв.В.Г., вх.№ 13861/02.06.2020г.

Препис от въззивната жалба е връчен на „******“ АД и Ст.М., чрез общия им процесуален представител адв.Д.И. - на 13.07.2020г., а „******“ ЕООД на 27.07.2020г., с указания, че могат да подадат в едноседмичен срок писмен отговор на въззивната жалба.

Постъпили са по делото писмени отговори на въззивната жалба на „Л.И.“ АД, ЕИК ******* от „******“ АД/н/ и Ст.М. на 20.07.2020г., а от „******“ ЕООД на 03.08.2020г.

Заедно с писмените отговори от „Л.И.“ АД, ЕИК *******, „******“ АД/н/ и Ст.М. са постъпили от същите страни и „насрещни въззивни жалби“ срещу постановеното по делото решение, върнати с разпореждания на съдията-докладчик от окръжния съд, които са обжалвани.

Със сега разглежданата частна жалба се обжалва разпореждането за връщане на подадената от длъжника „******“ ЕООД насрещна въззивна жалба против постановеното по делото решение. В жалбата се оспорват мотивите, че разпоредбите на Глава Двадесет и първа не уреждат възможност за подаване на насрещна въззивна жалба в срока за отговор на подадена срочна жалба, като извършени в нарушение на процесуалния закон - разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК, както и основаните на тях крайни мотиви, че подадената насрещна въззивна жалба е въззивна жалба.

Тъй като, съгласно приложимата разпоредба на чл.463, ал.2 ГПК, жалбата против решението на съда по разпределението се разглежда по реда на чл.274 ГПК, същата има характер на въззивна частна жалба и процесуалният ред за разглеждането й е редът за обжалване на определенията, регламентиран в разпоредбата на чл.278 ГПК,  съдържаща се в Глава 21 ГПК.

Следователно, подадената от длъжника „******“ ЕООД жалба срещу решението на съда по разпределението има характер на частна жалба, както законосъобразно е приел и съдията-докладчик от окръжния съд и не се оспорва.

Приложима по отношение на частните жалби е разпоредбата на чл. 275 от ГПК, озаглавена „срок за обжалване и съдържание на  частната жалба“.Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал.2-4 (относно прекъсване на срока за обжалване с подаване на молба за правна помощ), чл. 260 (относно съдържанието на частната жалба), 261(относно приложенията към частната жалба), 262( относно дължимата проверка от първоинстанционния съд по частната жалба и правомощията за връщането й) и 273 от ГПК(относно приложимостта за неуредените случаи на правилата за производството пред първата инстанция).В разпоредбата на чл.275 ГПК не е предвидено съответно приложение на разпоредбата на чл. 263, ал.2 от ГПК, регламентираща института на насрещната въззивна жалба.

С оглед на коментираната нормативна уредба на частните жалби в разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, се приема, че в процесуалния закон не е регламентиран институтът на насрещната частна жалба, поради което такава частна жалба е недопустима.(В този смисъл е и Определение № 4096/01.05.2016г. по възз.гр.д.№5771/2016г., САС)

Допустимостта на насрещната частна жалба, противно на неоснователно поддържаното в сега разглежданата жалба, не може да се обоснове от разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК, съгласно която, доколкото в този раздел няма особени правила, за производството по частни жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията, тъй като в нея се регламентира единствено процесуалният ред за разглеждане и решаване на частните жалби.

Поради изложеното, подадената от длъжника „******“ ЕООД насрещна частна жалба против решението на съда по разпределението, е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

До тези изводи законосъобразно е достигнал съдията-докладчик от окръжния съд, поради което обжалваното разпореждане за връщането й следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 6355/10.08.2020г., постановено по възз.ч.гр.д. № 481/2020г. по описа на ОС - Пловдив, за връщане на подадената от „******“ ЕООД, ЕИК ******, чрез адв.А.М., „насрещна въззивна жалба“, с вх. № 21972/03.08.2020г., по вх. регистър на Регистратурата на Окръжен съд - Пловдив, против постановеното по делото Решение № 396/27.03.2020г.6

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: