Определение по дело №466/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело №677/2012 г. по описа на ОС – Г. Б., е образувано по въззивна жалба, подадена от М. А. Н., с А. Г. П., У. “Б.” №4. В. В, А. 10, насочена против Решение №960/24.02.2012г., постановено по Г.д. №1446/2010г. по описа на РС - Г. Р.. С посоченото решение, районният съд е уважил предявеният по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ иск, от Ц. В. А. и М. В. А., като е приел за установено по отношение на Г. А. А., М. А. Н., Ц. А. А., като наследници на А. Георгиев Цветков А., че наследодателят на ищците Васил Цветков А., е бил собственик преди образуването на ТКЗС на следния недвижим земеделски имот: ЗЕМЯ - Р с площ от 13,00 дка, в м. "Г", в землището на Г. Р., при съседи: сегашно корито на "Б", от юг - ограждаща имотите на И Ф, П Н, В А., А Л, С Ф и от север - старото корито на "Б", който имот е частично идентичен с имот с идентификатор № 61813.82.2, при съседи: имоти с идентификатори № 61813.82.3, имот № 61813.82.14, имот № 61813.82.13, имот № 61813.82.10, имот № 61813.82.19 и река, по кадастралната карта на Г. Р., одобрена със Заповед № РД-18-33/15.05.2006 г. на ИД на АК-С.. С посоченото решение още, районния съд е осъдил ответниците Г. А. А., М. А. Н. и Ц. А. А., да заплатят на ищците Ц. В. А. и М. В. А., сумата от 984.00 лв., представляваща направените по делото разноски.

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна с правен интерес от обжалване на първостепенния С. акт. В жалбата се твърди, че решението на районния съд е недопустимо и незаконосъобразно. Твърди се, че пред съда бил предявен същия иск, със същия предмет, между същите страни, на същото правно основание, за което е образувано Г.д. №556/2006г. на РС-Г. Р., който прекратил производството по делото, поради недопустимост на иска, като това производство е висящо пред ОС-Г. Б., за което е образувано в.Г.д. №946/2009г. На следващо място в жалбата се твърди, че процесния имот е бил заявен от ищците два пъти, като веднъж претенцията за реституция на земеделския имот е предявена по реда на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, като вследствие на влязло в сила съдебно решение им е възстановено правото на собственост върху Ливада, с площ от 13 дка, в м. “Г”, а по реда на ЗВСЗГДГФ, ищците са заявили процесния имот по делото за реституция, като в резултат на влязло в сила съдебно решение, поземлената комисия им е възстановила правото на собственост върху 13 дка гора от ДГФ, в същата местност “Г”. Посочва се, че двата имота са с една и съща площ и съседи, като същите не са идентични с реституирания на жалбоподателката имот, който е с площ от 5,112 дка и представлява ливада в м. “Б”. Имота на ищците в м. “Г”, представлявал преди образуване на ТКЗС гора- кория и служел за укрепване на реката, което е записано и в договора за покупко-продажба на имота. Твърди се, че реституирания на ищците имот от 13 дка, нито преди образуване на ТКЗС, нито към настоящия момент е представлявал земеделска земя, а гора. На последно място в жалбата се твърди, че съдът неправилно е приел, че наследодателят на жалбоподателката не е бил собственик на имота, тъй като не е обсъдил събраните по делото писмени и гласни доказателства, в частност писмените, съдържащи се в реституционните преписки на страните, които доказателства сочат, че имота е бил собственост на наследодателя на жалбоподателката. От въззивния съд се иска решението на районния съд да бъде отменено, като бъде отхвърлен изцяло предявеният иск. Претендират се и разноски.

В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК, двуседмичен срок за отговор, по подадената въззивна жалба, насрещните страни по нея- ищци пред първоинстанционният съд - Ц. В. А. и М. В. А., не са депозирали такъв.

С оглед изложеното налице са предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба в открито съдебно заседание на 11.10.2012 г. от 9.30 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА въззивно Г.д.№677/2012г. по описа на ОС– Г. Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2012 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото о´ределение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: