Решение по дело №102/2020 на Районен съд - Оряхово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Оряхово, 11.06.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н. К.

при участието на секретаря В. И., като разгледа АНД №102 по описа за 2020 година, въз основа на закона и данните по делото,

Р   Е    Ш    И:

 

ПРИЗНАВА Е.Х.Л. -  роден на ***г. в гр…., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, ЕГН:**********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 27.06.2019г. около 00.10 часа, в с…., обл…., по ул.„ … “ срещу дом …, в посока ул.„ … “, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с Наказателно постановление №….. от ….г. на Началника на РУ – Оряхово, влязло в законна сила на …..., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ … “, модел „ …“, с ДКН:…., собственост на К. М. Я. от гр….., обл…., без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство -  престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

 

 На основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Е.Х.Л., със снета самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 1000 / хиляда / лева, която да заплати в полза на държавата, както и сумата  от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ - ва от НПК пред Врачански Окръжен Съд - в 15 / петнадесет / дневен срок от днес.

                                                

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ по Решение по НАХД №102/2020г. по описа на Оряховски районен съд

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” - чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

Образувано е по постановление на Районна прокуратура – гр.Оряхово, с което се предлага обвиняемият по ДП №463/2019г. по описа на РУ на МВР - гр.Оряхово / ДП №2/2020г. по описа на РП - Оряхово – Е.Х.Л., ЕГН:********** ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на 27.06.2019г. около 00.10 часа, в с.Крушовица, обл.Враца, по ул.„ Петър Цветков “ срещу дом №50 в в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство  без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление №18-0309-000333 /25.10.2018г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна сила на 08.12.2018г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „306“ , с регистрационен номер *******, собственост на К.М.Я. от гр.Сапарева баня, обл. Кюстендил, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в,ал.2 в вр. с ал.1 от НК.           С разпореждане, съдията - докладчик е насрочил делото за разглеждане по реда на "особените правила" на Глава ХХVІІІ (чл. 375 и сл.) от НПК.

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр.Оряхово, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият Е.Х.Л., редовно призован, се явява в съдебно заседание и не се представлява.                                       Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:     По фактическите обстоятелства и по доказателствените материали:

Обвиняемият Е.Х.Л. е роден на ***г. в гр.София, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

Няма данни Л. да дружи с лица от криминалния контингент. Като извършена справка е установено,че Е.Х.Л. е регистриран като извършител на престъпления от характер, както следва: ЗМ 032989 – СДВР РУ 01 чл.195 ал.1 т.3; ЗМ 0479 – РУ Козлодуй чл.195 ал.1т.4                                                                                          От материалите по делото се установява, че обвиняемият не притежава СУМПС.

На 30.11.2018г. Началник група към ОД на МВР – Враца, РУ - Оряхово / упълномощен със Заповед №8121з – 515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи /, е издал Наказателно постановление №18-0309-000333/25.10.2018г. въз основа на съставен АУАН Г631149/03.10.2018Г. против обвиняемия Е.Х.Л., за това че без да притежава свидетелство за управление на МПС на 03.10.2018г. около 16:10 часа в с.Софрониево, обл. Враца по ул.„ Еделвайс“ е управлявал МПС – мотопед марка „ ФОРД ГАЛАКСИ с регистрационен номер ВР7102СВ „, собственост на А.В.А.с ЕГН **********, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер от 100.00 лева / сто лева /.Това наказателно постановление е връчено на 30.11.2018г. лично на обвиняемия от П.С.П.в качеството му на полицейски служител и е влязло в законна сила 08.12.2018г. / л.13 от ДП /.

Въпреки наложеното наказание и обстоятелството, че е неправоспособен водач на МПС, на 27.06.2019г. около 00.10 часа в с.Крушовица, обл.Враца, обвиняемият отново управлявала МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „ 306“, с регистрационен номер КН8229АН, собственост Обвиняемият се придвижвал ул.„П.Цветков“ в с.Крушовица. По същото време служителите от РУ на МВР – Оряхово – св.Д.М.Г.и св. Н.П. изпълнявали служебните си задължения на територията на с.Крушовица, обл.Враца, като извършвали патрулиране. По време на патрулирането към тях се движел лек автомобил с марка „Пежо 306“ с с регистрационен номер КН 8229 АН, същите решили да извършат проверка на превозното средство като за целта св. П. подал сигнал „стоп палка“ който бил ясен и разбираем за водача. След извършена проверка и установяване на водача на автомобила Е.Х.Л. ЕГН: ********** ***, Органите на реда направили справка в регистрите на данни, поддържани от МВР, чрез дежурната част при РУ на МВР - Оряхово.От получената информация те установили, че Л. не притежава СУМПС.

За констатираното нарушение бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №280/27.06.2019г., връчен на обвиняемия на същата дата, който след като се запознал със съдържанието му не направил възражения.

След установяване на фактическата обстановка по досъдебното производство, на 28.04.2020г., А. бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.18 от НПК.

Фактическата обстановка се подкрепя от събраните и приобщени гласни и писмени доказателства, събрани на досъдебното производство.Всички писмени доказателства взаимно кореспондират помежду си, както и на събраните гласни доказателства, като подкрепят поотделно и в съвкупност установената фактическа обстановка.

Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло като обективни, логични и неопровергани от цялостния доказателствен материал.

При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си Е.Х.Л.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 27.06.2019г. около 00.10 часа, в с.Крушовица, обл.Враца, по ул.„ Петър Цветков “ срещу дом №50 в в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство  без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление №18-0309-000333 /25.10.2018г. на Началника на РУ - Оряхово, влязло в законна сила на 08.12.2018г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „306“ , с регистрационен номер *******, собственост на К.М.Я. от гр.Сапарева баня, обл. Кюстендил, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в,ал.2 в вр. с ал.1 от НК. Обект на престъплението чл.343в, ал.2 от НК са обществените отношения свързани с безопасността на транспорта и изискванията във връзка с тях водачите на МПС, да притежават съответната правоспособност, като гаранция за безопасността на движението на управляваните от тях МПС.

За съставомерността на деянието по чл.343в, ал.2 от НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление:1.Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на чл.177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство, което е издадено за категорията на управляваното МПС и 2.Преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за управление.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство / чл.150а от ЗДвП /.При издаване на свидетелство за управление, притежателят му получава контролен талон за потвърждаване валидността на притежаваното свидетелство и определен брой контролни точки за отчет на извършваните нарушения / чл.157, ал.1 от ЗДвП /.  

Посочените законови разпоредби установяват сложен фактически състав на правоспособността, който включва както успешното полагане на изпит от лицето по чл.2 ал.1 от Наредба №38 от 16.04.2004 год. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и реда за провеждане на проверочните изпити, така и притежаване от последния на валидно издадено свидетелство за управление на МПС от съответната категория по реда на чл.159 от ЗДвП.Тоест, за да бъде завършен фактическия състав по придобиване на правоспособност за управление на МПС, законът изисква на лицето да бъде издаден индивидуален удостоверителен документ за правоспособност, каквото именно се установява свидетелството за управление на МПС, съгласно чл.2 ал.1 от Наредба №І-157 от 01.10.2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.

Именно в този смисъл е и разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба №38 от 16.04.2004 год. , съгласно която „ лицата, успешно положили изпита по чл.2 ал.1, както и тези в случаите на чл.162 ал.5 от ЗДвП придобиват правоспособност за управление на МПС от съответната категория, за която се издава свидетелство за управление по реда на чл.159 от ЗДвП „.

В подкрепа на горните изводи следва да се посочи също, че издаването на свидетелство за управление на МПС законът обвързва с нова проверка от компетентния орган на способността на лицето да управлява МПС от гледна точка на целите, очертани в чл.1, ал.2 от ЗДвП, а именно да се опазват животът и здравето на участниците в движението по пътищата, да се улеснява тяхното придвижване, да се опазват имуществото на юридическите и физическите лица, както и околната среда от замърсяването от моторните превозни средства.Съгласно чл.151 ал.2 от ЗДвП „ свидетелство за управление на моторни превозни средства се издава от органите на Министерството на вътрешните работи на лице, завършило основно образование, което е физически годно да управлява моторни превозни средства за съответната категория, преминало е обучение за водач на моторно превозно средство и за оказване на първа долекарска помощ и е успешно издържало изпит за водач на моторно превозно средство ”.Именно на основание посочените законови изисквания, в чл.13 от Наредба №І-157 от 1.10.2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, изрично са указани документите, които лицето трябва да представи, за да инициира процедура по издаване на свидетелство за управление на МПС.Сред тях фигурират такива, като карта за медицински преглед, удостоверение за психологическа годност, документ за завършено най-малко основно образование и др..Липсата на който и да е от документите, респ. несъответствие на удостовереното в тях съобразно въведените в ЗДвП изисквания към водачите, ще обоснове отказ на органа да издаде съответното свидетелство за управление на МПС.

В подкрепа на изложените съображения следва да се посочи и разпоредбата на чл.157, ал.1 от ЗДвП, според която „ при издаване на свидетелство за управление притежателят му получава контролен талон за потвърждаване валидността на притежаваното свидетелство и определен брой контролни точки за отчет на извършваните нарушения ”.

В конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият Лицив не притежава съответно СУМПС за управление на МПС, което е видно от приложената справка за нарушител.

Също така с наказателно постановление №18-0309-000333/25.10.2018г. на РУ на МВР - Оряхово, връчено на дата 30.11.2018г. лично на обвиняемия и влязло в законна сила на 08.12.2019г., обвиняемият е санкциониран за това, че на 03.10.2019г., около 16:40 часа в с.Софрониево, обл.Враца, е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС – нарушение по см. на чл.150 от ЗДвП.Безспорно установено е и, че на 27.06.2019г., обвиняемият е извършил престъпление по транспорта – такова по чл.343в, ал.2 от НК.

Последвалата проверка на 27.06.2019г., която се явява такава в рамките на едногодишния срок по чл.343в, ал.2 от НК, отново е установила, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС за съответната категория, което инкриминирано поведение изпълва престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.

Ето защо деянието е съставомерно по см. на чл.343в, ал.2 от НК и с оглед установената фактическа обстановка изпълнителното деяние съответства на тази правна квалификация – налице е формално извършено престъпление против транспорта.

Изпълнителното деяние – управление на МПС е доказано от показанията на свидетелите очевидци, които непосредствено са възприели факта, че обвиняемият управлява МПС по смисъла на § 6, т.11 от ЗДвП, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред.

За да е съставомерно престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, то следва да е извършено при форма на вина пряк умисъл, а именно – деецът да съзнава не само, че управлява МПС без да притежава съответно за категорията на управляваното МПС свидетелство за управление на МПС, но и че същевременно с това вече е бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без да има съответната правоспособност.Третото съществено изискване е да съзнава, че управлява МПС в рамките на една година от предходното му наказване по административен ред за същото деяние.

От субективна страна конкретното деяние е извършено от обвиняемият Л. виновно, при пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.Също така е съзнавал, че управлява МПС без да има съответното свидетелство за правоуправление на това МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, поради което го призна за виновен.

 

По приложението на чл.78а от НК:

 

За престъпленията по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма от НК.С извършеното от него като пълнолетен деяние не са причинени имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с възможност да прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия, доколкото същите са императивни.Ето защо намира, че са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК / изм.ДВ, бр.26/2010г. /, в сила от 09.04.2010г. предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

При индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.Поради това и като отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца, настоящият състав счете, че справедливо размерът на наложената глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер.Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание " глоба " в размер на хиляда лева, като именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция и преди всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и въздействието на наказанието върху обществото.

При горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………

                                                                                        Н. Крумова

 

 

 

 

.