Присъда по дело №276/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1374
Дата: 27 март 2014 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20131200200276
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 август 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 160

Номер

160

Година

14.3.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.14

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Маруся Кънева

дело

номер

20114100100129

по описа за

2011

година

за да се произнесе съдът съобрази следното :

Образуваното гр. д. №.. г по описа на ВТОС е по подадена искова молба от Д. Т. Б. в качеството му на с фирма "А.- Д.. " със седалище и адрес на управление ул."П. Х. " №.,представлявано от Д. Т. Б.,ЕИК и посочен съдебен адрес в гр.В. Т.адвокат М. К. е предявил против "А. Б. " Е. със седалище и адрес на управление в гр. Б.,ул."Т. " П. за 5. К.,,п. к. 8008,ЕИК-.... представлявано от управителя В. Щ.иск за прогласяване нищожността на Споразумение от 10.12.2009 г между "А. Б. " Е. и с фирма "А.- Д. Б. " , за вземания по фактури на основание чл.26 от ЗЗД.

След отстраняване на допуснатата нередовност по подадена молба вх.№1848/16.02.2011 г,съдът е администрирал производството по делото и в срока по закон е постъпил отговор на подадената искова молба.С отговора си ответника е заел становище по допустимостта на предявения иск ,както и по неговата основателност. Представил е посмени доказателства направил е искане за събиране на нови такива.Заел е становище по представените доказателства от ищеца.

В срока по чл.119 ал.3 от ГПК ответника е направил възражение за местна подсъдност.

От доказателстгвата по делото е видно,че"А. Б. " Е. като ответник по повдигнатия съдебен спор е със седалище и адрес на управление в гр. Б.,ул."Т. " П. за 5. К.,,п. к. ,ЕИК-....., представлявано от управителя В. Щ..

Възражението за местна подсъдност е направено своевременно-чл.119 ал.3 във вр. чл.131 от ГПК и отговаря на визираните предпоставки по чл.105 пр.последно от ГПК.Тези изисквания на закона да бъде направено възражението своевременно и посоченото седелище и адрес на управление да попада в юрисдикцията на посочения съдебен район обосновават разглеждането на иска от този съд съобразно правилата на чл.105 от ГПК.

Ето защо производството по образуваното гр. д. №129/011 г по описа на ВТОС следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Бургаския окръжен съд.

Водим от горното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №129/011 г по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бургаския окръжен съд.

Препис от определението на съда да се връчи на страните

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

Определение

2

FE42FF541418E7E5C225785300574AD0