ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Първомай, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20235340200020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият Х. Ш. Д., редовно призован, се явява;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. Д. Д.
М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Х. Ш. Д., роден на *** г. в гр. Сливен, турчин, български гражданин, неженен, с
начално образование, неосъждан, работник в Германия, с адрес: ***, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Х. Ш. Д. и
неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със
съпроводително Писмо изх. № 13428/2022 г./13.02.2023 г. и вх. № 484/14.02.2023 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Х. Ш. Д., роден на *** г. в гр. Сливен, турчин, български гражданин,
неженен, с начално образование, неосъждан, работник в Германия, с адрес: ***, ЕГН:
**********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 316, във вр. с чл.
308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 25.11.2022 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив,
съзнателно се е ползвал (представил пред органите на Областна дирекция на МВР –
Пловдив, Районно управление – Първомай) от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, украински образец,
издадено на 12.10.22 г. на името на Х. Ш. Д., като от него за самото му съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
имуществени вреди.
2
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 316, във
вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК „Лишаване от
свобода“ в размер на четири месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на наказанието се отлага за срок от три години.
Вещественото доказателство СУМПС № ***, украински образец, издадено на
12.10.22 г. на името на Х. Ш. Д., остава между кориците на делото.
Направените разноски в размер на 110, 00 лева за техническа експертиза в
досъдебното производство се възлагат на обвиняемия, като същия се съгласява да заплати и
направените по делото разноски за служебна защита в досъдебното и съдебното
производство.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Х. Д.)
Защитник: п
(адв. Д. М.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В. В., обвиняемия Х. Ш. Д. и неговия защитник адв. Д. Д. М.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 20/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. Ш. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20/2023 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
3
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: _________п______________
4