№ 3728
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110168363 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на С.Д. Ст. срещу "Т." ЕАД, с която е
предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено
несъществуването на парично вземане.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка в НБД "Население" се установява, че от 1993г.
настоящият адрес на ищеца е в с. Бързия, общ. Берковица, включително и към датата на
подаване на исковата молба. Ищецът е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП. Оспорват се
вземания, начислени за ползвана топлинна енергия, поради което ищецът има качеството на
потребител. Предявеният отрицателен установителен иск е "иск на потребител" по смисъла
на чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, в който
смисъл са ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307 ОТ 21.08.2020 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 1746/2020 Г., Г. К., ІV Г.
О. НА ВКС и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 31 ОТ 21.01.2021 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2458/2020 Г., Т. К., І Т.
О. НА ВКС.
Отрицателните установителни искове са форма на защита на потребителите срещу
неоснователни претенции на търговци. Относно обстоятелството, че отрицателните
установителни искове за установяване на липсата на задължения попадат в приложното поле
на чл. 113 ГПК /виж определение № 574/13.11.2012 г. по ч. гр. д. №427/2012 г. на ВКС, І г.
о./. Потребителят не губи качеството си при отсъствието на сключен договор, нито когато
отрича качеството си на страна, обвързана от такъв договор. Физическото лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, както и физическото лице, което като страна по договор
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност не губят качеството
си потребител, когато търсят защита на правата си на извъндоговорно основание, когато
1
претендират недействителност или последиците от недействителността на потребителския
договор, както и други свои права извън основанията по съответния специален закон /виж
определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о./.
Следователно за приложимостта на чл. 113 ГПК не е релевантно правното основание на
претенцията, а качеството на потребител на една от страните по производството.
Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице, респ. за приложението на чл. 113 ГПК /виж
определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019г. на ІІ т. о. на ВКС/.
По изложените съображения, делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на
районния съд по настоящия адрес на ищеца, а именно РС-Берковица.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 68363/2021г. по описа на СРС, I ГО, 40-ти
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Берковица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Берковица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2