№ 141
гр. Кнежа, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100135 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
„А1 България“ЕАД,вписано в Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес
на управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.
Д. и М. М.,чрез пълномощник юрисконсулт П. П. е предявил против К. В. Н.,с ЕГН:
**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** с цена на иска: 430,50лв./четиристотин и
тридесет лева и петдесет ст./.
Ищцовото дружество твърди,че между него и ответницата е бил сключен Договор
№********* от 18.07.2018г. за закупуване устройство на изплащане като описва ,че на
18.07.2018г. съгласно горепосочения договор е закупено устройство Sam Galaxy А6+ Black
МТ - чрез първоначална вноска в размер на 24,50лв. и 23 последващи равни месечни вноски
съгласно погасителен план като устройството е предадено във владение на ответницата с
приемно -предавателен протокол от същата дата. Според ищцовото дружество за периода от
23.12.2019г. - 22.05.2020г. ответникът не е заплатил 5бр.месечни погасителни вноски от
уговорения погасителен план,като съгласно т.12.3 от Договора при неплащане на най-малко
две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на
срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва
да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок.
Ищцовото дружество сочи ,че между него и ответницата е бил сключен Договор
№********* от 10.07.2018г. за закупуване устройство на изплащане,като на 10.07.2018г.
съгласно горепосочения договор е закупено устройство Huawei Р20 DS Black - чрез
първоначална вноска в размер на 38,50лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно
погасителен план,което устройство е предадено във владение на ответницата с приемно -
предавателен протокол от същата дата. Според ищцовата страна за периода от 09.10.2019г.-
08.04.2020г. ответницата не е заплатила 5бр.месечни погасителни вноски от уговорения
погасителен план ,като съгласно т.12.3 от Договора при неплащане на най-малко две
последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми до края на
срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми и следва
да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Ищцовата
1
страна описва,че предвид изложеното на 13.04.2020г.е издадена фактура №********* със
срок на плащане 08.05.2020г., в която са включени оставащите погасителни вноски на
ответника до края на срока на договора на стойност 115,50лв.- 3 бр.месечни вноски.
Ищцовото дружество изтъква,че с оглед изложеното и на основание чл.415 от ГПК
предявява иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на
430,50лв.,произтичащо от два броя договори за закупуване на устройства на изплащане,
подробно описани.
Ищцовата страна описва,че от „А1 България“ЕАД е било подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№3/2025г.
по описа на PC-Кнежа, 1 с-в ,където в хода на заповедното производство,на основание чл.
423 от ГПК,е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от ответницата К. В. Н..
Ищцовата страна предвид горното и на основание чл.415 от ГПК иска от съда да приеме за
разглеждане исковата й молба като служебно да изиска към настоящото дело да бъде
присъединено ч.гр.д.№ 3/2025г. на PC-Кнежа,1 с-в.
Ищцовото дружество твърди,че на основание чл.415 от ГПК предявява иск за дължимо
парично вземане в размер на 430,50лв.,която сума е сбор от следните суми :
1.122,50лв. -непогасени задължения за устройство на изплащане Sam Galaxy А6+Black МТ
формирани както следва: 5бр. падежирали месечни вноски за периода 24,50лв. за периода
23.12.2019г.-22.05.2020г.
2.308,00 лв. - непогасени задължения за устройство на изплащане Huawei Р20DS
Black,формирани както следва: 5бр.падежирали месечни вноски за периода 489,00лв. за
периода 23.12.2017г. - 22.06.2018г. и предсрочно изискуеми оставащи вноски на стойност
1385,50лв. начислени във фактура № ********* със срок на плащане 15.08.2018г. издадена
за периода 23.06.2018г.-22.07.2018г. Описва се от ищцовата страна,че за претендираното
задължение са издадени изброените счетоводни документи на стр.2 и 3 от исковата молба.
Предвид изложеното,ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд и след
установяване основателността на претенцията му да постанови решение,с което приеме за
установено,на основание чл.124,ал.1 и чл.422 от ГПК,по отношение на ищеца „А1
България“ ЕАД,с ЕИК131468980,със седалище и адрес на управление: гр.С. ****,район
И.,ул.“***“№*,че ответницата К. В. Н. му дължи сума в общ размер на
430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./ от тях :
-по договор №********* от 18.07.2018г. за продажба на изплащане на устройство Sam
Galaxy А6+ Black МТ -122,50лв.за периода 23.12.2019г. -22.05.2020г. ;
-по договор №********* от 10.07.2018г. за продажба на изплащане за устройство Huawei
Р20 DS Black - 308,00лв. за периода 09.10.2019г. -
08.04.2020г., както и законната лихва върху сборната сума 430,50лв. от датата на образуване
на ч.гр.д.№3/2025г. на PC-Кнежа,1 с-в.,до окончателното изплащане на задължението,които
задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3/2025г.на PC-Кнежа, 1 с-в.
Освен това ищцовата страна иска от съда да осъди ответницата К. В. Н.,да заплати на „А1
България“ЕАД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:гр.С. ****,район
И.,ул.“***“№* направените деловодни разноски по настоящото и заповедното
производства,ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Посочена е банкова сметка за внасяне от страна на ответницата на процесната сума в размер
на 430,50лв. в хода на производството, както е посочено ,че същата може да бъде заплатена
от нея в брой в магазините и партньорите на „А1 България“ЕАД,както и по банков път по
сметката за заплащане на фактури и разноски на „А1 България“ ЕАД в „Обединена
българска банка”АД,IBAN: BG54UBBS81551060362324, BIC: UBBSBGSF.
Ищцовата страна иска от съда да допусне и приеме като доказателства по делото подробно
описаните и приложени с исковата ни молба документи,а в случай,че в първото по делото
2
открито заседание, не се яви представител на „А1 България“ЕАД,заседанието да бъде
проведено в негово отсъствие,като се приеме,че поддържа исковата си молба и
представените писмени доказателства,както и направените доказателствени искания.
Ищцовото дружество е представило с исковата си молба заверени копия от следните си
писмени доказателства:
1.Договор за продажба на изплащане №********* от 18.04.2018г.;
2. Договор за продажба на изплащане №********* от 10.07.2018г.;
3.Гаранционна карта №********* ;
4.Приемо-предавателен протокол ,закупено крайно устройство от 10.07.2018г.;
5.Гаранционна карта №*********
6.Информация съгласно ЗЗП/Закон за защита на потребителите;
7.Приемо- предавателен протокол,закупено крайно устройство от 18.07.2018г.;
8. 11 бр. фактури,подробно описани и
9.Пълномощно.
Било е изискано и приложено Чгр.д.№3/2025г. по описа на РС-гр.Кнежа. В предоставения от
ГПК и съда срок за представяне на отговор на исковата молба от ответницата не е
представен такъв.
По делото се проведе 1 бр. о.с.з. на 14.10.2025г., за което страните са редовно призовани.
Иск с правно основание чл.124,ал.1 вр.чл.422,ал.1 от ГПК след възражение в заповедно
производство по чл.410 от ГПК.
Според твърдения на ищеца между страните са сключени два договора за продажба на
устройства на изплащане с погасителни планове,при които при неизплащане на най-малко
две последователни вноски всички оставащи вноски стават предсрочно изискуеми (т.12.3 от
договорите).Той твърди,че ответницата е просрочила пет месечни вноски по всеки
договор:по Huawei P20 DS Black е начислена и предсрочно изискуемата остатъчна част (3
вноски,фактура № *********/13.04.2020г.).Търси се установяване на вземането 430,50лв.
(122,50лв.+308,00лв.),законна лихва от датата на заявлението по ч.гр.д.№3/2025г.до
изплащане,както и разноски по заповедното и исковото производство.
Ответницата е редовно призована,но писмен отговор от нея по чл.131 ГПК не е постъпил. В
о.с.з. на 14.10.2025г. страните не се явиха,но съдът прие представените писмените
доказателства,както и приложи заповедното производство.
Съдът след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и
съвкупно приема за установена следната фактическа обстановка:
От съдържанията на приложените Договор №*********/18.07.2018г. – устройство Samsung
Galaxy A6+ Black MT,първоначална вноска и 23 месечни вноски по 24,50лв.,приемо-
предавателен протокол, неплатени 5 вноски за периода 23.12.2019г.–22.05.2020г.(фактури:
№*********/27.01.2020г.,№*********/26.02.2020г.,№*********/26.03.2020г.,
№*********/27.04.2020г.,№*********/27.05.2020г.)– дължимата от ответницата сума е от
общо 122,50лв.
Видно от съдържанията на Договор №*********/10.07.2018г.– устройство Huawei P20 DS
Black,първоначална вноска и 23 месечни вноски по 38,50лв.,приемо-предавателен протокол,
неплатени 5 вноски за периода 09.10.2019г.–08.04.2020г.(фактури:№*********/12.11.2019г.,
№*********/12.12.2019г.,№*********/13.01.2020г.,№ *********/12.02.2020г.,№
*********/12.03.2020г.) – се установява ,че ответницата дължи на ищцовото дружество
сумата от 192,50лв.,както и предсрочно изискуеми оставащи 3 вноски –
115,50лв.,начислени с фактура № *********/13.04.2020г.със срок 08.05.2020г. или общо по
този договор – 308,00лв. като сборът на дължимата сума по двата договора е общо
430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./.По делото няма доказателства за
3
погасяване на задълженията от страна на ответницата..
Видно от приложеното ч.гр.д.№3/2025г. по описа на РС-гр.Кнежа по заявление на ищеца е
била издадена заповед за изпълнение срещу ответницата за сумата 430,50лв.,но срещу
заповедта е постъпило възражение (чл.414/423 ГПК),поради което е предявен настоящия
установителен иск в срок по чл.415 ГПК.
Вземайки предвид описаната фактическа обстановка,съдът стигна до следните си правни
изводи:
Предявен е установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК в предвидения срок след възражение в
заповедното производство като делото е подсъдно на РС–Кнежа по адрес на ответника,
поради което легитимацията и интересът на ищцовото дружество са налице. Налице са
валидни договори за продажба на изплащане с погасителни планове,предаване на
устройствата,просрочени вноски и уговорка за предсрочна изискуемост при две неплатени
последователни вноски. Представените фактури удостоверяват размера на изискуемите
вземания. Предсрочната изискуемост по Huawei е надлежно приведена с фактура №
*********/13.04.2020г.,съгласно договорната клауза като падежът е настъпил на 08.05.2020г.
Ответницата не ангажира възражения за нищожност/неравноправност,
прихващане,погасяване по давност или плащане, не сочи и не доказва изпълнение,а
съгласно чл.154 от ГПК тежестта за доказване на погасяването е нейна.
Предвид това съдът счита,че предявения установителен искът от ищцовото дружество е
доказан по основание и размер за сумата от 430,50лв.Ответницата дължи законна лихва
върху главницата 430,50лв. от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№3/2025г.на РС –
Кнежа- т.е. от 11.12.2024г. до окончателното изплащане.
Ищецът има право на разноските по исковото производство (чл.78, ал.1 от ГПК),както и на
направените разноски в заповедното производство, които следва да се присъдят в
настоящото решение (ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС). Ищцовото дружество е направило
разноски в заповедното производство от общо 75,00лв./седемдесет и пет лева/,от които
25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане и 50,00лв./петдесет
лева/юрк.възнаграждение,а в исковото производство е направило разноски от
27,90лв./двадесет и седем лева и деветдесет ст./ и следва да му присъди юрк.възнаграждение
от 50,00лв./петдесет лева/.
Предвид това ,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да приеме за установено
по отношение на К. В. Н.,с ЕГН:**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** и
настоящ адрес гр.И.,ул.“***“№**,общ.И.,обл.Пл.,че дължи на „А1 България“ЕАД,вписано
в Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес на
управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д.
и М. М., представлявани от юрисконсулт П. П.,сумата от 430,50лв./четиристотин и тридесет
лева и петдесет ст./,от която : 122,50лв. по договор №*********/18.07.2018г. (Samsung
Galaxy A6+ Black MT) -5 неплатени вноски за периода 23.12.2019г. – 22.05.2020г.;
–308,00лв. по договор №*********/10.07.2018г.(Huawei P20 DS Black)- 5 неплатени вноски
за периода 09.10.2019г.–08.04.2020г.плюс предсрочно изискуеми 3 вноски,начислени с
фактура № *********/13.04.2020г.,ведно със законната лихва върху сумата
430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./,считано от датата на подаване на
заявлението по ч.гр.д.№3/2025г. по описа на РС – Кнежа/11.12.2024г./ до окончателното
изплащане на вземането.
Да осъди К. В. Н.,с ЕГН:**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** и настоящ адрес
гр.И.,ул.“***“№**,общ.И.,обл.Пл. да заплати на „А1 България“ЕАД,вписано в Търговския
регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление:гр.С.,ул.’’***”№*,
представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д. и М. М.,представлявани от
юрисконсулт П. П. направените деловодни разноски в заповедното производство от общо
75,00лв./седемдесет и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане и
50,00лв./петдесет лева/юрк.възнаграждение,а в исковото производство направените разноски
4
от общо 77,90лв./седемдесет и седем лева и деветдесет ст./,от които 27,90лв./двадесет и
седем лева и деветдесет ст./д.т., както и юрк.възнаграждение от 50,00лв./петдесет лева/.
Воден от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на К. В. Н.,с ЕГН:**********,с постоянен
адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** и настоящ адрес гр.И.,ул.“***“№**,общ.И.,обл.Пл.,че дължи на
„А1 България“ЕАД,вписано в Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес
на управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.
Д. и М. М., представлявани от юрисконсулт П. П., сумата от 430,50лв./четиристотин и
тридесет лева и петдесет ст./,от които : 122,50лв. по договор №*********/18.07.2018г.
(Samsung Galaxy A6+ Black MT) -5 неплатени вноски за периода 23.12.2019г. – 22.05.2020г. ;
–308,00лв. по договор №*********/10.07.2018г.(Huawei P20 DS Black)- 5 неплатени вноски
за периода 09.10.2019г.–08.04.2020г.плюс предсрочно изискуеми 3 вноски,начислени с
фактура № *********/13.04.2020г.,ведно със законната лихва върху сумата
430,50лв./четиристотин и тридесет лева и петдесет ст./,считано от датата на подаване на
заявлението по ч.гр.д.№3/2025г. по описа на РС – Кнежа /11.12.2024г./ до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К. В. Н.,с ЕГН:**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** и настоящ
адрес гр.И.,ул.“***“№**,общ.И.,обл.Пл. да заплати на „А1 България“ЕАД,вписано в
Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес на
управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д.
и М. М.,представлявани от юрисконсулт П. П. направените деловодни разноски в
заповедното производство от общо 75,00лв./седемдесет и пет лева/,от които
25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за завеждане и 50,00лв./петдесет лева/юрк.възнаграждение.
ОСЪЖДА К. В. Н.,с ЕГН:**********,с постоянен адрес:с.Г. Д.,ул.„***“№** и настоящ
адрес гр.И.,ул.“***“№**,общ.И.,обл.Пл. да заплати на „А1 България“ЕАД,вписано в
Търговския регистър с ЕИК131468980, със седалище и адрес на
управление:гр.С.,ул.’’***”№*, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д.
и М. М.,представлявани от юрисконсулт П. П. направените деловодни разноски в исковото
производство от общо 77,90лв./седемдесет и седем лева и деветдесет ст./,от които
27,90лв./двадесет и седем лева и деветдесет ст./д.т., както и юрк.възнаграждение от
50,00лв./петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен чрез РС-Кнежа в 14 дневен
срок от съобщението на страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5