Решение по дело №230/2018 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

 

31.05.2018 год.,                                                                                       гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                               наказателен състав,

на тридесет и първи май,   две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:                                                             

                                                               Председател: СПАС СТЕФАНОВ

  

Секретар Адриана Златева

Прокурор: Павлина Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 230 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът  Алекова.

Обвиняем Ц.А.Ц., р. пр., не се явява.  Вместо него се явява адв. А.Б. ***, редовно упълномощен.

 

По хода на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид редовното призоваване на обвиняемия, счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. Б.: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Б.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Предоставя възможност на представителя на обвинението да прочете предложението.

Прокурорът: Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

Адв. Б.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

Прокурорът: Ув. г-н съдия, предвид събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, няма да пресъздавам фактическата обстановка, която е подробно описана в предложението. Считам тази фактическа обстановка за доказана и непротиворечаща се. Обвинението, което е повдигнато на предложеното лице за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, е доказано по един безспорен и категоричен начин. Предложила съм Ц.А.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба”, тъй като са налице условията за това, а именно към момента на извършване на престъплението предложеният е реабилитиран по право, не освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, предвиденото наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК е „глоба” до 1000 лв. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Поради това моля да го освободите от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”, което да бъде ориентирано към минималния размер, предвиден от закона. При определяне размера на наказанието, моля да имате предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства реабилитацията по право към момента на извършване на деянието, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в хода на разследването, признаването на вината и разкаянието. Отегчаващи отговорността обстоятелства обвинението не сочи. Моля да определите наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства като предлагам то да е ориентирано към минимума. Моля да се присъдят направените разноски в размер на 61.81 лв. Веществените доказателства - 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „BOB“, 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „GLOBUL“, 1 бр. мобилен телефонен апарат „SAMSUNG“, 1 бр. банкнота с номинал от 2 лв. серия БЮ № 9418387, емисия от 2005 год.,  да се върнат на обвиняемия Ц..

Право на защита на обвиняемия.

Адв. Б.: Ув. г-н съдия, запознати сме с предложението на РП Тутракан и с оглед изложеното в предложението, считам, че са налице всички предпоставки за приложение на чл. 78а от НК. Преценката за размера на наказанието е строго императивна. Считам, че предвид твърде малкото тегловни грама на наркотичното вещество самото деяние не с висока обществена опасност. Освен това подзащитният ми не е осъждан за такова деяние до сега. Съдът би могъл да наложи и наказание по размер каквото е вътрешното убеждение на състава, но ще Ви моля да наложите наказанието глоба към минимума или, ако съобразите казаното до тук, да наложите наказанието лишаване от правоуправление в минимален размер, а глобата малко над минимума. Доверителят ми има и друго осъждане по чл. 78а от НК и евентуалната кумулация би довела до изчистване на спорните въпроси. Подобна грешка след тази не е допускана, затова Ви моля за Вашата снизходителност.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

 

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Ц.А.Ц. ***.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Обвиняемият Ц.А.Ц. е роден на *** ***.

На неустановена дата преди инкриминираните събития обвиняемият Ц.Ц. се срещнал е неизвестно лице от мъжки пол, за което знаел, че продава наркотични вещества. Уговорената среща се състояла в гр. Силистра, пред дискотека „Руж“.  Обвиняемият закупил от лицето наркотично вещество „амфетамин“ за сумата от 20 лева. Той и неговият приятел - св. Р.К., употребили от така закупеното наркотично вещество, като слагали част от веществото върху дисплея на мобилния телефон, натрошавайки го с помощта на две обложки от СИМ карти за телефон. Полученото прахообразно вещество разделяли на линии, а след това го смъркали през носа, използвайки банкнота с номинал от 2 лв., навита на фуния. Неупотребената част обвиняемият Ц. държал у себе си.

На 27.01.2017 г., около 21.00 ч., в гр. Главиница, по ул. „Оборище“, обвиняемият Ц.Ц. седял на предна дясна седалка в лекия автомобил на св. Р.К., марка „Опел“ модел „Вектра“, с per. № СС 30 73 РВ. Автомобилът бил управляван от св. К., когато служители на РУ на МВР гр. Тутракан - св. И.Л.и св. С.И., го спрели за рутинна проверка. Докато св. Л. проверявал документите на водача и превозното средство, обвиняемият направил непривични жестове с намерението да скрие нещо с десния си крак под седалката. Когато св. И. заходил откъм страната на обвиняемия и осветил с прожектор, обвиняемият Ц. извадил 2 бр. обложки от карти на мобилни оператори. След това служителите на полицията помолили обвиняемия да премести десния си крак от стелката под седалката и установили малък прозрачен полиетиленов плик със съдържание 2 бр. кристали с неправилна форма. И обвиняемият, и св. К. признали, че намереното вещество е наркотично и са поели от него чрез смъркане.

Предвид данните за извършено престъпление от общ характер, св. Л. и св. И. уведомили ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан. След пристигане на следствено-оперативната група, бил извършен полеви тест и веществото от пликчето реагирало на наркотика „амфетамин“.

Като веществени доказателства по делото били приобщени едно пакетче от прозрачен полиетилен със съдържание 2 бр. кристали, 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „BOB“, 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „GLOBUL“, 1 бр. мобилен телефонен апарат „SAMSUNG“, 1 бр. банкнота с номинал от 2 лв. серия БЮ № 9418387, емисия от 2005 год., както и лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“, с per. № СС 30 73 РВ.

По делото била назначена и изготвена физико-химична експертиза с № 18/НАР-32/ 10.01.2018 г. по описа на ЦЕКИ към НИК – МВР. Съгласно заключението по същата обектът, представляващ бяло вещество на бучки с нетно тегло 0,31 гр., съдържа амфетамин и кофеин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 29,7 тегловни процента /% тегл./.

При извършения анализ не било изразходвано цялото количество изследвано вещество. Към настоящия момент остатъкът от инкриминираното наркотично вещество е изпратен за унищожение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.

Съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение II, стойността на процентното наркотично вещество амфетамин е 9,30 лв.

Предвид ниската левова равностойност на инкриминираното количество амфетамин, под една минимална работна заплата за страната към м. януари 2017 г., случаят е маловажен.

Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно заседание.

При така установената от съда фактическа обстановка се налага извода, че от обективна страна обвиняемият Ц.А.Ц. е осъществил всички елементи от фактическия състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото. От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие с прилежащ фотоалбум, протокол за отговорно пазене на вещи, протокол за извършена експертиза № 18/НАР-32/ 10.01.2018 г. на НИК-МВР, писмо до ЦМУ, Отдел „МРР- НОП“ за изпращане за съхранение и унищожение на веществените доказателства по делото, разписка за предаване на 1 бр. лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с per. № СС 30 73 РВ и 1 бр. контактен ключ, справка за съдимост; автобиография; ДСМПИС на обвиняемия.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че към момента на извършване на деянието обвиняемият е реабилитиран по право, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Ц.А.Ц. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в минималния размер, предвидения от закона, а именно 1000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Съдът намира, че на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК приложените към делото веществени доказателства - 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „BOB“, 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „GLOBUL“, 1 бр. мобилен телефонен апарат „SAMSUNG“, 1 бр. банкнота с номинал от 2 лв. серия БЮ № 9418387, емисия от 2005 год. следва да бъдат върнати на обвиняемия.

Предвид изхода на делото взетата по отношение на обвиняемия Ц. мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена.

Предвид посоченото до тук и на основание чл. 376, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ц.А.Ц., роден на *** ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2017 г., в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Оборище“, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло 0.31 грама, с активен наркотично действащ компонент амфетамин – 29.7 тегловни процента, на стойност 9.30 лв., в нарушение на правилата, установени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА  ЛЕВА.

На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК ВРЪЩА на обвиняемия Ц.А.Ц. приложените към делото веществени доказателства - 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „BOB“, 1 бр. обложка на карта от мобилния оператор „GLOBUL“, 1 бр. мобилен телефонен апарат „SAMSUNG“, 1 бр. банкнота с номинал от 2 лв. серия БЮ № 9418387, емисия от 2005 год.

На основание чл. 53, ал.   от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъка от изследваното количество наркотично вещество, останало на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” гр. София.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ц.А.Ц., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 61.81 лв. / шестдесет и един лв. и осемдесет и една ст./, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ц.А.Ц. мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Силистра.             

                                  

                                              

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  14.30 часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                      Районен съдия: