№ 1862
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500737 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.435 ал.2 т.7 ГПК.
Образувано е по жалба вх. №3004/01.03.2022г. на В. ЦВ. Н., ЕГН **********,
против постановление за разноските, обективирано в ПДИ изх.
№2671/08.02.2022г. , с което ЧСИ е възложил на жалбоподателя да заплати
разноски в размер на 74,50 лв.- разноски по и.д., 1 153,91 лв.- такса по чл.26
от ТТРЗЧСИ, както и 645 лв.- адвокатско възнаграждение.
По допустимостта на жалбата съдът намира следното:
ПДИ, в който е обективирано вмененото на длъжника задължение за
заплащане на разноски по изп.д. в размер на 74,50 лв., 1 153,91 лв.- такса по
чл.26 от ТТРЗЧСИ, както и 645 лв.- адвокатско възнаграждение, е връчена на
жалбоподателя-длъжник на 15.02.2022г. На 21.02.2022г. е депозирано
възражение срещу образуването на изпълнителното производство в цялост по
изложени твърдения незаконосъобразност на изпълнителния лист в частност,
както и за погасяване на задължението още преди завеждане на
изпълнителното дело. Искането е било за заличаване на наложените запори
по банковите сметки на жалбоподателя, за зачитане на извършеното
възражение за прихващане, както и за изменение на постановлението в частта
за разноските, като бъде прието, че същите следва да останат за сметка на
длъжника. Това възражение е било адресирано до ЧСИ, който е и бил
компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл.248 ГПК за
изменение на постановлението за разноските. Независимо от факта, че молба
за изменение на постановлението в частта за разноските е депозирана и
процедурата по чл.248 ГПК е започнала, жалбоподателят Н. на 01.03.2022г. е
депозирал жалба срещу ПДИ, обективиращо задължението му за разноски,
която е предмет на настоящото производство.
1
Жалбата е недопустима.
Жалбата срещу ПДИ в частта за разноските е недопустима преди ЧСИ
да се произнесе по искането за изменение на разноските. Едва актът, с който
по реда на чл.248 ГПК ЧСИ откаже или измени постановлението си в частта
за разноските, би подлежал на обжалване пред окръжен съд. Подадената
жалба е срещу първоначално определените разноски. Видно е, че с
Постановление от 10.03.2022г., т.е. след подаване на настоящата жалба, ЧСИ
е уважил частично искането за изменение на разноските. Жалба срещу това
постановление за изменение на разноските не е депозирана. И доколкото
молбата на жалбоподателят за изменение на определените разноски е
частично уважена, то и не може да бъде направен извод, че подадената на
01.03.2022г. е насочена срещу постановлението от 10.03.2022г. Предвид
изложените съображения, съставът приема, че депозираната жалба е
недопустима. Образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 737/22г. по описа на ОС-
Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните с частна жалба пред АС- Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2