№ 1496
гр. Русе, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520102523 по описа за 2023 година
Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и
материалноправно такова по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 04.03.2021г. е подписано Приложение № 1 към
Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 04.03.2021г. между
„Сити кеш" ООД, ЕИК ********* и ,,Агенция за събиране на вземания" ЕАД,
ЕИК *********, по силата на което вземанията на „Сити кеш" ООД срещу М.
В. Й., произтичащи от Договор за паричен заем № 330133 от дата 24.06.2019г.
са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството - кредитор.
Твърди се в исковата молба, че общите условия по договора за заем
съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. Твърди се, че длъжникът М. В. Й. е
уведомена за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш" ООД,
чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с
Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-СТК/330133 отдата 12.03.2021 г.,
изпратено с известие за доставяне.
Ищецът твърди, че на 24.06.2019г. „Сити кеш" ООД, като 3аемодател и
1
М. В. Й. като 3аемател е сключен договор за паричен заем с № 330133, при
спазване разпоредбите на 3акона за задълженията и договорите и 3акона за
потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем,
3аемодателят се е задължил да предостави на 3аемателя под формата на заем
парична сума в размер на 800 лв., представляваща главница и чиста стойност
на заема отбелязана в договора в поле „размер на отпуснатия заем". С
подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същия е
сключен на основание отправено искане за заем от страна на 3аемателя, чиито
параметри и условия са описани в предоставения от 3аемодателя на
3аемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за
заем, с които 3аемателят се е запознал подробно и с които се е съгласил
изрично и безусловно. С полагането на подписа си на договора за паричен
заем, 3аемателят, е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от
представител на 3аемодателя. Така предоставянето на посочената в поле
„размер на отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на задължението на
Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които 3аемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване
на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора,
като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може
да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са
постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 204.82
лв. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по заема да
бъде в размер на 1004.82 лв., която е платима на 3 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 26,70 лв. и 8 броя равни седмични
вноски, всяка в размер на 115.59 лв., при първа погасителна вноска 24.07.2019
г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 25.05.2020 г.
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че 3аемателят забави плащането на дължима погасителна
вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната
лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано
от датата на настьпване на забавата до окончателното изплащане на
2
дължимите по договора суми. За периода 13.03.2020 г. — 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Твърди се, че „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е входирала
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника М. В. Й..
Съдът е уважил претенцията им по образуваното ч.гр.д. № 1212/2023 г. по
описа на РС Русе е издадена заповед за изпълнение.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника М. В. Й., ЕГН**********, че същата дължи на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК:********* сумата от 157,36
лева представляваща главница, ведно със зконната лихва за забава от датата
на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се и разноски по заповедното и исковото
производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор
и не е направила искане делото да се гледа в нейно или на нейн представител,
отсъствие.
В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от
04.10.2023г., за което ответницата била лично призована на 05.07.2023г.,
същата не се явява и не се представлява.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връчения на 31.05.2023г. лично на ответницата препис от разпореждането по
чл.131 от ГПК е указал на последната неблагоприятните последици, свързани
с неподаването на писмен отговор в срок. В съдебно заседание от 04.10.2023г.
ищецът е направил искане срещу ответницата да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От доказателствата по делото се
установява, че на 04.03.2021г. е подписано Приложение № 1 към Договор за
покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 04.03.2021г. между „Сити
кеш" ООД, ЕИК ********* и ,,Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК
*********, по силата на което вземанията на „Сити кеш" ООД срещу М. В.
Й., произтичащи от Договор за паричен заем № 330133 от дата 24.06.2019г. са
3
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по
договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Ответникът М. В.
Й. е уведомена за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш"
ООД, чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с
Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-СТК/330133 отдата 12.03.2021 г.,
изпратено с известие за доставяне.
Установява се от приложените по делото писмени доказателства, че на
24.06.2019г. „Сити кеш" ООД, като 3аемодател и М. В. Й. като 3аемател е
сключен договор за паричен заем с № 330133, при спазване разпоредбите на
3акона за задълженията и договорите и 3акона за потребителския кредит.
Съгласно сключения договор за паричен заем, 3аемодателят се е задължил да
предостави на 3аемателя под формата на заем парична сума в размер на 800
лв., представляваща главница и чиста стойност на заема отбелязана в
договора в поле „размер на отпуснатия заем". С подписването на договора за
кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание отправено
искане за заем от страна на 3аемателя, чиито параметри и условия са описани
в предоставения от 3аемодателя на 3аемателя Стандартен европейски
формуляр и Общи условия към договора за заем, с които 3аемателят се е
запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно. С
полагането на подписа си на договора за паричен заем, 3аемателят, е
удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на
3аемодателя. Така предоставянето на посочената в поле „размер на
отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на задължението на
Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които 3аемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване
на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора,
като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може
да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са
постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 204.82
4
лв. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по заема да
бъде в размер на 1004.82 лв., която е платима на 3 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 26,70 лв. и 8 броя равни седмични
вноски, всяка в размер на 115.59 лв., при първа погасителна вноска 24.07.2019
г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 25.05.2020 г.
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че 3аемателят забави плащането на дължима погасителна
вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната
лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано
от датата на настьпване на забавата до окончателното изплащане на
дължимите по договора суми. За периода 13.03.2020 г. — 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
С вх.N:6432/28.02.2023г. ищецът „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
длъжника М. В. Й.. Съдът е уважил претенцията им и по образуваното ч.гр.д.
№ 1212/2023 г. по описа на РС Русе е издадена заповед за изпълнение.
Длъжникът е подал възражение в срок срещу издадения съдебен акт, което
обуславило правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде
съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).
С оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото, както и
факта, че то приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът
определя на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева
по заповедното производство съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ. В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва
да бъдат присъдени и разноските за държавна такса в размер на 25,00 лева – в
5
исковото производство и 25,00 лева – в заповедното производство, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350,00 лева по исковото
производство. Така ищецът има право на деловодни разноски в общ размер на
450 лева.
Мотивиран така, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. В. Й. с
ЕГН:********** от гр.Русе, че дължи на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.София, сумата
от 157,36 лева представляваща главница по договор за паричен заем
N:330133/24.06.2019г. сключен между „Сити Кеш“ ООД като заемодател и М.
В. Й. с ЕГН:**********, като заемател, ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане
на задължението, за които вземания по ч.гр.д. № 1212 по описа за 2023г. на
Русенския районен съд е издадена заповед № 658/02.03.2023г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА М. В. Й. с ЕГН:**********, да заплати на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление гр.София, сумата от 450,00 лева за направени деловодни
разноски в исковото и заповедното производства.
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6