№ 48
гр. Севлиево, 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20234230200320 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. Н. с пълномощно от днес
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево се явява
прокурор Д..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Д.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Н.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. Д. Д.: Нямам претенции.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Д.: Районна прокуратура – Габрово е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Н.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Д. Д.: Преди повече от седем дни съм получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
1
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на
разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото, като молим за техническо време да представим писмен проект за
евентуалното му одобряване.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Присъединявам се към казаното от прокуратурата, моля да ни бъде дадена
такава възможност.
ПОДС. Д. Д.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание. С оглед изявлението на страните съдът намира,
че на същите следва да им бъде предоставена възможност за постигане на
споразумение за решаване на делото, поради което с.з. следва да бъде
прекъснато, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 09:50 ч.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание.
На именното повикване в 10:10 часа, за провеждане на насроченото
разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. Н. с пълномощно, представено днес
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево се явява
прокурор М. Д..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия,
както следва:
Д. А. Д., ***, с ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
2
делото по реда на особените правила. Представям и моля да приемете
споразумение за решаване на делото, което постигнахме със защитника на
подсъдимия за вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на
подсъдимия за извършеното от него престъпление. Моля споразумението да
се одобри днес, като непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание, следва да преминем по реда на Глава 29-та от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че марката за процесуална
принуда на подсъдимия, която е „Подписка”, следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС -
Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Представям и моля да приемете споразумение за
решаване на делото, което постигнахме със защитника на подсъдимия за вида
и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия за
извършеното от него престъпление. Действително постигнахме споразумение
със защитника на подсъдимия, което сме представили и молим същото да
бъде одобрено като правилно и законосъобразно. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на
резервен съдебен заседател. Считам, че марката за процесуална принуда на
подсъдимия, която е „Подписка”, следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на
особените правила.
ПОДС. Д. А. Д.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1
от НПК;
3
4. Предвид изявлението на страните, че същите са постигнали
споразумение за решаване на делото и представеното такова, съдът счита, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
Глава 29 НПК решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на
този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Д. А. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от
категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката
за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ
от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
С оглед изявленията на страните и представеното между страните
споразумение между тях съдът продължава съдебното заседание по реда на
особените правила и като взе под внимание представеното споразумение за
решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на
същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с
чл. 382 НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност.
ПОДС. Д. А. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
4
споразумението.
ПОДС. Д. А. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Д. А. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Н. Н., като защитник на
подсъдимия Д. А. Д., както следва:
1.Подсъдимият Д. А. Д., ЕГН **********, ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2023 г., в гр. Севлиево управлявал МПС - л.а.
„Опел Астра“ с рег. № ЕВ *** АС, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено при форма на
вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):
3.1 За извършеното от подсъдимия Д. А. Д. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 10 /десет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Д. А. Д. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/
месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.2 На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Д. А. Д. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 1
/една/ година.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година,
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия Д. А. Д. е бил
лишен от това право по административен ред – със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0341-000093 от 15.05.2023г.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.Веществени доказателства – не са приобщени.
5
6.Подсъдимия Д. А. Д. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 49,65 лв. по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:..............................................
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: .....................................................
/адв. Н. Н./
3. ПОДСЪДИМ:..........................................................
/Д. А. Д./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Н. Н. и
подсъдимия Д. А. Д. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на Д.ието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е и възлагането на направените в
хода на ДП разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-
Севлиево, споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Н. Н. като
защитник на подсъдимия Д. А. Д., съгласно което:
Подсъдимият Д. А. Д., роден на 13.10.1972 г. в гр. Севлиево, български
гражданин, ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при
форма на вината пряк умисъл на 13.05.2023 г. в гр. Севлиево управлявал МПС
л.а. „Опел Астра“ с рег. № ЕВ *** АС с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда – 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
6
1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 лв. (Сто
лева).
На осн.чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така
определеното общо наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Д. А. Д. ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37 ал. 1 т. 7 НК
подсъдимият Д. А. Д. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн.чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание лишаване от
правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред със ЗППАМ № 23-0341-000093,
считано от 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА Д. А. Д. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-
Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 49,65 лв.
(Четиридесет и девет лева и 65 ст.), както и да заплати 5,00 лв.,
представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай
че разноските не бъдат платени доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Д. А. Д. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 320/ 2023 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7