№ 24163
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20231110101324 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба от “ф-ма“ АД против С. Й. Д., подадена по
електронен път. При проверка на редовността на исковата молба е установено, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 128, т.3 ГПК – към нея не е представено
доказателство за заплащане на такса за изготвяне на препис от исковеата молба и
приложенията, нито е представено копие от същата за връчване на ответника. Поради
изложенотос Разпореждане от 18.01.2023г. исковата молба е оставена без движение с
указания до ищеца на осн. чл.102з, ал.3 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС такса за
изготвяне на копие от исковата молба и приложенията за връчване на другата страна в
размер на 10,60лв. или да представи препис от исковата молба и приложенията за
връчване на ответника. Ищецът е предупреден за последиците от неизпълнение на
указанията. Съобщението с разпореждането е връчено на ищеца на 19.01.2023г., но до
края на предоставения срок, който е изтекъл на 26.01.2023г. /работен ден/, както и до
настоящия момент не са отстранени нередовностите на исковата молба.
От страна на ищеца не са предприети никакви действия по отстраняване на
нередовностите.
Поради изложеното настоящия състав намира, че разпореждането за
отстраняване на нередовностите на исковата молба не е изпълнено от ищеца и са
налице предпоставките на чл. 129, ал.3 ГПК поради което исковата молба следва да
бъде върната.
Поради обстоятелството, че между страните не се е развило производството по
чл.422, ал.1 вр. чл.415 , ал.1 ГПК дължимостта на сумите за които е издадена заповед
по ч.гр.дело №44715/2022г. по описа на СРС, 25 с-в не е установена. Прекратяване на
исковото производство следва да се приравни като последици на неподаването на иск и
1
да се приложи санкцията на чл.415, ал.2 ГПК.
С оглед на това съдът приема, че на основание чл. 415, ал. 2 ГПК заповедта за
изпълнение, постановена по ч.гр.дело №44715/2022г. по описа на СРС, 25 с-в следва да
бъде обезсилена изцяло.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№5661/10.01.2023г., подадена от “ф-ма“ АД, по която
е образувано гр.дело №1324/2023г. по описа на СРС, 25 състав и ПРЕКРАТЯВА
производството по същото.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
15.09.2022г., издадена по ч.гр.дело № 44715/2022г. по описа на СРС, 25 с-в.
Разпореждането може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2