Р Е
Ш Е Н И Е
№ 66/16.01.2020г.,
град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на
седемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
Секретар:
Златка Калоянова
Прокурор:
…………………….
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер
дело № 4984 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на Г.В.М. ЕГН ********** с адрес *** против електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К, № 3094309, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение
на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182,
ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 600 лева. Иска се отмяна на електронния фиш, като в жалбата се сочат
доводи за законосъобразност и необоснованост.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 17.10.2019г. в 14:48 часа, в гр.Бургас, бул.“Захари Стоянов“, до БЦ „Севан“ в посока ж.к.“Меден
рудник“ към кръстовище за кв.“Горно Езерово“, при максимално допустима скорост
за движение в населено място до 50 км/ч., моторно превозно средство се е
движело със скорост 94 км/ч., като превишението над
разрешената скорост е 44 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано
техническо средство TFR-М 510. От записания файл е установено, че заснетия
автомобил е „*******“ рег.№ **********.
От извършената справка е установено, че собственик на процесното моторно превозно средство е Г.В.М..
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 3094309,
издаден от ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600
лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от материалите по административнонаказателната
преписка.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП /изм. и доп.ДВ, бр.43 от 2002г./ при избиране скоростта на движение на
водачите на пътни превозни средства е забранено да превишават посочените
стойности на скоростта в км/ч. за населено, извън населено място и
автомагистрала за съответните категории пътни превозни средства.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се
издава електронен фиш за налагане
на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен
фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на
доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени
средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес, поради
което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено
средство за скоростта, с която се е движил водачът.
Според съда нарушението не е безспорно
установено. Съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на
кого е предоставил моторното превозно средство. По делото няма данни жалбоподателят да е попълнил декларация
по чл.188 от ЗДвП. От
показанията на свидетеля Г. Е.П. се установява, че на посочената дата и час
17.10.2019г. в 14:48 часа, в гр.Бургас, процесният
автомобил е бил управляван от него, а не от жалбоподателя. Няма причина доказателствената стойност на тези показания да не бъдат
ценени от съда, поради
което съдът приема, че нарушението не е безспорно установено от субективна
страна,
поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К, № 3094309, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на
основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Г.В.М. ЕГН ********** с адрес *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева.
Решението може да бъде обжалвано с
касационна жалба пред Административен съд гр. Бургас в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Председател:
/п/
Вярно с оригинала:З.К.