Определение по дело №56/2013 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260433
Дата: 23 ноември 2021 г.
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20133200900056
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 март 2013 г.

Съдържание на акта

                                    

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 260433

гр.Добрич  23.11.2021г.

 

ДОБИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.....ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  в закрито заседание на  двадесет и трети ноември

през две хиляди  двадесет и първа                       година в състав:

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

 

при  секретаря  .........................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева.....................................................................Т.д.№56

от 2013г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

      Постъпила е молба от „*** „АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление –гр.С.,район „Триадица“,бул.“Витоша“ №89Б,представлявано заедно от изпълнителните директори Теодор Валентинов Маринов –изпълнителен директор и Х. Атанасова Филипова-прокурист и „С.Г.Г.“ЕАД ,ЕИК 2059**517,със седалище и адрес на управление гр.С. ,р-н „Витоша“,ул.“Рачо **** Казанджията“№4,ет.6,представлявано от изпълнителния директор Юлиян Бойчев Цампаров ,чрез пълномощника си „АБАС“ЕООД ,ЕИК 831*0430,със седалище и адрес на управление гр.Варна,район „Одесос“,бул.“Сливница“№55,ет.3,представлявано от управителя Недялка Кънчева за освобождаване на постоянния синдик на „***“ЕАД,в несъстоятелност,гр.Добрич и назначаването на нов постоянен синдик на дружеството ,а именно А. Георгиев К. ЕГН **********.

   Правата си молителят „С.Г.Г.“ЕАД ,ЕИК 2059**517 черпи от представен към молба с вх.№264198/11.11.2021г.договор за цесия .С молбата  е поискано  от съда молителят „С.Г.Г.“ЕАД,ЕИК 2059**517  да бъде конституиран като кредитор на несъстоятелния длъжник на мястото на праводателя си „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,съгласно цесионен договор,сключен на 30.06.2021г.

   Съгласно чл.2.1. от договора, след като се изпълнят условията на чл.3.2. и след подписването на протокол за приключване продавачът прехвърля на купувача всички вземания,произтичащи от договорите за кредит,а купувачът се съгласява да приеме това прехвърляне в съответствие с чл.99 и чл.100 от ЗЗД.Към договора за цесия е представена разпечатка-Приложение 2,необезпечен портфейл ,от която се установява,че предмет на прехвърляне е и вземане към „***“ при ЧСИ Милен Бъзински по изп.д.№201383**4004**3 с размер към 31.06.2021г. от 4 266 100,13 евро- по Договор за кредит №810/18.*.2006г.

   Видно от представения на 20.08.2013г.списък на приетите вземания по чл.686 от ТЗ,съставен от синдика на дружеството-вземането по посочения договор за кредит№810/18.*.2006г. и анексите към него ,е прието като обезпечено ,с посочените в графа „обезпечения“ ипотеки и залози по ЗОЗ в размер на сумата от 8 1** 634,89 лв.

   От представения от синдика отчет –становище от 22.11.2021г. се установява,че след частично удовлетворяване на претенцията на кредитора праводател на „С.Г.Г.“ЕАД-„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,правоприемник от своя страна на „БАНКА ПИРЕОС“АД процента на вземането на новия кредитор е в размер на 41,** %.

   От своя страна кредиторът ,поискал смяна на синдика наред със „С.Г.Г.“ЕАД –„***“АД притежава 26,75 % от вземанията в одобрения от съда списък с приети вземания .

   Съвместно двамата кредитори притежават над половината от размера на вземанията.

   Съгласно разпоредбата на чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ съдът освобождава синдика по искане на кредиторите,които притежават повече от половината от размера на вземанията.

   На основание чл.657 ал.9 от ТЗ за постоянен синдик на дружеството е предложен А. Георгиев К. ЕГН **********,който е представил декларация за съответствие с изискванията на чл.655 ал.2 от ТЗ и е дал съгласието си да изпълнява функциите на постоянен синдик на дружеството.

  В случая законът поставя единствено изискването искането за смяна на синдика да изхожда от кредитори с повече от половината от приетите в производството по несъстоятелност вземания ,при което съдът няма основания да преценява други обстоятелства ,извън този факт,който в случая се установява по делото.

   Като основателна молбата следва да бъде уважена,като бъде освободен като постоянен синдик на дружеството Я.Н.С.  и бъде назначен като постоянен синдик на дружеството А. Георгиев К. ЕГН **********,на когото да се определи ежемесечно възнаграждение,платимо от масата по несъстоятелността в размер на 1 100лв.,а дата на встъпване в длъжност бъде определена 25.11.2021г.

    Водим от изложеното Окръжният съд,

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ОСВОБОЖДАВА ,на основание чл.657 ал.1,т.4 от ТЗ като постоянен синдик на ЕАД“***“,в несъстоятелност ,гр.Добрич Я.Н.С. ЕГН ********** И

   НАЗНАЧАВА като постоянен синдик на дружеството А. ГЕОРГИЕВ К. ЕГН **********,като му ОПРЕДЕЛЯ текущо ежемесечно възнаграждение,платимо от масата по несъстоятелността в размер на 1 100лв./хиляда и сто лева/ и дата на встъпване в длъжност 25.11.2021г.

   Определението подлежи на незабавно изпълнение и не подлежи на обжалване.

   Да се обяви настоящото определение в ТРРЮЛНЦ.

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: