№ 11
гр. Сливен, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230104727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата – Д. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Л. А. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 26.10.2022 г.
Ответникът Х. К. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. А.: От името на моята доверителка заявявам, че тя поддържа
представеното споразумение с искане делото да премине към развод по взаимно
съгласие.
ОТВЕТНИК: Аз подписах споразумението. Желая производството да премине
към развод по взаимно съгласие.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на Д. Г. К. против Х. К. К. с правно
1
основание чл. 49 от СК.
В молбата ищцата твърди, че на 30.10.1988 г. с ответника К. сключили
граждански брак, от който имали родени две навършили пълнолетие деца. Семейното
им жилище представлявало апартамент в гр. ..................., което било отчуждено по
време на брака. От много години отношенията в семейството им били много лоши,
изпълнени с обиди, пренебрежение и грубост, като ответникът не проявявал разбиране
към нея. През 2000 г. цялото семейство се установили в Испания, за да работят, но
отношенията им като съпрузи не се променили. Това довело до пълно разпадане на
семейството и м. септември 2022 г. ищцата напуснала съпруга си, като това бил и
момента на фактическата им раздяла. Същата била убедена, че бракът им бил изчерпан
от дължимото му съдържание на любов, взаимна привързаност и уважение.
В хода на производството страните депозират молба, с която уведомяват съда, че
са постигнали съгласие по чл. 51 от СК относно прекратяването на брака им и всички
последици от това. Предвид това обстоятелство молят съда да премине към
производство по чл. 50 и сл. от СК и да одобри представеното споразумение, с което
уреждат всички въпроси относно имуществените отношения между тях и фамилното
име на молителката след развода.
Първоначално предявеният иск е с правно основание чл. 49 ал.1 от СК.
С оглед представеното по делото споразумение, съдът намира че производството
следва да премине към развод по взаимно съгласие на основание чл. 321 ал.5 от СК
В днешното с.з. страните изявиха волята си за преминаване към развод по
взаимно съгласие, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 321 ал.5 от ГПК преминава към развод по взаимно съгласие.
Не са налице факти и обстоятелства, които подлежат на доказване.
АДВ. А.: Нямаме възражения по направения доклад. Други доказателства няма
да сочим.
ОТВЕТНИК: Нямам възражения по направения доклад. Нямам искания за
други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молбата
писмени документи.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака между
страните по взаимно съгласие при предложените условия с представеното
споразумение.
ОТВЕТНИК: Моля да прекратите брака по взаимно съгласие.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 10.02.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3