№ 43051
гр. С. 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110109379 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу В. П. М..
В исковата молба се твърди, че В. П. М. била потребител на топлинна енергия
по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.
общ. С., /адрес/, аб. № ******, в периода от м. май 2020 г. до м. април 2023 г., поради
което за нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката.
За процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от ЮЛ на потребители в гр. С. съгласно които бил определен 45-дневен
срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да
тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата интернет
страница. Ответницата ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до процесния
топлоснабден имот, но не заплатила дължимата от нея цена на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, като
услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се извършвала ЮЛ През
отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение начислявала прогнозни месечни
вноски, а в края изготвяла изравнителни сметки от него, на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение. За имота, ползван от ответницата, били издадени
изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот
били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. Предвид незаплащането на задълженията
за процесния топлоснабден имот ищецът е отправил искане за уважаване в цялост на
1
предявените срещу ответницата искове и за присъждане в негова полза на направените
по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на същата е назначен особен представител. С
подадения от него отговор предявените срещу В. П. М. искови претенции се оспорват
в цялост като неоснователни. Оспорено е качеството на ответницата като потребител
на топлинна енергия в процесния топлоснабедн имот, съответно - наличието на
облигационно правоотношение между страните за продажба и доставка на топлинна
енергия, както и годността, редовността и изправността на топломера в абонатната
станция на сградата, в която се намира имотът. Релевирано е възражение за изтекла
погасителна давност спрямо претендираните от ищеца вземания. Оспорва се размера
на формираните задължения, както и реалното отчитане на потребената топлинна
енергия. Направено е и възражение за неравноправност на клаузата на чл. 3 от
договора за извършване на услугата „дялово разпределение“. Отправено е искане за
отхвърляне на предявените искове като неоснователни.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане изготвянето
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи. Релевираните от особения представител на ответника оспорвания ще бъдат
ценени от съда по същество на спора, като в тази връзка ищцовото дружество следва
да бъде задължено да представи по делото посочените в отговора на исковата молба
документи.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
ЮЛ– фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено,
като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът
намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ЮЛ със седалище и адрес
на управление гр. С. /адрес/, като трето лице-помагач на страната на ищеца ЮЛ по
предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на В. П. М. да заплати на ищцовото дружество суми за задължения,
начислени за топлоснабден имот, находящ се в гр. С. общ. С., /адрес/, аб. № ******,
както следва:
1/ 800,07 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода
от м. май 2020 г. до м. април 2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане;
2/ сума в размер на 120,17 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 15.09.2021 г. до 31.01.2024 г. върху претендираната цена за доставена
топлинна енергия;
3/ сума в размер на 43,72 лева, представляваща цена на услугата „дялово
разпределение“ за периода от месец януари 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
4/ сума в размер на 8,68 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 18.03.2021 г. до 31.01.2024 г. върху претендираната цена за услугата
„дялово разпределение“.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот;
притежаваното от ответника право на собственост върху процесния имот,
съответно - качеството му на потребител на доставената в имота топлинна
енергия;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
3
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към ЮЛ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка
с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат
открити на адрес: гр. С. /адрес/, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
документите, посочени от ответника в отговор на исковата молба.
Непредставянето на документите в срок ще бъде ценено по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи, както и индивидуална справка за дяловото разпределение в
процесния топлоснабден имот през исковия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и
4
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва
да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Икономика на
търговията“, квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
03.12.2024 г. от 11:25 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5