№ 38
гр. Свищов , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100393 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите С. Р. М. и А.. ХР. М., твърдят, че са сключили граждански брак на
08.01.2014г., от който нямат родени деца. Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват,
че са постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с прекратяването на брака,
което споразумение прилагат с молбата. В съдебно заседание молителите поддържат
молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно съгласие и молят съда да утвърди
постигнатото от тях споразумение, представено с молбата и уточнено в съдебно заседание,
че делбата на придобитите по време на брака МПС и недвижими имоти не е предмет на
споразумението и ще бъде уреждано в отделно производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на
08.01.2014г., за което има съставен акт за граждански брак № 0004 от същата дата.
Не се спори по делото, че от брака няма родени деца. Не се спори, че семейното
жилеще на страните е в гр. Свищов, *******.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по
взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между
страните за последиците от прекратяването на брака, не противоречи на императивни
законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се
допусне и бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях
споразумение, представено с молбата и уточнено в съдебно заседание, че делбата на МПС
и недвижимите имоти, придобити по време на брака не е предмет на споразумението.
Предвид декларираните доходи на страните, съдът определи молителите да заплатят
допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева, както и по 5,00 лева – такса за издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между С. Р. М. с ЕГН
********** от ***** и А.. ХР. М. с ЕГН ********** от *****, сключен с акт № 0004 от
08.01.2014 година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците
от прекратяване на брака, както следва
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Свищов, *******, се предоставя за
ползване на А.. ХР. М.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че делбата на придобитите по време на брака недвижими
имоти не е предмет на споразумението и въпросите с прекратяване на съсобствеността ще се
реши в отделно производство.
2
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че делбата на придобити по време на брака МПС не е предмет
на споразумението и въпросите с прекратяване на съсобствеността по отношение на МПС
ще се реши в отделно производство.
Молителите заявяват, че всички придобити от тях по време на брака движими вещи/,
които са били в режим на съпружеска имуществена общност, са разделени доброволно
извънсъдебно между тях и нямат претенции един към друг по отношение на тях.
Молителите заявяват, че не притежават парични влогове, които да са в режим на
съпружеска имуществена общност и ако има такова имущество, то е лично за всеки от тях,
както е записано в съответния документ, установяващ правото на собственост. Молителите
заявяват, че всички задължения, поети от която и да е от страните, са лични и не
представляват задължнеие за другия съпруг, след прекратяване на брака.
Молителите не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име - Р..
ОСЪЖДА С. Р. М. с ЕГН ********** от ***** да заплати на Районен съд Свищов
допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.. ХР. М./Р./ с ЕГН ********** от ***** да заплати на Районен съд
Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3