№ 22
гр. гр. Димитровград , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215610200350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Ж. от
Адвокатска колегия – Хасково, назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Р. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Ж.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. П. – роден на 09.09.1978г. в гр. Стара Загора, живущ гр.
Стара Загора, Стара Загора, обл. Стара Загора, *************, български гражданин,
със средно образование, женен, управител на „***“ ЕООД – Стара Загора, с ЕГН:
1
**********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. П. : Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ж.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. Ж.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв. Б.Ж.
- адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. В. П. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Ж.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 342/2021 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2937/2021 г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП №наНП-БУГ22100210ВЖШ,
ЕИСПП № на Пр. - БУГ22100223АЛР
Днес 29.06.2021 г. в гр. Димитровград, между Р. А. - младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Б.Ж. от Адвокатска
колегия - Хасково - служебно назначен защитник на обвиняемия Г. В. П., ЕГН:
**********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият Г. В. П., роден на 09.09.1978 г. в гр. Стара Загора, живущ в гр.
Стара Загора, ул. „*************, българин, български гражданин, със средно
3
образование, месторабота - управител на "***" ЕООД, гр. Стара Загора, женен,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 13.06.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство, а именно - лек автомобил „БМВ 318“ с ДК № ****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно - 1.29 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0057,
след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязлото в сила на
17.06.2020 г. Споразумение по НОХД № 850/2020 г. по описа на Районен съд - Стара
Загора - престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. В. П., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което следва да се
изтърпи при първоначален „Общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Г. В. П. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз- 125/13.06.2021 г. за срок до 24 часа, както и
времето, през което е бил задържан за срок от 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода".
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, рл. 1, т. 7 от НК обвиняемият Г. В. П. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като се
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред,
считано от 13.06.2021 г.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прок. Р. А. …………………
Защитник на обв. П. :
адв. Б.Ж. …………………
Обвиняем: ГАНЧО
ВЕНКОВ П. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР П. …………………
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № __________ / 06.07.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв. Б.Ж. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. В. П. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА Г. В. П. – роден на 09.09.1978г. в гр. Стара Загора, живущ
гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, *************, български гражданин, със
средно образование, женен, управител на „***“ ЕООД – Стара Загора, с ЕГН:
**********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2021 г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство, а именно - лек автомобил
„БМВ 318“ с ДК № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно - 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0057, след като е бил осъден
за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязлото в сила на 17.06.2020 г.
Споразумение по НОХД № 850/2020 г. по описа на Районен съд - Стара
Загора,
- престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „ОБЩ“
6
режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 300 лв. /триста лева/.
НАЛАГА на Г. В. П. , със снета по делото самоличност, на основание
чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание “Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
на обв. П. наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което е бил
задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз-125/13.06.2021г. за срок до 24ч., и
времето, през което е бил задържан с Постановление на РП – Хасково, ТО-
Димитровград по реда на чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа, като 1 /един/
ден задържане се зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за
същото деяние обвиняемият П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2021г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ”, взета по отношение на обв. Г. В. П., ЕГН: ********** по БП №
342/2021г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
7
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд - Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър П.)
ПРОК. А.: С оглед постигнатото споразумение, налице са
предпоставките на чл. 68 от НК по отношение на предходно осъждане и моля
да бъде разгледано това искане.
АДВ. Ж.: Да се разгледа.
ОБВ. П.: Разбирам за какво става въпрос, да се гледа.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прок. А.: Уважаеми господин Съдия, доколкото в случая са налице
основанията на чл.68, ал. от НК, Моля да постановите обв. П. да изтърпи
отложеното му наказание, наложено по НОХД № 850 / 2020г. по описа на
Районен съд Стара Загора, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца. Считам, че същото следва да бъде изтърпяно ефективно изцяло,
отделно и преди изтърпяването на наказанието, наложено му с днешното
8
споразумение.
Адв. Ж.: Искането е основателно. Член 383, ал.3 във вр.306, ал.1 т.3 от
НПК е императивен и изисква след обсъждането на настоящото споразумение
да се произнесете и относно изтърпяването на условното наказание.
Действително следва да бъде изтърпяно 8 /осем/ месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим, така както изисква основния състав на Закона
за изпълнение на наказанията – изцяло, отделно и преди днес наложеното
наказание.
В този смисъл Моля за Вашия съдебен акт.
Съдът приканва обвиняемия да изрази становище по позицията на
защитника си.
Обв. П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Разбирам за какво
става въпрос. Нямам какво да допълня.
Адв. Ж.: Глобата ще я плати още днес, а аз ще Ви помоля за преписи от
протокола, тъй като съм служебен защитник.
По направеното искане от страна на Прокуратурата, с оглед и така
одобреното споразумение, съдът намира, че искането е допустимо и
основателно, налице са предпоставките да се приложи разпоредбата на чл.68,
ал.1 от НК, така както са поискани от Прокуратурата, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 142
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал.1 от НК в изпълнение наложеното
на Г. В. П. – роден на 09.09.1978г. в гр. Стара Загора, живущ гр. Стара
Загора, обл. Стара Загора, *************, български гражданин, със средно
образование, женен, управител на „***“ ЕООД – Стара Загора, с ЕГН:
**********, осъждан, със Споразумение от 17.06.2020 г. по НОХД №
9
850/2020 г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи ефективно, изцяло,
отделно и преди изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 350/2021
г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, при първоначален „ общ“ режим
на изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд – Хасково.
Да се издадат преписи от протокола на адв. Ж. като служебен защитник
на обв.П..
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10