ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1205
Плевен, 28.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 33/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.73, ал.4 от Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Административното дело е образувано по жалба на Н. И. Б. с [ЕГН] и посочен постоянен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, подадена против Решение № РД-02-16-606/13.12.2022г. издадено от Ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020г. С оспорения акт на основание чл.73, ал.1, във връзка с чл.71, ал.3 от ЗУСЕФСУ за нарушение на чл.70, ал.1, т.4 от ЗУСЕФСУ е определена финансова корекция по АДБФП №BG16RFOP002-3.004-0064-C02 с бенефициент ЕТ „Иван Тодоров 98“ в размер на 309 909,84 лв, съставляващи 100 % от предоставената финансова подкрепа със средства на ЕФСУ за периода на устойчивост за финансираните активи, от датата на прекратяване на производствената дейност до датата, на която изтича задължителния тригодишен период на устойчивост (от 07.11.2020г. до 08.11.2022г.).
С Решение № 369/14.07.2023г., постановено по адм. дело № 131/2023г., Административен съд Плевен, първи състав е обявил за нищожно Решение № РД-02-16-606/13.12.2022г. издадено от Ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020г. Решението е обжалвано от управляващия орган пред Върховния административен съд, където е било образувано адм. дело № 10806/2023г. С Решение № 80/05.01.2024г., постановено по адм. дело № 10806/2023г., Върховен административен съд е отменил Решение № 369/14.07.2023г. и Определение № 1605/25.08.2023г., постановени по адм. дело №131/2023г. по описа на Административен съд Плевен, и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С Решение № 1855/16.02.2024г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението.
С решението си Върховния административен съд е дал указания при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд, последният да отговори на възражението на касатора (Ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020г.) за недопустимост на оспорването. Върховният административен съд е посочил, че основателността на възражението на касатора за недопустимост на оспорването, поради допуснатите нарушения на първата инстанция, не може да се провери от касационната инстанция, а от първата при новото разглеждане на делото. Предвид на това първоинстанционният съд следва да установи допустимостта на жалбата на Н. И. Б., т.е. жалбоподателката отворила ли е уведомлението за стартиране на процедурата, изпратено от УО с кореспонденция в ИСУН с рег. №BG16RFOP002-3.004-0064-C01-М023 на 18.11.2022г., установяващо факта на разполагането й с достъп до профила на ЕТ в ИСУН. В тази връзка на Ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020г. са дадени указания от страна на съда.
В отговор на указанията от Ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020г. е подадена молба вх.№1824/27.03.2024г., с която се правят доказателствени искания за изискване от страна на съда от Министерство на финансите (в качеството му на орган, който поддържа ИСУН 2020 съгласно чл.22, ал.1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление), „Централно координационно звено“ служебно официална информация по отношение на: 1. Кой/и е/са профилът/ите за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-2.040-0865 и профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-3.004-0064? Имало ли е други профили за достъп в същия смисъл по посочените договори?; 2. Има ли съответствие между профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-2.040-0865 и профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-3.004-0064? 3. От кой профил за достъп и кога е отворена кореспонденция в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-3.004-0064-С01-М023? 4. От кой профил и кога е изпратена кореспонденция в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.040-0865-С02-М017? 5. Да се представи разпечатка на приложения към кореспонденция с рег. № BG16RFOP002-2.040-0865-С02-М017 файл, с наименование „[интернет адрес]“ и описание „Искане за изменение на административния договор“?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ръководителя на Централно координационно звено в Министерство на финансите в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по адм. дело №33/2024г. по описа на Административен съд Плевен информация, ведно със заверени копия от доказателствата, които ги установяват, по отношение на:
1. Кой/и е/са профилът/ите за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-2.040-0865 и профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-3.004-0064? Имало ли е други профили за достъп в същия смисъл по посочените договори?
2. Има ли съответствие между профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-2.040-0865 и профилът за достъп на бенефициента по АДБФП № BG16RFOP002-3.004-0064?
3. От кой профил за достъп и кога е отворена кореспонденция в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-3.004-0064-С01-М023?
4. От кой профил и кога е изпратена кореспонденция в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.040-0865-С02-М017?
5. Да се представи разпечатка на приложения към кореспонденция с рег. № BG16RFOP002-2.040-0865-С02-М017 файл, с наименование „[интернет адрес]“ и описание „Искане за изменение на административния договор“?
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на Министерство на финансите, Централно координационно звено.
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочения по-горе срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |