ПРОТОКОЛ
30.01.2017 г.
Град Айтос
Айтоският районен съд, наказателно отделение, ІV състав
на тридесети януари година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател:
МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Я.П.
ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело № 39 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият А.М.Д., редовно призован се явява лично
заедно със защитник на обвиняемия адв.Ж. – АК - Б..
За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани се явява прокурорът Илиян
Пантелеев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият А.М.Д. – роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин,
безработен, образование – основно, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и
с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Моля, да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият А.М.Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на осн.чл.382, ал.5 от НПК промени
в текста на споразумението в смисъл с оглед разпоредбата на чл.189 ал.2 от НПК
която е императивна разноските в размер на 14.00 лева за преводач следва да
останат за сметка на органа на досъдебното производство.
ПРОКУРОРА: Съгласен съм с поправката.
АДВ.Ж.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМ: Не възразявам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Айтос,
защитника на обвиняемият - адв. А. Ж. и обвиняемият А.М.Д., съгласно което:
І.
Обвиняемият А.М.Д.
– роден на *** ***,
с адрес ***, българин,
български гражданин, безработен, образование – основно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 30.10.2016 г., около 12:30 часа на контролно пропусквателен
пункт (КПП) с.
П.,общ. Р., обл. Б., пред служител на
Районно управление Р. – младши полицейски инспектор, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ: свидетелство за управление на
моторно превозно средство (МПС), на което са
посочени следните данни: №
01955603 – D, издадено на
24.11.2015 год. на името на А. D., роден на *** год. в BULGARIA, със срок на
валидност до 24.11.2025 год., издадено от Кралство Испания,
като посоченият документ не е издаден
от компетентните, за това органи
в Кралство Испания, като от Д., за
самото съставяне на посочения документ не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл. 381 от НПК на обвиняемия А.М.Д.
се определя наказание: „шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от
„ТРИ ГОДИНИ”.
ІІІ. Разноски по делото
– 76,20 лв. за изготвянето на техническа експертиза
които следва да бъдат заплатени
от обвиняемия.
Разноски в размер
на 14.00 лева за превод на документи остават за сметка на органа на досъдебното
производство.
ІV. Веществени доказателства – свидетелство за управление на МПС и сертификат към него (приложени на лист 29 (полиетиленов
джоб) от д. п.)
V. Нанесени щети – няма.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На
обвиняемия А.М.Д. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, а именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А.М.Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ А.М.Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
.........................
/ Илиян Пантелеев/ / А. Ж.
/
ОБВИНЯЕМ:
..............................
/ А.М.Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и
размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381,
ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния
и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, А.М.Д. , съгласно което:
І.
Обвиняемият А.М.Д.
– роден на *** ***,
с адрес ***, българин,
български гражданин, безработен, образование – основно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 30.10.2016 г., около 12:30 часа на контролно пропусквателен
пункт (КПП) с.
П., общ. Р., обл. Б., пред служител на
Районно управление Р. – младши полицейски инспектор, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ: Свидетелство за управление
на моторно превозно средство (МПС), на което са посочени
следните данни: № 01955603 – D, издадено
на 24.11.2015 год. на името на А. D., роден на *** год.
в BULGARIA, със срок на валидност до
24.11.2025 год., издадено от Кралство Испания,
като посоченият документ не е издаден
от компетентните, за това органи
в Кралство Испания, като от Д., за
самото съставяне на посочения документ не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ІІ. НАЛАГА на подсъдимия А.М.Д. /със снета по делото самоличност/
на осн. чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК във вр. с чл.
54 от
НК наказание: ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал.
1 от НК наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от „ТРИ ГОДИНИ”.
ІІІ.
ОСЪЖДА обвиняемия А.М.Д. /със снета по делото самоличност/ да заплати разноски по делото 76,20 лв. за изготвянето на техническа експертиза, които следва да
бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Б..
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.189 ал.2 от НПК направените разноски за превод в
размер на 14.00 лева да останат за сметка на органа на досъдебното
производство.
ІV. ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – свидетелство за управление на МПС и сертификат към него да останат приложени на лист 29 от д. п.
V.
Нанесени щети – няма.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения
А.М.Д., че има възможност в седмодневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 30.01.2017 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза
на ОД МВР гр. Б. в размер от 90.20 лева, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДИЯ:
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ
дело № 39/2017 г. по описа на
Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.50 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: