Р Е Ш Е Н И Е
№ 260000 / 27.1.2023г.
Гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на двадесет и седми януари две
хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:
Председател:
Георги Добрев
като разгледа докладваното от съдия Добрев гражданско дело № 15 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247 от ГПК.
С Определение № 2861 / 17. 11.
2022 г. по въззивно гражданско дело № 20222100501886
по описа на 2022 г. на БОС, състав на съда е установил, че в диспозитива на обжалваното решение , отхвърлящ претенцията
по чл. 124, ал. 1 от ГПК е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се
в тов, че липсва съответстващо на мотивите на
съдебния акт вписване на естеството на заявената установителна
претенция /че е за собственост/ и на нейните размери.
По посочената причина Бургаски
окръжен съд е прекратил образуваното пред него дело и е върнал делото на КбРС с указание за
надлежна поправка на посочената ЯФГ, т. к. въззивния съд не може да извърши такава в рамките на
осъществяваният от него въззивен контрол на съдебния
акт.
С решение № 260013 / 30. 07. 2022 г. по гражданско дело №
15 / 2020 г. по описа на КбРС, на страница 13 от
решението, абз. втори, съдът е отхвърлил предявеният
от С.С.Т.,
ЕГН **********,*** и К.Ч.Л., ЕГН **********,*** чрез адв.
М.Т., БАК, със съдебен адрес: ***, с който се желае съдът да приеме за
установено по отношение на Т.Р.Т., ЕГН **********,*** и Д.М.Н., ЕГН **********,***
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, като неоснователен и
недоказан.
В
решението си съдът е допуснал очевидна фактическа грешка и не е посочено естеството на исковата
претенция и нейните размери.
Предвид изложеното съдът намира, че се касае за допусната очевидна
фактическа грешка и
Мотивиран
от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260013
/ 30. 07. 2022 г. , постановено
по гр. дело № 15 / 2020 г. по описа
на Карнобатски районен съд, като в
същото решение на страница 13, абзац втори вместо:
„ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от С.С.Т., ЕГН **********,*** и К.Ч.Л., ЕГН **********,*** чрез адв. М.Т., БАК, със съдебен
адрес: ***, с който се желае съдът да
приеме за установено по отношение на Т.Р.Т., ЕГН **********,*** и Д.М.Н., ЕГН **********,***
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, като неоснователен и
недоказан.“ следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от С.С.Т., ЕГН **********,*** и К.Ч.Л., ЕГН **********,***, чрез
адв. М.Т., БАК, със съдебен
адрес: ***, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, с който се желае
съдът да приеме за установено по отношение на Т.Р.Т., ЕГН **********,*** и Д.М.Н.,
ЕГН **********,***, че С.С.Т., ЕГН **********,*** и К.Ч.Л.,
ЕГН **********,***, са собственици- всяка една от тях на по 1/ 108 идеална част
от имотите посочени в нотариален акт № 44, том XXIII, рег. № 12851, дело № 2832 от 2007 г. на нотариус
Таньо Великов, рег. №323 в регистъра на НК,
с район на действие Районен съд Карнобат, като неоснователен и
недоказан.“
Решението
подлежи на обжалване, по реда по който подлежи на обжалване и решението- в
двуседмичен срок от връчване на съобщението на страната пред Окръжен съд
Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: