Присъда по дело №1976/2009 на Районен съд - Стара Загора

                         П Р И С Ъ Д А

Номер  249               17.12.2009г.       град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Стара Загора            Втори наказателен състав

На седемнадесети декември                   Година: 2009

в публично заседание в следния състав:

                                                                                  Председател: В.Г.

 

                     Съдебни заседатели: 1. С.К.

                                        2. Ж.Л.

 

                   

Секретар: Марианна Тенева

Прокурор: И. Р.

 

като разгледа докладваното от съдията Веселина Георгиева

наказателно общ характер дело номер 1976 по описа за 2009 година, въз основа на закона и данните по делото:

 

                      П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. И. - роден на ***г. в гр. С.З.,българин, български гражданин, неграмотен, сезонен работник - пастир, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24/25.08.2009г. в с. Братя Кунчеви, обл. Старозагорска в съучастие като съизвършител с Иво Иванов Енев, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на входната врата на къщата отнел чужди движими вещи: 1бр. голям меден казан– пиратник калайдисан с диаметър 60 см и дълбок 40 см с една обла дръжка на стойност 132 лв., 1 бр. меден бакър, калайдисан от двете страни с диаметър 50 см и дълбок 30 см с една обла дръжка на стойност 78 лв., 1 бр. медна тава за сладко калайдисана с диаметър 50 см и дълбока 25 см. с две дръжки на стойност 66 лв., 1 бр. метална голяма тава за лютеница, калайдисана с диаметър 60 см и дълбока 30 см с две дръжки на стойност 15 лв., всичко на обща стойност от 291 лв. от владението на Тана Николова Андонова без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.3, предл. ”първо”, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.І, б. „а” и б. „б” от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК и чл.373, ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.

ПРИЗНАВА подсъдимият И.И.Е. - роден на ***г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24/25.08.2009г. в с. Братя Кунчеви, обл. Старозагорска в съучастие като съизвършител с Слави Ангелов Иванов, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-разбиване на входната врата на къща отнел чужди движими вещи: 1 бр. голям меден казан– пиратник калайдисан с диаметър 60 см и дълбок 40 см с една обла дръжка на стойност 132 лв., 1 бр. меден бакър, калайдисан от двете страни с диаметър 50 см и дълбок 30 см с една обла дръжка на стойност 78 лв., 1 бр. медна тава за сладко калайдисана с диаметър 50 см и дълбока 25 см. с две дръжки на стойност 66 лв., 1 бр. метална голяма тава за лютеница, калайдисана с диаметър 60 см и дълбока 30 см с две дръжки на стойност 15 лв., всичко на обща стойност от 291 лв. от владението на Тана Николова Андонова без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, предл. ”първо”, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.  29 ал.І, б. „а” и б. „б” от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК и чл.373, ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Слави Ангелов Иванов *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимия ИВО ИВАНОВ *** заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорски районен съд сумата от 25 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                    СЪД ЗАСЕДАТЕЛИ:1/

 

                                   2/

 

 

М О Т И В И към присъда № 249 от 17.21.2009г. по НОХД №1976/ 2009г. по описа на Старозагорския районен съд:

 

Обвинението срещу подсъдимият Слави Ангелов Иванов е за това, че на 24/25.08.2009г. в с. Братя Кунчеви, обл. Старозагорска в съучастие като съизвършител с Иво Енев, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-разбиване на входната врата на къща отнел чужди движими вещи: 1 бр. голям меден казан– пиратник калайдисан с диаметър 60 см и дълбок 40 см с една обла дръжка на стойност 132 лв., 1 бр. меден бакър, калайдисан от двете страни с диаметър 50 см и дълбок 30 см с една обла дръжка на стойност 78 лв., 1 бр. медна тава за сладко калайдисана с диаметър 50 см и дълбока 25 см. с две дръжки на стойност 66 лв., 1 бр. метална голяма тава за лютеница, калайдисана с диаметър 60 см и дълбока 30 см с две дръжки на стойност 15 лв., всичко на обща стойност от 291 лв. от владението на Тана Николова Андонова без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, предл. ”първо”, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.  29 ал.І, б. „а” и б. „б” от НК.

 

Обвинението срещу подсъдимият Иво Иванов Енев е за това, че на 24/25.08.2009г. в с. Братя Кунчеви, обл. Старозагорска в съучастие като съизвършител с Слави Ангелов Иванов, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-разбиване на входната врата на къща отнел чужди движими вещи: 1 бр. голям меден казан– пиратник калайдисан с диаметър 60 см и дълбок 40 см с една обла дръжка на стойност 132 лв., 1 бр. меден бакър, калайдисан от двете страни с диаметър 50 см и дълбок 30 см с една обла дръжка на стойност 78 лв., 1 бр. медна тава за сладко калайдисана с диаметър 50 см и дълбока 25 см. с две дръжки на стойност 66 лв., 1 бр. метална голяма тава за лютеница, калайдисана с диаметър 60 см и дълбока 30 см с две дръжки на стойност 15 лв., всичко на обща стойност от 291 лв. от владението на Тана Николова Андонова без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, предл. ”първо”, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.  29 ал.І, б. „а” и б. „б” от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание “лишаване от свобода”  за срок от две години и шест месеца при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл. 373, ал.2 от НПК.

             

Подсъдимият Слави Ангелов Иванов дава обяснения, признава се за виновен, изразява критично отношение към извършеното и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.  

 

Подсъдимият Иво Иванов Енев дава обяснения, признава се за виновен, изразява критично отношение към извършеното и моли съда да му наложи наказание в минимален размер.

 

Защитникът на подсъдимите моли съда да наложи наказание под минималния размер,предвиден в закона за тези престъпления.

 

Съдебното следствие по делото  е проведено по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимите признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от тяхна страна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимите и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимите, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

    

Подсъдимият Слави Ангелов Иванов е роден на ***г. в гр. Ст. Загора. Същият е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер.

Подсъдимият Иво Иванов Енев е роден на ***г. в гр. Стара Загора и също е осъждан многократно.

Подсъдимите Слави Иванов ***, познават се от дълги години и поддържат добри приятелски отношения.

На 24.08.2009г вечерта срещу 25.08.2009г., двамата били заедно в центъра на селото. Вървейки по улицата, водеща към кметството на селото, забелязали, че в една от къщите не свети никъде и предположили, че е необитаема. В същото време забелязали спряна кола на улицата на около 100м от къщата и до нея да стои човек, който разговарял с шофьора. Подсъдимите пресекли главната улица и тръгнали по напречна на нея улица в посока изток. В този момент св. Мариан Иванов, който бил спрял колата си и разговарял със св.Николай Георгиев Стоянов запалил фаровете на лекия си автомобил марка „Опел кадет” с намерение да тръгва и видял, че двама мъже пресичат улицата и отиват в страничната уличка в посока изток. Лицата му се видели съмнителни, тъй като се разхождали късно през нощта около къщата на пострадалата св.Тана Андонова и затова св. Иванов помолил св.Стоянов да се качи в колата му и да отидат да видят кои са тези лица. Когато са ги настигнали свидетелите разпознали подсъдимите Слави Иванов *** се отдалечили. След известно време, подсъдимите се върнали обратно и прескочили оградната мрежа на двора и влезли вътре. Подсъдимият Енев разбил със сила и рамо входната врата на първия етаж на къщата и влезли вътре в къщата. В една от стаите под леглото намерили голям меден казан, калайдисан с диаметър 60 см и дълбок 40 см с една обла дръжка и меден бакър  също калайдисан и от двете страни с диаметър 50 см и дълбок 30 см., които взели и изнесли вън от къщата. След това влезли през отвор за прозорец на който имало поставен само картон в гаража от където изнесли една медна тава калайдисана с диаметър 50 см и дълбока 25 см с две дръжки и голяма метална тава калайдисана с диаметър 60 см и дълбочина 30 см. Взели всички съдове и са излезли от двора, като са отишли на края на селото където смачкали съдовете, скрили ги в един канал и се прибрали по домовете си. На другия ден рано сутринта, подсъдимият Иванов отишъл на работа, а подсъдимият Енев взел смачканите съдове в една чанта и с автобус отишъл до Ст. Загора за да  ги предаде в пункт за цветни и черни метали на фирма ЕТ „Робоид-Илия Ангелов”, разположен до Топливо до Ж.П. линията. Там предал смачканите медни съдове на св. Тодор Тодоров, като за тях получил 40 лева, от които вечерта дал 20 лв. на подсъдимият Иванов.

     Видно от заключението на назначената по делото съдебно – икономическа експертиза, към инкриминирания момент стойността на отнетите движими вещи възлиза на 291 лв.

     Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимите и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимите, които съдът цени при условията на чл. 373, ал.3 от НПК.

    

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:       

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимите Слави Ангелов Иванов и Иво Иванов Енев са осъществили от обективна и субективна страна състава на чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1 т.3,  във вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.

Подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние отнемане в двете му части –те са прекратили фактическата власт на собственика, върху вещите, предмет на престъплението и са установили своя трайна фактическа власт върху тях – имали са възможност да се разпореждат с тях като със свои, така както намерят за добре, което са сторили.

При осъществяване на престъплението, подсъдимите са използвали взломния способ.

 Деянието не представлява маловажен случай поради обстоятелството, че същата е осъществена при наличие на квалифициращия признак по чл. 195, ал.1, т.3 НК, както и с оглед личността на подсъдимите - и двамата са осъждани многократно.

Решението за извършване на кражбата не е взето предварително, поради което не е налице предварителен сговор по смисъла на чл.195, ал.1, т.5 от НК.

От свидетелството за съдимост на подсъдимия Слави Ангелов Иванов е видно, че същият е осъждан многократно, като с присъда по НОХД №1046/2007г. по описа на РС- Ст. Загора за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1г. и 6 мес. при първоначален строг режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 25.10.2007г.

С присъда по НОХД №170/2003г.по описа на РС Нова Загора за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от НК е осъден на 2г. и 4 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Подъсдимият е изтърпял определените му наказания на 19.02.2009г.

От изтърпяване на така определените наказания, до извършването  на деянието, за което същият е предаден на съд с настоящия  обвинителен  акт,  не  са  изтекли  5  години, което  обуславя  настоящото  деяние  на  подсъдимия  Слави Ангелов Иванов да  бъде  квалифицирано  като  извършено  в  условията  на  опасен   рецидив по  чл.29, ал.І, б. „а” и „б” от НК.

От свидетелството за съдимост на подсъдимия Иво Иванов Енев, се установява, че с присъда по НОХД №951/2007г. по описа на РС- Ст. Загора за извършено престъпление по чл.195,ал.1,т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от   6 мес. при първоначален общ режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 10.10.2007г.

С присъда по НОХД №853/2007г.по описа на РС Ст.Загора за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1 от НК е осъден на 7 месеца „Лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 год. Присъдата е влязла в сила от 20.10. 2007г.

С присъда по НОХД №1046/2007г. по описа на РС Ст. Загора за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК е осъден на 6 мес. „Лишаване от свобода”, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в сила на 25.10.2007г.

От писмо на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” е видно, че всички наказания наложени на Иво Енев са изтърпени като от освобождаването му на 22.10.2008г. не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 от НК  към момента на извършване на престъпното деяние по настоящото наказателно производство.

От всичко изложено до тук е видно, че престъплението, очертано в обвинителния акт е извършено от Иво Енев след като е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода. Това обстоятелство налага квалифицирането на настоящото деяние, като извършено в условията на опасен рецидив.

От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимите се налага извода, че от субективна страна, престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

Подсъдимият Слави Ангелов Иванов е съзнавал, че отнема движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика им и е имал намерение да ги присвои. А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и са искали настъпването им.

Подсъдимият Иво Иванов Енев е съзнавал, че отнема движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собственика им и е имал намерение да ги присвои. А това означава, че той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и са искали настъпването им.

 

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

 

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години за престъплението по чл. 196, ал.1, т.2 от НК.

С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, мотивите им за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

Съдът определи на подсъдимите вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние на подсъдимите и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания, тежкото имотно състояние и изразеното съжаление за извършеното.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на Слави Ангелов Иванов съдът отчете останалите осъждания, надхвърлящи изискванията на чл. 29 от НК.

Водим от изложеното съдът приема, че на подсъдимият Слави Ангелов Иванов следва да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – две години и четири месеца “лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване.

 

Смекчаващи вината обстоятелства относно Иво Иванов Енев са направените самопризнания, тежкото имотно състояние и изразеното съжаление за извършеното.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на Иво Иванов Енев съдът отчете останалите осъждания, надхвърлящи изискванията на чл. 29 от НК.

Водим от изложеното съдът приема, че на подсъдимият Иво Иванов Енев следва да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – две години и четири месеца “лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване.

 

На основание чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на Слави Ангелов Иванов и Иво Иванов Енев направените по делото разноски възлизащи на по 25 лева.

 

 

 

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимите и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: