№ 191
гр. гр. Димитровград, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20225610100385 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба се твърди, че вземането в размер на 54,51 лева ищецът
„ЮБЦ“ЕООД придобил на 10.03.2020г., съгласно Анекс към Договор за цесия от
01.10.2019г., сключен със „С.Г.Груп“ЕАД, което дружество от своя страна придобило
вземането от „БТК“ЕАД на 24.02.2020г.
Поддържа, че въз основа на договор с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под
клиентски номер на абоната №**********. Посочва, че между „БТК“ЕАД и М. Й. ЯНЧ. бил
сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски №**********
от 02.11.2018г., с който е уговорена за ползване мобилна услуга за №********** при
условията на тарифен план VIVACOM Mobix 60LTE, с месечна абонаментна такса 21,80
лева , за срок от 24 месеца- до 02.11.2020г. В тази връзка били издадени 4бр.фактури,
съответно на 08.11.2018г., на 08.12.2018г., на 08.01.2019г. и на 08.02.2019г. за потребени от
ответника електронни съобщителни услуги за период на потребление от 08.10.2018г. до
07.02.2019г. на стойност 101,93 лева. Неплащането в срок на издадените от оператора на
абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на „БТК“ЕАД да
прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника, мобилният оператор издал по кл.
№********** на 08.03.2019г. крайна фактура, в която начислил неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 54,51 лева и е
включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.
Датата на деактивация на процесния абонамент била 21.02.2019г. Така формирания размер
на неустойката представлявал сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на
всяка абонаментна услуга от сключения договор, а именно 3 х 18,17 лева. Поддържа, че
абонатът трябвало да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните
задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на
сключения договор. За извършените прехвърляния на вземанията към ответника, последната
била надлежно уведомена, като ищецът встъпил в правата си на кредитор на валидно правно
основание още преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до съда. Поради това, че
ответникът- длъжник не изпълнила задължението си към своя кредитор, на 07.10.2021г.
1
ищецът подал в съда Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Образувано било ч.гр.д.№1757/2021г. по описа на РС-Димитровград, по което на
09.11.2021г. съдът издал заповед №628 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК. С нея разпоредил на длъжника М. Й. ЯНЧ. да заплати на заявителя-ищец сумата от
54,51 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор с кл.№********** от
02.11.2018г., сключен с „БТК“ЕАД, както и деловодни разноски от 205 лева. Тази заповед
била връчена на ответника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което за ищеца
възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Иска съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на М. Й. ЯНЧ., че дължи на ищеца
сумата, визирана в Заповед №628/09.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК. Претендира присъждане на направените в заповедното и в настоящото
производство деловодни разноски.
Ответникът М. Й. ЯНЧ. не е представила в срок отговор на исковата молба. Редовно
призована, не се явява и не изпраща представител в проведеното по делото съдебно
заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от Договор
за цесия от 16.10.2018г., Пълномощно, Договор за цесия от 01.10.2019г., Извлечение от
Приложение №1 към Договор за цесия от 01.10.2019г., Договор за мобилни услуги с кл.
№**********, заверени копия от фактури, ОУ на мобилния оператор за далекосъобщителни
услуги, Уведомление за цесия, както и материалите съдържащи се в ч.гр.д.№1757/2021г. по
описа на РС-Димитровград.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
изцяло предявения от ищеца иск.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело –25 лева- държавна такса за
предявения иск и 180 лева- адвокатско възнаграждение, както и деловодни разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№1757/2021г. по описа на РС-Димитровград- 25 лева
държавна такса и адвокатско възнаграждение 180 лева.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. Й. ЯНЧ., с ЕГН **********, от
Димитровград, ул.** че дължи на „ЮБЦ“ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление в гр.С** представлявано от **, сумата от 54,51 лева /петдесет и четири лева и
петдесет и една стотинки/ -неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски №********** от 02.11.2018г.,
сключен между „БТК“ЕАД и М. Й. ЯНЧ., вземането по който е прехвърлено в полза на
„ЮБЦ“ЕООД на 01.10.2019г., за която сума е издадена Заповед №628/09.11.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1757/2021г. по описа на
РС-Димитровград.
2
ОСЪЖДА М. Й. ЯНЧ., с ЕГН **********, да заплати на „ЮБЦ“ЕООД, с ЕИК **,
сумата в размер на 205 лева /двеста и пет лева/, представляваща разноски по настоящото
дело, както и сумата от 205 лева /двеста и пет лева/, представляваща деловодни разноски по
ч.гр.д.№1757/2021г. по описа на РС-Димитровград.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3