ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. София , 09.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ в публично заседание на
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони П. Гетов
СъдебниВЛАДИМИР ПЕНЕВ
заседатели:ХАЛКОВ
МАРИЯ СТОЯНОВА
ЯНКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Б. ДЕЛОВА
и прокурора Йордан Петров Петров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Тони П. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20211100201867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. З.Д. се явява лично и със защитника си адв. В..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. З.Д.: ЕГН *******, роден на **********г. в гр.София, гражданство –
българско, националност – българин, образование – средно, семейно
положение - неженен, месторабота – неработещ, неосъждан, постоянен адрес
и адрес за призоваване – гр.София, ж.к.„************
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата му в процеса, както и
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Адв.В.: Запознати сме с правата. Няма да правим отвод на състава,
прокурора и секретаря.
Съдът докладва разпореждане от 20.05.2021г., с което страните следва
да вземат становище по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.
По мое мнение няма основание за прекратяване, или спиране на
наказателното производство.
Не досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, които да довят до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Поради изложеното нямаме и искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. В.: Считаме, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване, или спиране на производството.
Не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения в
досъдебната фаза.
Постигнали сме договореност с прокуратурата за споразумение и молим
делото да се разгледа със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
другите хипотези по т.5.
Взетата мярка за процесуална принуда е „ГАРАНЦИЯ“ в размер на
500лв.
Нямаме искания за доказателства и моля да разглеждате делото по реда
на сключване на споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че
делото е подсъдно на СГС.
2
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
съдебно заседание за сключване на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изразеното от страните становище, че са постигнали
споразумение съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по особения
ред предвиден в закона.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, или съдебен заседател.
Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства,
предвид изразеното становище за одобряване на сключеното между страните
споразумение съдът намира, че делото следва незабавно да бъде насрочено в
3
съдебно заседание за сключване на споразумението.
Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно МН подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК,
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане на постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на споразумение за решаване
на делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Поддържаме постигнатото между нас
споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както
следва:
Й.П. – прокурор при СГП и адв.Ив. В. от САК, тел.: *********,
защитник на Т. З.Д., ЕГН*********– подсъдим по НОХД № 1867/2021г. на
СГС, изготвихме споразумение на основание чл.252,ал.1 и чл.381 НПК, като
съгласно чл.381,ал.5 от НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:
4
По въпроса за деянието, съставомерността му, правната му
квалификация и вината: Обвиняемият Т. З.Д., ЕГН *********, роден на
*********г. в гр.София, гражданство – българско, националност – българин,
образование – средно, семейно положение - неженен, месторабота –
неработещ, неосъждан, постоянен адрес и адрес за призоваване – гр.София,
ж.к.„*********, тел. ***********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 06.10.2020г., в гр.София, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително (по ЗКНВП) държал и
разпространил високорискови наркотични вещества (коноп и амфетамин на
обща стойност 734,28лв.), както следва:
На 06.10.2020г., в гр.София, без надлежно разрешително
разпространил за сумата от 70лв. на лицето Д. Ф. високорискови
наркотични вещества – 4,64гр. амфетамин на стойност 139,20 лева;
На 06.10.2020г., в жилище в гр.София, ж.к.Дървеница, бл.*********,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – 15.39гр. амфетамин на
стойност 461,70 лева и коноп с нето тегло 22,23 грама на стойност
133,38 лева, като тези наркотични вещества са на обща стойност
595,08лева.
Престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1 вр.чл.26,ал.1 от НК .
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл;
По въпроса за вида и размера на наказанието:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление по
чл.354а,ал.1,изр.1 вр.чл.26,ал.1 от НК да бъде определено при условията на
чл.55,ал.1,т.1 от НК, като бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
5
СВОБОДА за срок от 1г. и 4м. (една година и четири месеца).
На основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага за срок от 3г. (три години).
На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от наложеното наказание се
приспадат следните периоди от време (по ЗМВР, по чл.64,ал.2 от НПК и с
мярка за неотклонение задържане под стража): от 06.10.2020г. до 12.01.2021г.
(3м. и 6 дни).
На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание
ГЛОБА.
По веществените доказателства.
По делото са налице следните веществени доказателства:
2 броя електронни везни – явяват се средство за извършване на
умишлено престъпление, поради което следва да се отнемат в полза на
държавата (чл.53,ал.1,б.А от НК.).
4 броя транспортни опаковки – да се унищожат като вещи без стойност;
Пари, общо 235лв., запечатани в полиетиленов плик с картон серия А
0456344 и печат 030 НЕКД-СДВР: 70лв. от тях се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53,ал.2,б.Б и чл.354,ал.6 от НК. Останалите
165лв. се връщат на обвиняемия.
Остатъци от наркотични вещества (2 обекта амфетамин и 1 обект коноп)
– съхраняват се ЦМУ – следва да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53,ал.1,б.Б от НК и да бъдат унищожени;
4 броя мобилни телефони – връщат се на лицата, от които са иззети:
мобилен телефон Айфон модел А1688, запечатан с картон серия А
№462251 и ЧВП № 041 на НЕКД-СДВР се връща на св.Данийл
Федианине. Останалите три мобилни телефона се връщат на обвиняемия.
Тефтер – да се върне на обвиняемия;
Буркан – да се унищожи като вещ без стойност;
1 брой полиетиленов и 1 брой хартиен плик – да се унищожат като вещи
без стойност.
6
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото:
Общо 1207,38лв., разбити както следва: ФХЕ № 756-Х/2020г. на
ОЕКД-СДВР – 87,74лв.; ФХЕ № 681-Х/2020г. на ОЕКД-СДВР –
116,61лв.; ФХЕ № 682-Х/2020г. на ОЕКД-СДВР – 65,61лв.; ФХЕ № 683-
Х/2020г. на ОЕКД-СДВР – 65,61лв.; ДЕ № 383-Д/2020г. на ОЕКД-СДВР
– 115,20лв.; ДЕ № 345-Д/2020г. на ОЕКД-СДВР – 77,41лв.; ТЕ –
439,20лв.; За преводач – 240лв. ще бъдат поети/заплатени от
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ: ………….…………..
/ Т.Д. /
ПРОКУРОР: ……….………………
/ Й.П. /
ЗАЩИТНИК: ….……….………….
/ Ив. В. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
7
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение между
представителя на СГП – прокурор Й.П. и защитника на подсъдимия Т. З.Д. –
адв. Ив. В. следва да бъде одобрено, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, поради което и
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор П.
и защитника на обвиняемия адв. В. споразумение по НОХД № 1867/2021г. по
описа на СГС, НО, 11-ти състав за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1867/2021г.
по описа на СГС, по Д.П. № 208/2020г. по описа на СДВР, пр.пр. № 18183/
2020г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ на основание чл. 309 ал. 2 от НПК служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият Т. З.Д. в и с оглед
приключване на делото със споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Т. З.Д. мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
8
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. Ив. В..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9