Определение по дело №3543/2017 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………………………….2017г., гр.Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на девети януари 2017г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 3543/2017г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК вр. чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.

Образувано по предявен от М.Д.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощник – Д.И.П. иск по чл.1 от ЗОДОВ срещу ОД на МВР-Варна, за обезщетение на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт – Заповед за задържане № 439зз-1682/2017г.

С подадена по ел.поща молба с.д. 20158/21.12.2017г. ищецът, чрез своя пълномощник е поискал обезпечаване на иска чрез налагане на запор на движими вещи, собственост на ответника /ОД на МВР-Варна/: лек автомобил Опел с рег.№ С 5286 ВС, ведно с монтирано в него АТСС. След дадени на ищеца указания със съдебно разпореждане № 20594/28.12.2017г., същият на 09.01.2018г. е представил подписано копие от молбата за обезпечаване на иска.

Предвид горното, съдът намира че е надлежно сезиран с молба за обезпечаване на иска. Независимо, че производството по настоящото дело е спряно, съдът дължи произнасяне по същата на основание чл.391 ал.5 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК. Така предявената молба обаче се явява недопустима по следните съображения:

На първо място искането е процесуално недопустимо за разглеждане от административен съд, който не може да издава обезпечителни заповеди по реда на чл.389 от ГПК. Отделно от това съгласно разпоредбата на чл.393 ал.1 от ГПК обезпечение на иск за парично вземане срещу държавата, държавните учреждения, общините и лечебните заведения по чл.5 ал.1 от ЗЛЗ, както и върху вземания на лечебни заведения от НЗОК, не се допуска. Доколкото ответникът по настоящия иск е държавно учреждение, то на самостоятелно основание обезпечаване на иск за парично вземане е недопустимо.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.159 т.4 от АПК, съдът намира, че  молбата за обезпечаване, с която е сезиран следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното, съдът

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М.Д.И. за обезпечаване на иска чрез налагане на запор на движими вещи, собственост на ответника /ОД на МВР-Варна/: лек автомобил Опел с рег.№ С 5286 ВС, ведно с монтирано в него АТСС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :