№ 177
гр. Ямбол, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Частно наказателно дело №
20232330200061 по описа за 2023 година
Досьдебното производство/ДП/ № 159/2020 г. по описа на ОД на МВР-
Ямбол, е образувано с Постановление на ЯОП от 09.12.2020 г., за това, че от
неустановена дата на 2019 г. до настоящия момент, в гр. Ямбол, във „В.
Груп“ООД/ЕООД, гр. Ямбол, използва по друг начин чужд обект на авторско
право, като неправомерно преработва и внася изменения в софтуери чрез
технически средства и IT специалисти, без необходимото по закон съгласие
на носителя на авторското право – престъпление по чл.172а, ал.1 от НК.
По делото са разпитани като множество свидетели, събрани са писмени
доказателства, извършено е претърсване и изземване и са назначени
компютърно-технически експертизи. По делото няма привлечен/и обвиняем/и
за извършено престъпление по чл.172а, ал.1 от НК или друго престъпление от
общ характер по НК.
На 21.11.2022 г. разследващият полицай изготвил заключително
мнение, с което приел, че няма извършено престъпление по чл.172а, ал.1 от
НК или друго престъпление по НК и предложил на прокурора наказателното
производство да бъде прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1,
т.1 от НПК.
На 11.01.2023 г. прокурорът с постановление е прекратил наказателното
производство на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, след
като е приел, че няма извършено престъпление от общ характер от НК. При
произнасянето си прокурорът е допуснал неточност при изписване на номера
на ДП.
1
Недоволни от постановлението на прокурора, ЮЛ „Админ Системи“
ЕООД, гр. Ямбол, с управител Д. В. и Д. В. като ФЛ обжалвали
постановлението. С жалбата е поискано постановлението на прокурора да
бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано.
ЯРС в настоящият съдебен състав, след като се запозна с жалбата,
постановлението на ЯРП и материалите по делото, приема от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима, подадена в срок от лица, които имат право на
жалба. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
сьображения:
Съдът приема отчасти изложената фактическа обстановка от прокурора,
поради неизясненост на всички факти, касаещи предмета на настоящото ДП.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, експертизи и
веществени доказателствени средства, към настоящият момент, не може да се
направи категорично заключение дали има или няма извършено престъпление
по чл.172а, ал.1 от НК или друго престъпление от общ характер от НК. Съдът
споделя отчасти изложените факти и изводи от прокурора в постановлението,
че има създаден програмен продукт, че има и конфликт относно авторството
на този продукт, но приема изцяло като основателни изложените възражения
в жалбата, че няма направен фактически и правен анализ на събраните по
делото доказателствени материали. Безспорно е налице противоречие в
показанията на разпитаните свидетели, но не са изложени фактически и
правни доводи кои от показанията се приемат за достоверни и кои от тях не
се приемат, и въз основа на кои доказателства, защото не е възможно за едни
и същи факти и обстоятелства/кога и кой е създател на спорния продукт, как и
кога е бил предоставен за ползване и правомерно ли се използва и сега този
програмен продукт/ да се приемат за достоверни показанията на всички
свидетели или да се заключи, че поради наличното противоречие не може да
бъде установена обективната истина и няма данни за извършено
престъпление по НК. Резонни са възраженията в жалбата, че не е направен
фактически и правен анализ на Договора за наем на компютърна
конфигурация и оказване на система помощ от 15.12.2015 г., Анекс от
01.08.2017 г. и Протоколите към тях. Визираните писмени доказателства не са
анализирани и оценени съобразно събраните по делото гласни доказателства
2
за създаването и използването на програмния продукт „ ERP – Софтуера на
Д.“. Следва да се обърне сериозно внимание и на твърденията в жалбата/л.10/,
че има ползване и на други програмни разработки без правно основание.
Всички тези констатации на съда, водят до заключението, че липсва
пълно и всестранно изследване на всички факти и обстоятелства, касаещи
процесния казус, от което следва извода, че жалбата е основателна/чл.107 от
НПК/. Основателни са въпросите, които поставят в своето изложение
жалбоподателите, поради което е наложителен разпита на лицата, посочени в
доказателствените искания на жалбата. Би следвало да се извърши и ново
претърсване и изземване на компютърни данни и програми, след общия
анализ на настоящите доказателства и събраните нови доказателства по
делото, ако са налице основанията за това.
С оглед изложеното, сьдьт счита, че постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство е незаконосьобразно и
необосновано и следва да бьде отменено. От материалите по делото не може
да се направи извод, че при разследването са сьбрани всички доказателства,
необходими за разкриване на обективната истина. Изясняването на
посочените въпроси и обстоятелства в жалбата от разследващия орган са от
съществено значение за решаването на въпроса има ли извършено/ни
престъпление/я или се касае за гражданско-правен спор. Постановлението е
необосновано, т.к. от изложените в него факти и техния анализ не може да се
направи безспорен извод, че няма осъществено инкриминирано деяние от
общ характер по НК, поради което жалбата като основателна следва да бъде
уважена, а постановлението отменено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК,
Ямболският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановлението на РП-Ямбол от 11.01.2023 г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 159/2020 г. по описа на
ОД на МВР-Ямбол, водено за престъпление по чл.172а, ал.1 от НК и ВРЪЩА
делото на ЯРП.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от съобщаването му пред ЯОС.
3
Препис от определението да се изпрати на РП-Ямбол и
жалбоподателите.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4