ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 484/28.02.2023 г., град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXІV-ти състав, на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.дело № 322 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк.„Младост 2“,
ул.“Свети Киприян“, бл. 243, вх.А, ет.6, ап.23 представлявано от управителите мирко
К. П. и Н. И. В., против Ревизионен акт (РА) № Р-02000221004178-091-001/14.11.2022 г. изменен с Ревизионен акт
за поправка на РА (РАПРА) № П-02000222209234-003-001/17.11.2022 г. на органи по
приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с Решение № 11/02.02.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП.
В жалбата се сочи, че потвърдения с решението РА е издаден
при нарушение на основни принципи на данъчното производство визирани в
разпоредбите на чл.2, чл.3, чл.5 и чл.6 от ДОПК, че същия е нищожен, поради
това, че ЗВР, ЗИЗВР, РД, РА, и РАПРА не са подписани с електронни подписи, по
смисъла на Регламент № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли
2014г., както и че е съставен при съществени нарушения на материалноправните и
процесуални изисквания, както и че същия е необоснован и немотивиран. Иска се
отмяната на РА, потвърден с Решение № 11/02.02.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП.
Жалбата е редовна - има писмена
форма и съдържанието по чл. 149, ал.
1 вр. чл. 145, ал.
1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал.
2, т. 1, 2 и 4 ДОПК - преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед
на това, делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На ответника на
основание чл.163, ал.2 АПК следва
да се даде възможност да представи писмен
отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани,
и представи писмените си такива.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение
за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административният
орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,
трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в производството:
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „ПИ ДЖЕЙ ЕНЕРДЖИ“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано
от управителите М. К. П. и Н. И. В.;
ОТВЕТНИК: директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2023
г. от 13,00 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок
може да подаде писмен отговор, както и да представи доказателства.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
Преписи от определението да се изпратят на страните на
основание чл.138 АПК вр. §2 ДР на ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: