П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 14.07.2016 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети
юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
Съдебни заседатели: Г.К.
С.Д.
при участието на секретаря: Г.К.
и прокурора: Делчо Лавчев
сложи за разглеждане НОХД № 385 по описа за 2016 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството
по делото е за предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и сл. от НПК.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Делчо
Лавчев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.А.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. А.Г., редовно
упълномощен.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272, ал.1 от НПК се
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Р.А.А. – роден на ***
***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, с *** образование
– завършен 9-ти клас, безработен, ЕГН: **********.
На
основание чл.272, ал.4 от НПК съдът
извърши проверка връчени ли са препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят разясни на
страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ.Г.: Нямам възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Нямам възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК съдът разясни на
подсъдимия процесуалните му права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Запознат съм с процесуалните си
права.
На основание чл.275 от НПК Председателят разясни на страните
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, заявявам, че със защитника
на подсъдимия и самия него постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство относно вида и размера на наказанието за извършеното
от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Моля
разглеждането на делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 и сл.
от НПК.
АДВ.Г.: Госпожо Председател, действително с представителя на обвинението
и подзащитния ми постигнахме
споразумение относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала. Поддържаме същото и молим така постигнатото споразумение,
което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
Моля в тази връзка разглеждането на делото да премине по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Желая да се промени реда на делото. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и наложеното ми с него наказание. Подписах го лично.
С оглед изявленията на страните, съдът
намира, че така направеното искане е основателно и производството по делото следва
да продължи по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 и следващите от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381
и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на
основание чл.384,ал.1, вр.382, ал.4 НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с така определеното ми наказание. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Моля да се впише в съдебния протокол.
Съдът намира, че така
депозираното споразумение следва да бъде вписано в съдържанието на съдебния
протокол ,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
Днес
14.07.2016г. в гр.Хасково, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК между
нас подписаните: Окръжна прокуратура - Хасково представлявана от прокурор Делчо
Стоянов Лавчев от една страна, и от друга,
адвокат А.Г. ***, като защитник на подсъдимия Р.А.А., се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 385/2016 год. по описа на Окръжен съд - Хасково, като страните са съгласни,
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
1.
Подсъдимият Р.А.А. с ЕГН: **********, роден на ***г***, ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, с *** образование – завършен 9-ти клас,
безработен, с постоянен адрес:***, е виновен в това, че:
В периода от 15.12.2015г. до
18.03.2016г. включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково при продължавано престъпление, на пет пъти пренесъл през границата на
страната от Р. Турция в Р. България, стоки без знанието и разрешението на митниците,
а именно: 180 броя кутии цигари „ММ CLASSIC SLIMS“, 30 броя кутии цигари
„ASHIMA“, 28 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS“ и 34 броя кутии цигари „MURATTI
SUPER SLIMS”, всички без поставен на тях акцизен бандерол и на обща стойност и на обща стойност 1283,2
лв. (хиляда двеста осемдесет и три лева и двадесет стотинки), като това е
извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност. – престъпление
по чл. 242, ал. 1, б. „А”, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За така
извършеното престъпление по чл.
чл. 242, ал. 1, б. „А”, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
на подсъдимия Р.А.А. на основание по чл. 242, ал. 1, б. „А”, вр. чл. 26, ал. 1 и вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се определя
наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 (шест) месеца изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
три години.
На основание чл.242 ал.7 от НК,
предметът на престъплението, а именно: 180 броя кутии цигари „ММ CLASSIC
SLIMS“, 30 броя кутии цигари „ASHIMA“, 28 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS“ и 34
броя кутии цигари „MURATTI SUPER SLIMS”, всички без бандерол – на съхранение в
Митница Бургас – се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК, превозното средство – лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. №РВ0121СА, с рама
№ WF0NXXGCANTS10269 - собственост на обв. Р.А.А., и е послужил за пренасяне на
стоките, следва да се отнеме в полза на държавата
2.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
или обезпечаване.
3. На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 100
лева се възлагат на подсъдимия Р.А.А., като същия ще ги заплати по сметка на Митница Бургас.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл. 381 от НПК.
На подсъдимия Р.А.А.,
беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:
....................................
/Делчо Стоянов Лавчев / /
Р.А.А. /
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/ адв. А.Г.Г.
/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р.А.А., със снета
по-горе самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. .
ПОДСЪДИМ:
.....................................
/ Р.А.А. /
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се одобри така постигнатото споразумение.
АДВ.Г.:
Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.А.А.: Да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство, водено срещу подсъдимия Р.А. Рангелов,
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 21
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Делчо Лавчев – прокурор
при Окръжна прокуратура – Хасково, адв. А.Г., като защитник на подсъдимия Р.А.А. и
самия подсъдим, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А. – роден на *** ***, ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, с *** образование – завършен *** клас,
безработен, ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН в
това, че през
периода от 15.12.2015 г. до 18.03.2016 г. включително, през ГКПП „Капитан
Андреево”, общ. Свиленград, обл. Хасково, при продължавано престъпление, на пет
пъти пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република
България стоки без знанието и разрешението на митниците, а именно: 180 броя
кутии цигари „ММ CLASSIC SLIMS“, 30 броя кутии цигари „ASHIMA“, 28 броя кутии
цигари „ASSOS SLIMS“ и 34 броя кутии цигари „MURATTI SUPER SLIMS”, всички без поставен
на тях акцизен бандерол, на обща стойност 1283,20 лв. (хиляда двеста осемдесет
и три лева и двадесет стотинки), като деянието е извършено от лице, което
системно се занимава с такава дейност, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, б. „А”, вр. чл. 26, ал. 1 и
вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години.
На основание чл.242, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: 180 броя кутии цигари „ММ CLASSIC SLIMS“, 30 броя
кутии цигари „ASHIMA“, 28 броя кутии цигари „ASSOS SLIMS“ и 34 броя кутии
цигари „MURATTI SUPER SLIMS”, всички без поставен на тях акцизен бандерол - на
съхранение в Митница Бургас.
На основание чл.
242, ал. 8 от НК ОТНЕМА в полза на държавата превозното средство - лек автомобил „***“ с рег. № ***,
с рама № ************, собственост на подсъдимия Р.А.А., което е послужило за
пренасяне на стоките, предмет на обвинението.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.А. с ЕГН:
********** ***,
със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на Агенция „Митници” - Митница Бургас, направените в досъдебното
производство разноски в размер на 100 /сто/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия Р.А.А., на основание чл.24,
ал.3 от НПК.
Определението на съда
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание
продължи по отношение мярката за неотклонение.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия по досъдебното производство, следва
да бъде отменена, поради отпадане на необходимостта от същата, поради което
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.А.А. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по Досъдебно производство № 1000-15/2016 г. по описа на Митница Бургас.
Препис от определението в тази
част да се изпрати на ОД на МВР – Пловдив – за сведение.
Определението на съда подлежи на
обжалване и протест с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд
- Пловдив.
АДВ. Г.: Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.
С оглед искането на адв. Г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 15:06 часа.
Протоколът се изготви на 14.07.2016
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/Г. К./
2.
/Ст. Д./
Секретар: