РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 18.09.2019 година

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 189 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

С писмо вх.№ 1327/14.03.2019г. е внесено постановление с вх. № 3405/05.07.2019 г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с Досъдебно производство № Д– 326/2018 г. по описа на РП – Червен бряг /№ ЗМ-530/2018 г. на РУ Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия С.Р.С., с ЕГН **********, с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление по чл.191, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК, за това, че

На 16.07.2018г. в ***, в л.а. „Дачия Логан” с рег. ***, негова собственост, намерил чужда движима вещ, собственост на  С.Х.Й.от ***, а именно: 1 бр. мобилен  телефон марка ***и IMEI /slot ***на стойност 1015.00 лв., и в продължание на една седмица – до 23.07.2018 г. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е  загубил  – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНД № 189/2019 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия, редовно призован, се явява лично и с адвокат Т.Т.от АК гр. ВТАК, с пълномощно по делото от  ДП, който от името на доверителя си признава всичко изложено в ДП.

           Обвиняемия се признава за виновен и моли съда да приложи чл.78а НК.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият е българин. Български гражданин е. Живее в ***ул. ***. Със средно образование, вдовец, работи, неосъждан.

Пострадалият С.Х.Й.е собственик на телефон марка ***и IMEI /slot ***. Същият подал сигналв полицията в РУ-Червен бряг на 18.07.2018 г. С.Х.Й.живее постоянно в Германия с майка си, като  вечерта на 15 срещу 16 юли 2018 г. се прибрал в България с микробус, който  трябвало да докара от Германия до ***. Това обаче не се  случило и шофьора го оставил в гр. ***. От там се качил в едно такси, не обърнал внимание на марката и модела на автомобила само запомнил, че е жълто. В таксито използвал мобилния си телефон и провел разговор с вуйчо си ***. Таксито пристигнало в ***и го оставило в ранните часове на 16.07.2018 г. и си заминало обратно. След 15 минути Й. установил, че телефона му останал в таксито, с което дошъл в ***. Вуйчо му опитал да звънне на телефона му, който първоначално  давал свободно, но в последствие се изключил. В хода на предварителната проверка било установено ,че таксиметровия автомобил „Дачия Логан” с рег. ***, регистриран на името на обвиняемия С.Р.С.,***. Същото лице, което е продало  телефона на ***. За лицето е изискана справка  за съдимост, видно от която е, че не е осъждан.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на въпросния телефон е сумата от 1015 лева. Разпитан е в качеството на свидетел и запознат с правата на пострадал на ***С приемо-предавателен протокол е приобщен като веществено доказателство мобилния телефон- черен на звят, марка ***и IMEI /slot ***, собственост на пострадалия ***който по-късно му  бил върнат, за което е била изготвена разписка и приложена в делото. Същият е бил установен у лицето П.К.Н.от ***, който  обяснил, че го бил закупил от магазин за телефони втора употреба, стопанисван  от лице, известно като ***П.К.Н.предал доброволно инкриминирания  телефон, за което бил изготвен протокол за доброволно предаване. Установено било, че ***това било лицето Т.А.И.от гр. ***, който действително притежавал магазин за телефони втора употреба вгр. ***. Телефонът е установен, че се използва от  лицето П.Н.. В разпита си същият заявил, че не пази никакви документи за покупката на телефона, но го бил взел без кутия, без кабели, без каквито и да е съпътстващи го документи. От разпита на Т.А.И.е видно ,че въпросния телефон му бил донесен в магазина от негов познат от гр. ***,  който се казвал С.Р.С..  Предложил да го продаде за сумата от 750 лева ,като му обяснил, че телефона му бил даден от някакво момче от чужбина, за да го продаде. За покупко-продажбата Т.А.И.не бил изготвил никакви документи. Същият заявил, че познавал П.Н., тъй като му бил клиент от една година

Така установената фактическа обстановка подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действията си Обвиняемият  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 207, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА С.Р.С. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2018г. в ***, в л.а. „Дачия Логан” с рег. ***, негова собственост, намерил чужда движима вещ, собственост на  С.Х.Й.от ***, а именно: 1 бр. мобилен  телефон марка ***и IMEI /slot ***на стойност 1015.00 лв., и в продължание на една седмица – до 23.07.2018 г. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е  загубил  – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

 

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на С.Р.С., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда  / лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                       

                                                                                        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

                                  

                                                                                     

           

 

 

 

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 18.09.2019 година

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 189 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

С писмо вх.№ 1327/14.03.2019г. е внесено постановление с вх. № 3405/05.07.2019 г. на Районна Прокуратура – Червен бряг, ведно с Досъдебно производство № Д– 326/2018 г. по описа на РП – Червен бряг /№ ЗМ-530/2018 г. на РУ Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия С.Р.С., с ЕГН **********, с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление по чл.191, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК, за това, че

На 16.07.2018г. в ***, в л.а. „Дачия Логан” с рег. ***, негова собственост, намерил чужда движима вещ, собственост на  С.Х.Й.от ***, а именно: 1 бр. мобилен  телефон марка ***и IMEI /slot ***на стойност 1015.00 лв., и в продължание на една седмица – до 23.07.2018 г. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е  загубил  – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

По внесеното постановление е образувано АНД № 189/2019 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия, редовно призован, се явява лично и с адвокат Т.Т.от АК гр. ВТАК, с пълномощно по делото от  ДП, който от името на доверителя си признава всичко изложено в ДП.

           Обвиняемия се признава за виновен и моли съда да приложи чл.78а НК.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият е българин. Български гражданин е. Живее в ***ул. ***. Със средно образование, вдовец, работи, неосъждан.

Пострадалият С.Х.Й.е собственик на телефон марка ***и IMEI /slot ***. Същият подал сигналв полицията в РУ-Червен бряг на 18.07.2018 г. С.Х.Й.живее постоянно в Германия с майка си, като  вечерта на 15 срещу 16 юли 2018 г. се прибрал в България с микробус, който  трябвало да докара от Германия до ***. Това обаче не се  случило и шофьора го оставил в гр. ***. От там се качил в едно такси, не обърнал внимание на марката и модела на автомобила само запомнил, че е жълто. В таксито използвал мобилния си телефон и провел разговор с вуйчо си ***. Таксито пристигнало в ***и го оставило в ранните часове на 16.07.2018 г. и си заминало обратно. След 15 минути Й. установил, че телефона му останал в таксито, с което дошъл в ***. Вуйчо му опитал да звънне на телефона му, който първоначално  давал свободно, но в последствие се изключил. В хода на предварителната проверка било установено ,че таксиметровия автомобил „Дачия Логан” с рег. ***, регистриран на името на обвиняемия С.Р.С.,***. Същото лице, което е продало  телефона на ***. За лицето е изискана справка  за съдимост, видно от която е, че не е осъждан.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на въпросния телефон е сумата от 1015 лева. Разпитан е в качеството на свидетел и запознат с правата на пострадал на ***С приемо-предавателен протокол е приобщен като веществено доказателство мобилния телефон- черен на звят, марка ***и IMEI /slot ***, собственост на пострадалия ***който по-късно му  бил върнат, за което е била изготвена разписка и приложена в делото. Същият е бил установен у лицето П.К.Н.от ***, който  обяснил, че го бил закупил от магазин за телефони втора употреба, стопанисван  от лице, известно като ***П.К.Н.предал доброволно инкриминирания  телефон, за което бил изготвен протокол за доброволно предаване. Установено било, че ***това било лицето Т.А.И.от гр. ***, който действително притежавал магазин за телефони втора употреба вгр. ***. Телефонът е установен, че се използва от  лицето П.Н.. В разпита си същият заявил, че не пази никакви документи за покупката на телефона, но го бил взел без кутия, без кабели, без каквито и да е съпътстващи го документи. От разпита на Т.А.И.е видно ,че въпросния телефон му бил донесен в магазина от негов познат от гр. ***,  който се казвал С.Р.С..  Предложил да го продаде за сумата от 750 лева ,като му обяснил, че телефона му бил даден от някакво момче от чужбина, за да го продаде. За покупко-продажбата Т.А.И.не бил изготвил никакви документи. Същият заявил, че познавал П.Н., тъй като му бил клиент от една година

Така установената фактическа обстановка подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действията си Обвиняемият  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 207, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА С.Р.С. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2018г. в ***, в л.а. „Дачия Логан” с рег. ***, негова собственост, намерил чужда движима вещ, собственост на  С.Х.Й.от ***, а именно: 1 бр. мобилен  телефон марка ***и IMEI /slot ***на стойност 1015.00 лв., и в продължание на една седмица – до 23.07.2018 г. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е  загубил  – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

 

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на С.Р.С., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда  / лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                       

                                                                                        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :